Приговор № 1-548/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-548/2019

№1-548/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 18 декабря 2019 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего, судьи С.А. Топильской,

при секретаре А.В. Черновой,

с участием:

государственного обвинителя – Булгаковой Е.Л.,

защитника - адвоката Фильчакова Н.Н.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-00 часов, находясь около <адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя средства сотовой связи, заказал наркотическое средство у неустановленного следствием лица, осуществив обговоренную оплату через приложение Киви, получил смс сообщение от неустановленного следствием лица о местонахождении наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов, находясь в 50 м. от <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушении Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью личного употребления, обнаружил, поднял, тем самым приобрел сверток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,13 г., включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 ( с изменениями и дополнениями), часть которого он пересыпал в головку от набора ключей и употребил, после чего, сверток и головку от набора ключей с веществом, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, хранил при себе в кармане надетой на нем куртки и олимпийки до 17-15 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № регион по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19-00 часов до 20-15 часов в ходе осмотра места происшествия из правого внутреннего кармана олимпийки, надетой на ФИО1 был изъят сверток с наркотическим средством и с переднего водительского сиденья автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № регион, была изъята головка от набора ключей с наркотическим средством, выпавшая из кармана куртки ФИО1, принадлежащие последнему.

Согласно справки об исследовании № И\2-1770 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №Э\2-1134 от ДД.ММ.ГГГГ, каждое из изъятых веществ является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массами 0,77 и 0,36 гр., а общей массой 1,13 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером наркотического средства, которое ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел и хранил при себе.

С изложенным выше предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и свою вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Фильчаков Н.Н. поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый ФИО1 в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так судом учтено то, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями, главой администрации <адрес> – исключительно положительно, трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 96-97);

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, а также то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких против здоровья населения и общественной нравственности. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, <данные изъяты>, а также то, что ранее ФИО1 не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 наказанием только в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению, предотвратит совершение им новых преступлений, поскольку предыдущее наказание не возымело должного воздействия. Срок наказания в виде лишения свободы должен быть определен в соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, <данные изъяты> а также то, что ранее ФИО1 не судим, суд признаёт исключительными, дающими право на применение ст. 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая цели наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Правовых оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массами 0,74 и 0,26 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Оренбургское» - уничтожить; сотовый телефон «<данные изъяты>» считать возвращенным законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 299-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18.12.2019 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массами 0,74 и 0,26 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Оренбургское» - уничтожить; сотовый телефон «<данные изъяты>» считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья: С.А. Топильская