Решение № 12-128/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 12-128/2024

Дело №12-128/2024

Судья Евстафьев В.В.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

22 октября 2024 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 12 сентября 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 12 сентября 2024 года (резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2024 года) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 подала в Верховный Суд Чувашской Республики жалобу с дополнениями, в которых просит постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в её действиях события административного правонарушения, поскольку она не является автором видеозаписи, содержание которой на момент публикации ей не было известно, к ноутбуку имеет доступ неизвестные лица, о чем имеются предупреждения безопасности операционной системы, видеозапись не находилась в открытом доступе. Указывает, что она не была извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев жалобу, исследовав представленные материалы и проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие ФИО1, извещенной надлежащим образом, заслушав мнение помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Тимофеевой Л.И. об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановнеия, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Статья 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

На территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность (статья 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ).

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Из материалов дела и установленных судом обстоятельств дела следует, что 30 июля 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут прокуратурой Ленинского района г. Чебоксары по материалу проверки ЦПЭ МВД по Чувашской Республике в здании прокуратуры по адресу: <...> Д.23А, проведена проверка исполнения требований законодательства о противодействии экстремистской деятельности, в ходе которой выявлено неустановленное лицо, зарегистрированное в социальной сети «Вконтакте» («vk.com») по электронному адресу <адрес>, которое создало страницу под псевдонимом «<данные изъяты>», где для публичного просмотра разместило материалы экстремистского содержания - в разделе «записи на стене» данного пользователя выявлена запись: «<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № 01319/2-5-24 (1733/02-5), № 01320/2-5-24 (1734/02-5) от 15 июля 2024 года ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России в вышеназванной записи содержится совокупность психологических и лингвистических признаков возбуждения вражды, ненависти (разжигания розни) по отношению к группе лиц, выделяемой по признаку национальной принадлежности (евреи).

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что пользователем социальной сети «Вконтакте» («vk.com») по электронному адресу <адрес> является ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Место совершения административного правонарушения - <...> (место составления акта осмотра интернет-ресурса должностным лицом ЦПЭ МВД по Чувашской Республике, в ходе которого обнаружена названная публикация). Время совершения административного правонарушения – 17 июня 2024 года.

Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.3.1. КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, и её виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей районного суда, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 сентября 2024 года, рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ МВД по Чувашской Республике от 17 июня 2024 года, актом проведенного оперативно - розыскного мероприятия « Наведение справок» от 17 июня 2024 года, актом осмотра Интернет ресурса от 17 июня 2024 года, диском с записью правонарушения, заключением эксперта ФБУ «Чувашской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № 01319/2-5-24 (1733/02-5), № 01320/2-5-24 (1734/02-5) от 15 июля 2024 года, иными.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Доводы автора об отсутствии события административного правонарушения тщательно проверены судьей районного суда и обосновано опровергнуты.

Так, согласно заключению эксперта ФБУ «Чувашской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № 01319/2-5-24 (1733/02-5), № 01320/2-5-24 (1734/02-5) от 15 июля 2024 года по материалам проверки КУСП № 4051 от 17 июня 2024 года в представленном текстовом документе, который начинается со слов «<данные изъяты><данные изъяты> содержится совокупность психологических и лингвистических признаков возбуждения вражды, ненависти (разжигания розни) по отношению к группе лиц, выделяемой по признаку национальной принадлежности (евреи).

Принадлежность автору жалобы страницы «<данные изъяты>» в социальной сети «В Контакте», на которой была в открытом для неопределенного крагу лиц доступе в сети «Интернет» была размещена публикация, ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении прокурором и в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, не оспаривалось. При этом ФИО1 было сообщено о размещение данной видеозаписи путем ее «репоста» на своей вышеуказанной странице в социальной сети «В Контакте», о чем свидетельствуют письменные объяснения ФИО1 от 10 сентября 2024 года и при рассмотрении дела судьей районного суда.

В связи с эти доводы заявителя о доступе посторонних лиц к компьютеру, в том числе со ссылкой на представленные с ходатайством от 21 сентября 2024 года (входящий номер №) видеозаписи, исследованные судом второй инстанции в полном объеме, являются несостоятельными и являются лишь позицией защиты.

Ссылка ФИО1 на неосведомленность содержания размещенной видеозаписи основанием для освобождения от административной ответственности не является, поскольку она, являясь пользователем социальной сети, имела возможность и обязана была соблюдать требования законодательства путем надлежащего контроля за размещенной на своей странице в социальной сети информации.

Несогласие заявителя с выводами судьи и оценкой доказательств основанием для удовлетворения жалобы не является.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в соответствии со статьей 20.3.1 КоАП РФ, с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что она не была надлежащим образом извещена о судебном заседании отклоняется, поскольку дело рассмотрено судьей 10 сентября 2024 года в день поступления материала в суд с участием ФИО1 в соответствии с требованиями части 4 статьи 29.6 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела, установленный статьей 29.7 КоАП РФ, судьей районного суда не нарушен.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 12 сентября 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.В. Голубев