Приговор № 1-113/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-113/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Михайловского района Черкасова М.С.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Мавриной С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное это деяние неоднократно, <данные изъяты>

На основании судебного приказа <данные изъяты> выданного Мировым судьей судебного участка №45 Михайловского района Рязанской области, вступившего в законную силу <данные изъяты> г., ФИО2, <данные изъяты> обязан выплачивать алименты <данные изъяты> в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, <данные изъяты> В этой связи <данные изъяты>. судебным приставом – исполнителем <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО2, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном приказе и последствиях его не исполнения, а также зная о возбужденном исполнительном производстве <данные изъяты>., в нарушение ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ, обязывающей родителей содержать своих несовершеннолетних детей, стал из личной заинтересованности, умышленно, не выплачивать средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Так, он, в период с <данные изъяты> г. ни одной выплаты по алиментным обязательствам не произвел, в филиал государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Рязанской области по Михайловскому району» по поводу своего трудоустройства не обращался и в качестве безработного не зарегистрировался. На учет в данное учреждение ФИО2 сознательно не встал, то есть мер к официальному трудоустройству и выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, либо иных действий по погашению и уменьшению задолженности средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не предпринимал. Однако, в тоже время, ФИО2, являясь трудоспособным, постоянного места работы не имеющим, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, не направляя их на выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом, не предоставлял судебному приставу-исполнителю сведений о реальных доходах, полученных от случайных заработков. Таким образом, не перечисляя с указанного дохода взыскателю денежные средства, в размере 1/4 части, тем самым уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — <данные изъяты>

30.01.2019 г. в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ОСП по Михайловскому и Захаровскому районам был составлен протокол о том, что ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка — <данные изъяты> без уважительных причин в нарушение судебного приказа <данные изъяты> г. выданного Мировым судьей судебного участка №45 Михайловского района Рязанской области, вступившего в законную силу <данные изъяты> г., не уплачивал алименты на содержание ребенка в период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г., то есть более четырех месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и, что его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, но он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Сумма задолженности в период с <данные изъяты> г. по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка составила в размере <данные изъяты>

30.01.2019 г. по постановлению Мирового судьи судебного участка № 45 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов. 12.02.2019 года, данное постановление вступило в законную силу. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

После привлечения к административной ответственности ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, достоверно зная о судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ и обязанности уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери ФИО1, не позднее 12.02.2019г. у него возник преступный умысел на неуплату средств на содержание его несовершеннолетней дочери - ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Реализуя свой преступный умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ФИО2 в филиал государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Рязанской области по Михайловскому району» не обращался и в качестве безработного не зарегистрировался. На учет в данное учреждение ФИО2 сознательно не встал, то есть мер к официальному трудоустройству и выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, либо иных действий по погашению и уменьшению задолженности по содержанию несовершеннолетнего ребенка - ФИО1 не предпринял. Однако, в тоже время, ФИО2, являясь трудоспособным, постоянного места работы не имеющим, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, не направляя их на выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не предоставляя судебному приставу-исполнителю сведений о реальных доходах, полученных от случайных заработков, тем самым уклонялся от уплаты по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, ФИО2 действуя умышленно, из личной заинтересованности, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, без уважительных причин в нарушение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченным к административной ответственности за не уплату алиментов, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего — дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Вследствие неправомерных действий ФИО2, не заботящегося о здоровье, физическом, нравственном развитии своего несовершеннолетнего ребенка — дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последняя была лишена права на заботу со стороны родителя, а также на получение денежного содержания. В результате преступных действий ФИО2, за ним образовалась без уважительных причин задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по обвинению по ст.157 ч.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и суду подтвердив своё желание о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств по делу, показал, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он заявил добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом уточнил, что он осознает противоправный характер своих действий, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Защитник Маврина С.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей - ФИО3, направившая в суд телефонограмму, не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку, максимальное наказание, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ предусматривает наказание не свыше 10 лет лишения свободы, а так же принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство, согласованное с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мнение потерпевшей стороны и государственного обвинителя, согласившихся на особый порядок судебного рассмотрения дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию, данную органами дознания деяниям подсудимого по ст. 157 ч.1 УК РФ, как совершение неуплаты без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное это деяние неоднократно, суд находит правильной.

Определяя подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, признает в действиях подсудимого наличие смягчающих его ответственность обстоятельств - признание им вины, раскаяние.

Отягчающих его вину обстоятельств, суд не усматривает.

В этой связи, суд учитывает, что к подсудимому применимы правила предусмотренные ст.62 ч.1 УК РФ.

Суд также при назначении наказания учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которой, назначаемое наказание не может превышать две третьи максимального срока, предусмотренного статьей за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ст.73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, его деяний, общественной опасности преступления, суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО2 заслуживает строгого наказания в виде исправительных работ, с удержанием из заработка 5% в доход государства, что будет отвечать целям и задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым и степени его общественной опасности – небольшой тяжести, вопрос о применении положений части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), судом не рассматривается.

Руководствуясь ст.ст.303-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год исправительных работ, с удержанием из заработка 5% в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке осужденному ФИО2, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в 10-тидневный срок в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд с момента провозглашения.

По основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М. Моцевик