Приговор № 1-415/2018 1-66/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-415/2018

КОПИЯ

Дело № 1-66/2019 Поступило: 24.12.2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Савинковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Искитимского межрайонного прокурора Кунгурцевой Я.А.,

защитника-адвоката КА «Восток» Садыкова С.В., представившего удостоверение № 1313, ордер № 147 от 30.01.2019,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Михайловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, фактически проживающего по адресу: <Адрес>, <Адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неосторожное преступление в Новосибирской области г. Искитиме при следующих обстоятельствах.

Датаг около 01 часа ФИО1 находился в подсобном помещении промышленного ангара, расположенного по адресу: <Адрес>, вместе с ранее знакомым потерпевший, где между ними произошла ссора по поводу употребления спиртного потерпевший.

Сразу же, из личных неприязненных отношений, не предвидя наступления от своих действий общественно-опасных последствий для последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть возможность причинения потерпевший тяжкого вреда здоровью и смерти, ФИО1 в том же помещении ударил потерпевший рукой в область спины, от которого потерпевший упал на пол и ударился своей шеей о табурет, лежащий на полу вышеуказанного подсобного помещения.

В результате падения и удара шеей о лежащий табурет потерпевший, вызванного нанесенным ударом ФИО1, потерпевшему по неосторожности причинены следующие телесные повреждения в виде:

- полного поперечного разрывного перелома тела 6-го шейного позвонка с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- кровоизлияния в мягкие ткани шеи, в области правого большого рога подъязычной кости, не имеющие тяжести вреда здоровью человека.

Смерть потерпевший наступила в этот же день на месте происшествия по вышеуказанному адресу от вышеописанных телесных повреждений шеи и состоит в прямой причинно-следственной связи с преступными неосторожными действиями ФИО1.

В дальнейшем, ФИО1, понимая и осознавая, что совершил преступление против личности, с целью избежать уголовного преследования и сокрытия преступления, сбросил труп потерпевший в другой промышленный ангар, расположенный по вышеуказанному адресу, засыпав труп потерпевший мусором.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при окончании предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Садыкова С.В. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведениz судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил ходатайство добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Садыков С.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1. Государственный обвинитель Кунгурцева Я.А. не возражала рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, оснований сомневаться в этом, с учетом поведения, позиции подсудимого, у суда нет; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание по ч.1 ст.109 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Как следует из справки ГБУЗ НСО «Искитимская ЦГБ» Номер от Дата ФИО1 на учете психиатрического кабинета не состоит (т. 1 л.д. 189), по заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы Номер от Дата, ФИО1 ранее не страдал и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством. В период совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т. 1 л.д. 155-157)

С учетом вышеуказанных справки, заключения экспертизы, а также учитывая соответствие его поведения в судебном заседании статусу, выраженное раскаяние в совершенном преступлении, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, направленного против жизни и здоровья, отнесенного к категории небольшой тяжести, совершенного по неосторожности.

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит и учитывает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче подсудимым показаний на стадии предварительного следствия об обстоятельствах совершения им преступления, которые были не известны органу следствия.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания в более мягком виде, чем предусмотрено санкцией ст. 109 ч. 1 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время, после совершения преступления.

Одновременно при назначении наказания суд учитывает правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного и всех обстоятельств по делу, тяжести преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует определить наказание в максимально мягком виде – исправительных работ. При этом судом не установлено обстоятельств для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Исходя из того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 15 % от заработка ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Вещественные доказательства – сапог утепленный, деревянный табурет – уничтожить, детализацию соединений абонентского номера <***> на 4-х листах; детализацию соединений абонентского номера <***> на 1-м листе; детализацию соединений абонентского номера <***> на 1-м листе, детализация соединений абонентского номера <***> на 1-м листе - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора при подаче им жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения их копий, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: (подпись) Т.А. Савинкова