Приговор № 1-696/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-696/2019

Дело № 1-696/2019

УИД №27RS0007-01-2019-004198-87


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 10 сентября 2019 г.

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего судьи Софроновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Чепиковой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Некрасовой Ю.Ю.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Карасева В.А. представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (иные данные), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

15.03.2019, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края, врио. мирового судьи судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 09.04.2019.

05.04.2019, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края, врио. мирового судьи судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 30.04.2019.

26.05.2019 в период с неустановленного времени до 23 часов 37 минут, ФИО1 управлял автомобилем марки «TOYOTA CORONA», государственный регистрационный знак <***>, передвигаясь по улицам города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края и в 23 часа 37 минут 26.05.2019 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре в районе дома № 37 по пр. Мира в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, которые имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, предъявили последнему требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 отказался. В связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре последнему было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 так же ответил отказом, то есть не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ ФИО1 является лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку управляя транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Тем самым, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 26.05.2019 в период с неустановленного времени до 23 часов 37 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки «TOYOTA CORONA», государственный регистрационный знак <***>, осуществляя передвижение по улицам города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, в нарушении п.2.1.1; п.2.3.2; п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от (дата)(№) «О правилах дорожного движения» согласно которым: водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, на права управление транспортным средством, соответствующей категории; водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на алкогольное опьянение и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения для подтверждения способности к управлению транспортными средствами; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и виновным себя признал полностью.

Поскольку ФИО1 ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, заявив об этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель Некрасова Ю.Ю. и защитник Карасев В.А. поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Некрасова Ю.Ю. согласилась с объемом обвинения и предложенной органом дознания квалификацией, в связи с чем, судом рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнение защитника Карасева В.А., государственного обвинителя Некрасову Ю.Ю., изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Оснований для назначения боле мягкого вида наказания не имеется и в силу материального положения подсудимого будет для него не исполнимым.

Суд не находит оснований для постановления приговора с применением ст.64 УК РФ, без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу необходимо вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортными средствами, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, протокол о задержании транспортного средства, постановления по делу об административном правонарушении, постановление о прекращении производства об административном правонарушении, карточку учета ТС, диск CD-R c файлами видеозаписи, копию договора купли-продажи транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1. – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортными средствами, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, протокол о задержании транспортного средства, постановления по делу об административном правонарушении, постановление о прекращении производства об административном правонарушении, карточку учета ТС, диск CD-R c файлами видеозаписи, копию договора купли-продажи транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Софронова Н.А.