Приговор № 1-104/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-104/2018

№ 1-104/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 июля 2018 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего: судьи Киановской Н.А., при секретаре ФИО7, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <данные изъяты> ФИО8, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО9, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ФИО10, потерпевшей ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 28.04.2004 года Шиловским районным судом Рязанской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы; 20.07.2004 года Шиловским районным судом Рязанской области по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 28.04.2004 года, окончательное наказание назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы; постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 01.07.2011 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года, окончательное наказание по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 20.07.2004 года снижено до 7 лет 4 месяцев, освобожденного по отбытии наказания 26.08.2011 года; 03.02.2012 года Скопинским районным судом Рязанской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 06.11.2015 года по отбытии наказания; 15.12.2016 года Советским районным судом г. Рязани по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 16.05.2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого: 26.09.2003 года Пронским районным судом Рязанской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 09.07.2010 года; 08.06.2015 года Скопинским районным судом Рязанской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 16.12.2016 года по постановлению Московского районного суда г. Рязани от 05.12.2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 2 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены ФИО1 и ФИО2 при следующих обстоятельствах.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ранее знакомые между собой ФИО2, ФИО1, ФИО12 и ФИО13 находились в квартире последней, расположенной по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки.

Около 14 часов 00 минут тех же суток в данную квартиру пришел муж ФИО13 – ФИО4, который будучи в состоянии алкогольного опьянения и недовольный пребыванием в его квартире ФИО2 и ФИО1 потребовал от них покинуть его жилище, высказывая при этом оскорбления в адрес ФИО2 и ФИО1 с использованием нецензурной брани. ФИО2 и ФИО1 проигнорировали требования ФИО4 и продолжили употреблять спиртное на кухне указанной квартиры. В это время ФИО4 проследовал в зальную комнату квартиры, откуда продолжил требовать от ФИО1 и ФИО2 покинуть его квартиру, продолжая оскорбительно высказываться в их адрес.

В связи с этим ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел в зальную комнату квартиры, где испытывая к ФИО4 личную неприязнь по причине высказанных в его адрес оскорблений, поднял с пола найденный им там же в зальной комнате фрагмент деревянной декоративной рамы, длиной 62 см, толщиной 1,5 см, шириной 7 см и, удерживая его в руках, умышленно нанес им ФИО4, сидевшему в кресле, не менее 11 ударов в область головы, не менее 5 ударов в область верхних конечностей и не менее 1 удара в область правой нижней конечности, причинив последнему телесные повреждения на голове в виде ушибленных ран: в правой лобно-височной области; в правой височной области; в теменной области справа (четыре); в затылочной области справа; в теменной области слева (две); ссадины в левой половине лобной области; ссадины в правой височной области; на конечностях в виде кровоподтеков: в области правого лучезапястного сустава с переходом на тыл кисти; в области основной фаланги 1-го пальца левой кисти; в области основной фаланги 2-го пальца левой кисти; на наружной поверхности средней трети правой голени; в области правого надплечья (два); ссадины на наружной поверхности в области левого лучезапястного сустава и у основания второго пальца левой кисти.

При этом кровоподтеки и ссадины, рассматриваемые изолировано от всего комплекса телесных повреждений, обнаруженных на теле ФИО4, не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью последнего, не являлись опасными для жизни телесными повреждениями, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Ушибленные раны, рассматриваемые изолировано от всего комплекса телесных повреждений, обнаруженных на теле ФИО4, не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью последнего, не являлись опасными для жизни, по своему характеру при не осложненном течении повлекли за собой кратковременное (не свыше 21 дня) расстройство здоровья человека, в связи с чем относятся к категории лёгкого вреда, причинённого здоровью человека.

После причинения ФИО2 указанных телесных повреждений ФИО4, последний перестал оскорбительно высказываться в его адрес, в связи с чем, ФИО2 прекратил свои преступные действия.

Сразу после этого, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также проследовал из кухни в зальную комнату квартиры. Увидев ФИО1, ФИО4 вновь стал оскорбительно высказываться в его адрес. В связи с этим ФИО1, наклонившись к ФИО4, потребовал его успокоиться и прекратить высказывать оскорбления. В ответ на это ФИО4 нанес ФИО1 удар рукой в область лица, причинив последнему физическую боль. В связи с чем, у ФИО1 из личной неприязни по причине высказанных ФИО4 оскорблений и нанесенного ему удара возник преступный умысел, направленный на убийство последнего.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зальной комнате <адрес>№ по <адрес>, приблизился к сидящему в кресле ФИО4 и, действуя умышленно, с целью причинения последнему смерти, вначале нанес ему удар коленом своей ноги в область лица, причинив ему физическую боль, а затем достал из кармана одетой на нем (ФИО1) куртки нож с раскладным механизмом клинка, извлек клинок и, удерживая данный нож в правой руке, нанес ФИО4 клинком ножа не менее 5 ударов в область туловища, не менее 7 ударов в область верхних конечностей, не менее 2 ударов в область правой нижней конечности.

В результате умышленных насильственных преступных действий ФИО1 ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде колото-резаной раны на левой половине грудной клетки в 6-м межреберье в промежутке между левыми среднеключичной и передней подмышечной линиями, проникающая раневым каналом в левую плевральную полость в шестом межреберье, с повреждением межреберных мышц и повреждением передней стенки перикарда с травматическим гемотораксом (около 200 мл) и гемоперикардом (около 10 мл); проникающей колото-резаной раны на передней поверхности верхней трети правого бедра, проникающей в мышечные образования бедра со сквозным повреждением бедренной вены, которые рассматриваемые изолировано от всего комплекса телесных повреждений обнаруженных на теле ФИО4, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью последнего и относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Также действиями ФИО1 ФИО4 были причинены непроникающие колото-резаные раны: на левой половине грудной клетки в 8-м межреберье между левыми передней и средней подмышечной линиями; в левой подмышечной впадине; в левой подмышечной области в проекции передней подмышечной линии; на внутренней поверхности средней трети левого плеча; на внутренней поверхности нижней трети правого предплечья; на наружной поверхности верхней трети левого плеча; на границе нижней и средней третях по наружной поверхности правого плеча; на задней поверхности верхней трети правого плеча; на внутренней поверхности верхней трети левого плеча (одна), а также резаные раны: на внутренней поверхности верхней трети левого плеча; на передней поверхности правой голени в верхней трети с переходом на среднюю треть, которые (непроникающие колото-резаные раны и резаные раны) рассматриваемые изолировано от всего комплекса телесных повреждений, обнаруженных на теле ФИО4, не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью последнего, не являются опасными для жизни, по своему характеру при не осложненном течении повлекут за собой кратковременное (не свыше 21 дня) расстройство здоровья человека, в связи с чем могут относиться к категории лёгкого вреда, причинённого здоровью человека.

От причиненных действиями ФИО1 проникающих колото-резаных ран ФИО4 скончался на месте, а ФИО1 и ФИО2 спустя некоторое время скрылись с места совершения преступления.

Причиной смерти ФИО4 явилась постгеморрагическая анемия, обусловленная причинением ушибленных, резаных и колото-резаных ран, ведущими из которых являются колото-резаная рана на левой половине грудной клетки в 6-м межреберье в промежутке между левыми среднеключичной и передней подмышечной линиями, проникающая раневым каналом в левую плевральную полость в шестом межреберье, с повреждением межреберных мышц и повреждением передней стенки перикарда с травматическим гемотораксом (около 200 мл) и гемоперикардом (около 10 мл) и проникающая колото-резаная рана на передней поверхности верхней трети правого бедра, проникающая в мышечные образования бедра со сквозным повреждением бедренной вены.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ ФИО1 признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ ФИО2 признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- оглашенными показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденные им в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе со своими знакомыми ФИО2 и ФИО12 пришли в гости в квартиру к их общей знакомой ФИО13 На кухне квартиры они стали употреблять спиртные напитки. Спустя некоторое время домой вернулся муж ФИО13 – ФИО4, который увидев их, потребовал, чтобы они ушли из квартиры. Они его требование не выполнили. ФИО4 ушел в комнату, откуда стал выкрикивать требования уйти из его квартиры и оскорбления в его адрес и в адрес ФИО2 Через некоторое время, ФИО2, молча, ушел в комнату к ФИО4. Примерно через пять минут он встал и также пошел в комнату, где находился ФИО4. Пройдя в комнату, он увидел там ФИО23, сидящего в кресле, напротив которого с палкой в руках стоял ФИО2. Лицо ФИО4 было в крови. В его присутствии ФИО2 ударов ФИО4 не наносил. Он подошел к ФИО4, и нагнувшись к нему попытался успокоить его. В это время ФИО4 рукой ударил его в нос. Разозлившись на ФИО4, он ударил его коленом в лицо, после чего достал из кармана раскладной нож и ударил клинком в ногу ФИО4, а потом несколько раз в туловище и по рукам. Прекратив наносить удары, он вышел на кухню, где вместе с находившимся там ФИО2, ФИО12 и ФИО13 продолжил употреблять спиртное. Спустя некоторое время в квартиру пришла знакомая ФИО12- ФИО14, которая, обнаружив, что ФИО4 мертв, сообщила об этом всем присутствующим. Далее пришел ФИО15 который вызвал скорую помощь и полицию. После этого он и Наркевич покинули квартиру ФИО13. Сговора на совершение убийства ФИО4 между ними не было.

(т.1 л.д. 218-221, 222-237, 260-262,

т.1 л.д.267-274, 277-280, 281-286, 293-296);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 согласно которому ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления, а также продемонстрировал механизм причинения ФИО4 телесных повреждений, в том числе нанесения ударов клинком ножа.

(т.1 л.д. 252-259)

- оглашенными показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденные им в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе со своими знакомыми ФИО1 и ФИО12 пришли в гости в квартиру к их общей знакомой – ФИО13. На кухне квартиры они стали употреблять спиртные напитки. Спустя некоторое время домой вернулся муж ФИО13 – ФИО4, который увидев их, потребовал, чтобы они ушли из квартиры. Они его требование не выполнили. ФИО4 ушел в комнату, откуда продолжил выкрикивать требования уйти из его квартиры и стал его и ФИО1 оскорблять. Через некоторое время он ФИО2, пошел в комнату, чтобы причинить ФИО4 телесные повреждения за высказанные им оскорбления. Пройдя в комнату, он увидел там ФИО4, который сидел в кресле и продолжать высказывать оскорбления. Испытывая к ФИО4 личную неприязнь, он взял с пола деревянную палку (фрагмент деревянной рамки) и стал наносить ей удары по голове последнего. При этом ФИО4 закрывался от ударов руками. Нанеся несколько ударов, он прекратил избиение, так как ФИО4 прекратил его оскорблять и попросил его больше его (ФИО23) не бить. В это время в комнату вошел ФИО1. Увидев ФИО1, ФИО4 снова стал оскорблять ФИО1. Тогда ФИО1 подошел к сидящему в кресле ФИО4 и ударил его коленом в голову, после чего достал из кармана куртки нож и ударил им ФИО4 в ногу, а потом несколько раз в туловище. Он вышел из комнаты и вместе с ФИО13 и ФИО12 продолжил употреблять спиртное на кухне. Через некоторое время из комнаты вышел ФИО1, у которого на руках и одежде были следы крови. ФИО1 вместе с ними продолжил употреблять спиртное. Спустя некоторое время в квартиру пришла знакомая ФИО12 ФИО14, которая, обнаружив, что ФИО4 мертв, сообщила об этом всем присутствующим. Далее пришел ФИО15 который вызвал скорую помощь и полицию. После этого он и ФИО2 покинули квартиру ФИО13. Сговора на совершение убийства ФИО4 между ними не было.

(т.1л.д.152-153, 154-161,т.1 л.д.186-193, 197-200, 201-206, 212-215)

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте, согласно которому ФИО2 в квартире расположенной по адресу: <адрес>, воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления, а также продемонстрировал механизм нанесения ударов фрагментом деревянной рамы ФИО4

(т. 1 л.д.168-181)

Оценивая показания ФИО1 и ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемых и подозреваемых суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку ФИО1 и ФИО2 были допрошены с участием защитника с соблюдением требований ст.ст. 46,173,189, УПК РФ. Показания ФИО1 и ФИО2 согласуются как между собой, так и с показаниями потерпевшей ФИО13, свидетелями ФИО12 и ФИО14 Кроме того, показания ФИО1 и ФИО2 о том, куда и чем они наносили удары ФИО4, согласуются с заключениями проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз, установивших локализацию и характер телесных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО4 Также показания ФИО1 и ФИО16 о том, что в ходе причинения вреда здоровью и убийства ФИО4 ФИО1 применил нож, а ФИО2 фрагмент деревянной рамы полностью согласуются с выводами судебных медико-криминалистических экспертиз, установивших возможный механизм причинения телесных повреждений и свойства предметов, которыми могли быть причинены обнаруженные на трупе ФИО4 телесные повреждения. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований полагать, что ФИО1 и ФИО16 оговорили себя в ходе производства предварительного следствия.

Помимо признательных показаний ФИО1 и ФИО2 их вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде:

- показаниями потерпевшей ФИО13 в суде, о том, что ФИО4 ее муж и они проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО4 ушел в гости к своему знакомому ФИО15, она осталась дома одна. Около 13 часов к ней в гости пришли ранее ей знакомые ФИО12, ФИО1 и ФИО2. Они на кухне стали употреблять спиртное. Около 14 часов домой вернулся находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО4, который увидев ФИО1 и ФИО2, потребовал с использованием нецензурной брани и оскорблений, чтобы они ушли из его квартиры, однако последние его требование не выполнили. ФИО4 ушел в комнату, где расположившись в кресле, стал смотреть телевизор, при этом выкрикивать в адрес ФИО1 и ФИО2 требования покинуть его квартиру и оскорблять их. Около 15 часов ФИО2, ничего не говоря, встал и ушел в комнату, где находился ФИО4. Спустя несколько минут за ним ушел ФИО1. Так как из комнаты были слышны ругательства, ФИО12 сходила туда, но почти сразу же вернулась, пояснив, что между мужчинами происходит конфликт. Почти сразу после ФИО12 из комнаты вышел ФИО2, а еще через некоторое время ФИО1, на одежде и руках которого была кровь. Затем ФИО12 и ФИО2 ушли встречать ФИО14, а когда вернулись, то принесли с собой еще спиртного. Она и ФИО1 все это время находились в квартире. Спустя некоторое время после прихода ФИО14 прошла в комнату, где находился ФИО4, чтобы позвать его для употребления спиртного, и обнаружила, что он мертв, о чем сообщила присутствующим. О смерти ФИО4 она сообщила по телефону ФИО15, который придя в квартиру, вызвал сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь.

- показаниями в суде свидетеля ФИО12, пояснившей, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ она встретилась на улице со своими знакомыми ФИО2 и ФИО1, после чего около 13 часов они пришли к их общей знакомой ФИО13. Они на кухне стали употреблять принесенные с собой спиртные напитки. Около 14 часов домой вернулся находившийся в состоянии алкогольного опьянения муж ФИО13 – ФИО4, который, увидев ФИО1 и ФИО2, потребовал оскорбляя при этом и выражаясь нецензурной бранью, чтобы они ушли из его квартиры, однако последние его требование не выполнили. ФИО4 ушел в комнату, где расположившись в кресле, стал смотреть телевизор, при этом выкрикивать в адрес ФИО1 и ФИО2 требования покинуть его квартиру, и оскорблять их. В это время ФИО2, ничего не говоря, встал и ушел в комнату, где находился ФИО4. Спустя несколько минут за ним ушел ФИО1. Так как из комнаты были слышны ругательства, она пошла, посмотреть, что там происходит. В комнате она увидела сидящего в кресле ФИО4, голова которого была запачкана кровью, а по сторонам от него стояли ФИО1 и ФИО2, в руках у последнего была палка. Поняв, что между мужчинами происходит конфликт, она вернулась на кухню, куда почти сразу за ней пришел ФИО2. Еще через некоторое время вышел ФИО1, при этом у него на одежде и руках была кровь. Потом она и ФИО2 ушли встречать ФИО14, а когда вернулись, то принесли с собой еще спиртного. Спустя некоторое время ФИО14 прошла в комнату, где находился ФИО4, чтобы позвать его для употребления спиртного. Там ФИО14 обнаружила, что ФИО4 мертв, о чем сообщила присутствующим. О смерти ФИО4 ФИО13 сообщила по телефону ФИО15, который, придя в квартиру, вызвал сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь.

- показаниями свидетеля ФИО14 в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ год около 18 часов 25 минут по предварительной договоренности она встретилась со своей знакомой ФИО12 и знакомым последней ФИО2. ФИО12 пояснила ей, что они, в квартире ФИО13, употребляют спиртные напитки, и пригласила ее присоединиться к ним, на что она согласилась. Кроме того, ФИО12 рассказала ей, что ФИО4 избили в квартире. Она приобрела еще спиртного, и все вместе они пошли в квартиру ФИО13. Кроме ФИО13 в квартире находился ФИО1 и ФИО4, который сидел в кресле в комнате. Пройдя в помещение кухни, они стали употреблять спиртное. Во время употребления спиртного она решила позвать к столу ФИО4 и прошла в комнату, где он располагался. Там она обнаружила, что ФИО4 мертв. О смерти ФИО4 она сообщила присутствующим, после чего ФИО3 позвонила ФИО15, который придя в квартиру, вызвал сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. На кистях рук ФИО1 она видела кровь.

- показаниями свидетеля ФИО15 в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к нему в гости в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пришел его знакомый ФИО4. Вместе они распили одну бутылку водки, и примерно через полтора часа ФИО4 ушел домой. Примерно в 16 – 17 часов он позвонил на сотовый телефон, находившийся в пользовании ФИО4 и его жены ФИО13. Ему ответила ФИО13, которая судя по голосу, находилась в состоянии алкогольного опьянения. От ФИО13 он узнал, что ФИО4 поругался с ребятами, которые пришли к ней в гости и теперь спит в своей комнате. Примерно в 19 часов ФИО13 позвонила ему и сообщила, что ФИО4 умер. Он сразу же направился в квартиру ФИО3, где обнаружил, что ФИО23 мертв. Он вызвал скорую медицинскую помощь. В это время в квартире кроме ФИО13 также находились ФИО12 и двое неизвестных ему мужчин, которые после его прихода ушли из квартиры вместе с ФИО12. Прибывшие врачи скорой медицинской помощи констатировали смерть ФИО4.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра в зальной комнате в положении сидя в кресле обнаружен труп ФИО4, с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра, обнаружены и изъяты: одежда с трупа ФИО4 (брюки черного цвета «Nike», кофта серого цвета, брюки из хлопчатобумажной ткани камуфлированной раскраски, футболка из ткани синего цвета, куртка, утепленная из синтетической ткани темно-синего цвета с капюшоном) фрагмент деревянной рамы, деревянная рамка прямоугольной формы, окрашенная красителем зеленовато-серого цвета, деревянная рамка прямоугольной формы, окрашенная красителем светлого цвета, нож с деревянной рукояткой и надписью на клинке «Tramontina», тампон-зонд со смывом с поверхности спинки кресла № комнаты №, тампон-зонд со смывом с поверхности стены в комнате №, справа от дверного проема, тампон-зонд со смывом с экрана телевизора, тампон-зонд со смывом с левого наличника дверного косяка комнаты, тампон-зонд со смывом с фрагмента дверной рамы, тампон-зонд со смывом с деревянной рамы серо-зеленого цвета, тампон-зонд со смывом с пола в комнате №, тампон-зонд со смывом с раковины на кухне, тампон-зонд со смывом с головы ФИО23, тампон - зонд с левой руки ФИО23, тампон-зонд со смывом с правой руки трупа ФИО23, тампон-зонд со смывом с клинка ножа с коричневой деревянной рукояткой, деревянный фрагмент.

(т.1 л.д. 25-47)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при исследовании трупа ФИО4, обнаружены телесные повреждения на голове: ушибленные раны: в правой лобно-височной области; в правой височной области; в теменной области справа (четыре);в затылочной области справа; в теменной области слева (две). Ссадины: в левой половине лобной области; в правой височной области. На грудной клетке: колото-резанные раны: в левой подмышечной впадине, проникающая раневым каналом в направлении спереди назад слева направо сверху вниз, слепо затухающая в подкожно-жировой клетчатке; в левой подмышечной области в проекции передней подмышечной линии, проникающая раневым каналом в направлении сзади наперед слева направо снизу вверх, слепо затухающая в подкожно-жировой клетчатке; на левой половине грудной клетки в 8-м межреберье между левыми передней и средней подмышечной линиями, проникающая раневым каналом в направлении сзади наперед слева направо снизу вверх, слепо затухающая в мышечных образованиях грудной клетки; на левой половине грудной клетки в 6-м межреберье в промежутке между левой среднеключичной линией и передней подмышечной линиями, проникающая раневым каналом в направлении спереди назад слева направо снизу вверх в левую плевральную полость в шестом межреберье, с повреждением межреберных мышц и повреждением передней стенки перикарда стравматическим гемотораксом (около 200 мл) и гемоперикардом (около 10 мл). На конечностях: резаные раны: на внутренней поверхности верхней трети левого плеча (1) и на передней поверхности правой голени в верхней трети с переходом на среднюю треть; колото-резаные раны: на внутренней поверхности средней трети левого плеча, проникающая раневым каналом в направлении спереди назад слева направо сверху вниз, слепо затухающая в мышечных образованиях; на передней поверхности верхней трети правого бедра, проникающая раневым каналом в направлении спереди назад справа налево снизу вверх в мышечные образования бедра со сквозным повреждением бедренной вены; на внутренней поверхности нижней трети правого предплечья, приникающая раневым каналом в направлении спереди назад справа налево сверху вниз, слепо затухающая в мышечных образованиях; на наружной поверхности верхней трети левого плеча, проникающая раневым каналом в направлении спереди назад слева направо сверху вниз, слепо затухающая в мышечных образованиях; на границе нижней и средней третях наружной поверхности правого плеча, проникающая в подкожно-жировую клетчатку, где слепо затухает; на задней поверхности верхней трети правого плеча, проникающая в подкожно-жировую клетчатку, где слепо затухает; на внутренней поверхности верхней трети левого плеча (1), проникающая в подкожно-жировую клетчатку, где слепо затухает. Кровоподтеки в области правого лучезапястного сустава с переходом на тыл кисти; в области основной фаланги 1-го пальца левой кисти; в области основной фаланги 2-го пальца левой кисти; на наружной поверхности средней трети правой голени;в области правого надплечья (два). Ссадины на наружной поверхности в области левого лучезапястного сустава; у основания второго пальца левой кисти.

Причиной смерти ФИО24 явилась постгеморрагическая анемия, обусловленная причинением ушибленных, резаных и колото-резаных ран.

Повреждения (ссадины, кровоподтеки, ушибленные раны), обнаруженные у ФИО4, причиненные воздействием тупого предмета/предметов, могут соответствовать минимум одиннадцати изолированно расположенным зонам приложения действия травмирующей силы.

Резаные и колото-резаные раны, обнаруженные у ФИО4 образовались от воздействия острого предмета/предметов, и соответствуют тринадцати зонам травматического воздействия.

Химическим исследованием в крови и моче от трупа обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 4,8 промилле и 3,6 промилле соответственно, что ориентировочно соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения на момент наступления смерти.

(т.2 л.д. 92-97)

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, с учетом показаний ФИО2 данных в ходе допроса в качестве подозреваемого и проверки показаний на месте, ФИО2 мог причинить ФИО4 следующие телесные повреждения. На голове: ушибленные раны: в правой лобно-височной области; в правой височной области; в теменной области справа (четыре); в затылочной области справа; в теменной области слева (две). Ссадины: в левой половине лобной области; правой височной области. На конечностях: кровоподтеки: в области правого лучезапястного сустава с переходом на тыл кисти; в области основной фаланги 1-го пальца левой кисти; в области основной фаланги 2-го пальца левой кисти; ссадины: на наружной поверхности в области левого лучезапястного сустава; у основания второго пальца левой кисти.

Вышеуказанные кровоподтеки и ссадины, рассматриваемые изолировано от всего комплекса телесных повреждений обнаруженных на теле ФИО4, не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью, не являются опасными для жизни телесными повреждениями, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Вышеуказанные ушибленные раны, рассматриваемые изолировано от всего комплекса телесных повреждений обнаруженных на теле ФИО4, не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью, не являются опасными для жизни, по своему характеру при не осложненном течении повлекут за собой кратковременное (не свыше 21 дня) расстройство здоровья человека, в связи с чем, могут относиться к категории лёгкого вреда, причинённого здоровью человека.

С учетом показаний ФИО1 данных в ходе допроса в качестве подозреваемого и проверки показаний на месте ФИО1 мог причинить ФИО4 следующие телесные повреждения. На грудной клетке: не проникающая колото-резаная рана на левой половине грудной клетки в 8-м межреберье между левыми передней и средней подмышечной линиями; колото-резаная рана на левой половине грудной клетки в 6-м межреберье в промежутке между левыми среднеключичной и передней подмышечной линиями, проникающая раневым каналом в левую плевральную полость в шестом межреберье, с повреждением межреберных мышц и повреждением передней стенки перикарда с травматическим гемотораксом (около 200 мл) и гемоперикардом (около 10 мл). На конечностях:проникающая колото-резаная рана на передней поверхности верхней трети правого бедра, проникающая в мышечные образования бедра со сквозным повреждением бедренной вены.

Не проникающая колото-резаная рана на левой половине грудной клетки в 8-м межреберье между левыми передней и средней подмышечной линиями, рассматриваемая изолированно от всего комплекса телесных повреждений обнаруженных на теле ФИО4, не состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью, не является опасной для жизни, по своему характеру при не осложненном течении повлечет за собой кратковременное (не свыше 21 дня) расстройство здоровья человека, в связи с чем, может относиться к категории лёгкого вреда, причинённого здоровью человека.

Проникающие колото-резаные раны (колото-резаная рана на левой половине грудной клетки в 6-м межреберье в промежутке между левыми среднеключичной и передней подмышечной линиями, проникающая раневым каналом в левую плевральную полость в шестом межреберье, с повреждением межреберных мышц и повреждением передней стенки перикарда с травматическим гемотораксом (около 200 мл) и гемоперикардом (около 10 мл); колото-резаная рана на передней поверхности верхней трети правого бедра, проникающая в мышечные образования бедра со сквозным повреждением бедренной вены), рассматриваемые изолировано от всего комплекса телесных повреждений обнаруженных на теле ФИО4, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью и относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО4 также обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки: на наружной поверхности средней трети правой голени и в области правого надплечья (два); резаные раны: на внутренней поверхности верхней трети левого плеча (одна); на передней поверхности правой голени в верхней трети с переходом на среднюю треть;не проникающие колото-резаные раны: в левой подмышечной впадине; в левой подмышечной области в проекции передней подмышечной линии; на внутренней поверхности средней трети левого плеча; на внутренней поверхности нижней трети правого предплечья; на наружной поверхности верхней трети левого плеча; на границе нижней и средней третях по наружной поверхности правого плеча; на задней поверхности верхней трети правого плеча; на внутренней поверхности верхней трети левого плеча (одна).

Кровоподтеки рассматриваемые изолировано от всего комплекса телесных повреждений обнаруженных на теле ФИО4, не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью, не являются опасными для жизни телесными повреждениями, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Резаные и не проникающие колото-резаные раны рассматриваемые изолировано от всего комплекса телесных повреждений обнаруженных на теле ФИО4 не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью последнего, не являются опасными для жизни, по своему характеру при не осложненном течении повлекут за собой кратковременное (не свыше 21 дня) расстройство здоровья человека, в связи с чем, могут относиться к категории лёгкого вреда, причинённого здоровью человека.

(т.2 л.д. 243-249)

- заключением эксперта 14/3611-17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому образование резаных и колото-резаных ран на теле ФИО4 в результате нанесения ударов клинком ножа не исключается.

Образование ушибленных ран, ссадин, кровоподтеков на теле ФИО4 в результате нанесения ему ударов фрагментом деревянной рамы с ограниченной воздействующей поверхностью с хорошо выраженным ребром (ребрами) не исключается.

(т.2 л.д.232-236)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были изъяты предметы одежды, в которую он был одет во время совершения преступления, а именно: джинсовая куртка синего цвета, джинсовые брюки синего цвета, пара кроссовок, носки.

(т.1 л.д. 239-240)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 был получен образец слюны.

(т. 1 л.д. 242-245)

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 был получен образец слюны.

(т.1 л.д.163-164)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУ <данные изъяты> был изъят образец крови от трупа ФИО4

(т.2 л.д. 38-40)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на изъятых в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 джинсовых брюках и джинсовой куртке обнаружена кровь, которая происходит от ФИО4

(т. 2 л.д.156-158)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому образование пятен крови ФИО4 на одежде ФИО1 в результате причинения ФИО4 телесных повреждений путем несения ему одного удара коленом в лицо и нескольких ударов клинком ножа в тело и нижнюю конечность не исключается.

(т.2 л.д. 204-209)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ушибленные раны обнаруженные на трупе ФИО4 образовались от воздействия тупого, твердого предмета с ограниченной воздействовавшей поверхностью с хорошо выраженным ребром (ребрами) и обладающего достаточной для образования повреждения массой, а резаные и колото-резаные раны образовалась от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами.

На одежде (брюки черного цвета «Nike», кофта серого цвета, брюки из хлопчатобумажной ткани камуфлированной раскраски, футболка из ткани синего цвета, куртка, утепленная из синтетической ткани темно-синего цвета с капюшоном) изъятой с трупа ФИО4 обнаружены колото-резаные дефекты, которые образовалась от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами.

(т.2 л.д.211-221)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ушибленные раны обнаруженные при исследовании трупа ФИО4 образовались от воздействия тупого, твердого предмета с ограниченной воздействовавшей поверхностью с хорошо выраженным ребром (ребрами) и обладающего достаточной для образования повреждения массой.

Данные раны могли образоваться от воздействия ребра(ребер) фрагмента деревянной рамы, предоставленного на экспертизу.

(т. 2 л.д. 238-241)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на изъятых в квартире <адрес> в ходе осмотра места происшествия деревянном фрагменте, обнаруженном на спине трупа, на раме с покрытием серо-зеленого цвета и на раме с покрытием белого цвета обнаружены кровь и клетки эпителия, которые происходят от ФИО4

(т.2 л.д. 102-108)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на изъятых в квартире <адрес> в ходе осмотра места происшествия ватных тампонах со смывами с рук и головы трупа ФИО4 имеется кровь и клетки эпителия человека, которые происходят от самого ФИО4

(т.2 л.д.113-116)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на изъятых в ходе личного обыска у подозреваемого ФИО2 брюках и джинсовой куртки обнаружена кровь человека. Кровь на джинсовой куртке происходит от ФИО4, а кровь на брюках от ФИО1

(т.2 л.д.139-142)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на изъятых в квартире <адрес> в ходе осмотра места происшествия ватных тампонах со смывами обнаружена кровь человека.

Кровь на ватных тампонах со смывами со спинки первого кресла в комнате №, с фрагмента деревянной рамы, с деревянной рамы серо-зеленого цвета, с поверхности ножа с деревянной коричневой рукояткой происходит от ФИО4

Кровь на ватных тампонах со смывами с левого наличника дверного косяка комнаты №, с поверхности стены в помещении комнаты № справа от дверного косяка на расстоянии 70 см от пола и 7 см от края дверного проема, с поверхности экрана телевизора, с пола в комнате № возле дверного проема происходит от ФИО1

(т. 2 л.д.147-151)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в хода следственных действий: одежда с трупа ФИО4 (брюки черного цвета «Nike», кофта серого цвета, брюки из хлопчатобумажной ткани камуфлированной раскраски, футболка из ткани синего цвета, куртка утепленная из синтетической ткани темно-синего цвета с капюшоном); фрагмент деревянной рамы; деревянная рамка прямоугольной формы окрашенная красителем зеленовато-серого цвета; деревянная рамка прямоугольной формы, окрашенная красителем светлого цвета; нож с деревянной рукояткой и надписью на клинке «Tramontina»; тампон-зонд со смывом с поверхности спинки кресла № комнаты №; тампон-зонд со смывом с поверхности стены в комнате №; тампон-зонд со смывом справа от дверного проема; тампон-зонд со смывом с экрана телевизора; тампон-зонд со смывом с левого наличника дверного косяка комнаты; тампон-зонд со смывом с фрагмента дверной рамы; тампон-зонд со смывом с деревянной рамы серо-зеленого цвета; тампон-зонд со смывом с пола в комнате №; тампон-зонд со смывом с раковины на кухне; тампон-зонд со смывом с головы ФИО23; тампон-зонд со смывом с левой руки ФИО23; тампон-зонд со смывом с клинка ножа с коричневой деревянной рукояткой; тампон-зонд со смывом с правой руки трупа ФИО23, деревянный фрагмент. Одежда ФИО2: куртка из синтетической ткани черного цвета, джинсовые брюки синего цвета.Одежда ФИО1: джинсовые брюки синего цвета, джинсовая куртка синего цвета, пара кроссовок на подошве из полимерного материал темно-синего и серого цветов с верхом из материала типа «кожа».

(т.2 л.д.73-82)

- протоколом осмотра документов содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 ч 16 мин до 20 ч 14 мин зафиксированы телефонные соединения между абонентским номером <данные изъяты> (находился в пользовании ФИО1) и абонентским номером <данные изъяты> (находился в пользовании ФИО25); ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 ч 08 мин до 18 ч 11 мин имеются телефонные соединения в виде звонков между абонентскими номерами <данные изъяты> (находился в пользовании ФИО26) и <данные изъяты> (находился в пользовании ФИО27); ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч 16 мин, 19 ч 43 мин регистрируются телефонные соединения «Исходящий звонок» абонента <данные изъяты> ( находился в пользовании Дубовой) с абонентским номером <***> (находился в пользовании ФИО1); ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера <данные изъяты> (находился в пользовании ФИО28)в 19 ч 33 мин регистрируется вызов по абонентскому номеру «003» (Экстренный вызов), в 20 ч 02 мин регистрируется вызов по абонентскому номеру «102» (Экстренный вызов); ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч 31 мин, 18 ч 57 мин, 19 ч 01 мин, 19 ч 09 мин 19 ч 11 мин, фиксируются телефонные соединения абонента <данные изъяты> (находился в пользовании ФИО29) с абонентом <данные изъяты> (находился в пользовании ФИО30, ФИО23). Данные соединения подтверждают показания потерпевшей ФИО31, свидетелей ФИО32, ФИО33, ФИО34, подсудимого ФИО1 о хронологии произошедших событий, в частности о том, каким образом ФИО1, ФИО35 и ФИО36 созванивались с целью встречи в день совершения преступления.

(т. 2 л.д. 65-71)

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и признания виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения установлено, что ранее знакомые между собой ФИО2, ФИО1 находились в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Около 14 часов 00 минут тех же суток в квартиру пришел ФИО4, который будучи в состоянии алкогольного опьянения и недовольный пребыванием в его квартире ФИО2 и ФИО1 потребовал от них покинуть его жилище, высказывая при этом оскорбления в адрес ФИО2 и ФИО1 с использованием нецензурной брани. ФИО2 и ФИО1 проигнорировали требования ФИО4 и продолжили употреблять спиртное. ФИО4 проследовал в зальную комнату квартиру, откуда продолжил требовать от ФИО1 и ФИО2 покинуть его квартиру, продолжая оскорбительно высказываться в их адрес. В связи с этим ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел в зальную комнату квартиры, где, испытывая к ФИО4 личную неприязнь по причине высказанных в его адрес оскорблений, поднял с пола найденный им там же в зальной комнате фрагмент деревянной декоративной рамы, длиной 62 см, толщиной 1,5 см, шириной 7 см и, удерживая его в руках, нанес им ФИО4, сидевшему в кресле, не менее 11 ударов в область головы, не менее 5 ударов в область верхних конечностей и не менее 1 удара в область правой нижней конечности, причинив последнему телесные повреждения, которые не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего, не являлись опасными для жизни, по своему характеру при не осложненном течении повлекли за собой кратковременное (не свыше 21 дня) расстройство здоровья человека, в связи с чем относятся к категории лёгкого вреда, причинённого здоровью человека. Сразу после этого ФИО1 также проследовал из кухни в зальную комнату квартиры. Увидев ФИО1, ФИО4 вновь стал оскорбительно высказываться в его адрес и нанес ФИО1 удар рукой в область лица, причинив последнему физическую боль. В связи с чем ФИО1, находясь в зальной комнате <адрес>.№ по <адрес>, приблизился к сидящему в кресле ФИО4 и, испытывая неприязнь к потерпевшему, действуя умышленно, с целью причинения последнему смерти, имевшимся при нем ножом с раскладным механизмом клинка, нанес ФИО4 клинком ножа не менее 5 ударов в область туловища, не менее 7 ударов в область верхних конечностей, не менее 2 ударов в область правой нижней конечности, причинив потерпевшему повреждения в виде колото-резаной раны на левой половине грудной клетки в 6-м межреберье в промежутке между левыми среднеключичной и передней подмышечной линиями, проникающей раневым каналом в левую плевральную полость в шестом межреберье, с повреждением межреберных мышц и повреждением передней стенки перикарда с травматическим гемотораксом и гемоперикардом; проникающей колото-резаной раны на передней поверхности верхней трети правого бедра, проникающей в мышечные образования бедра со сквозным повреждением бедренной вены, которые, рассматриваемые изолировано от всего комплекса телесных повреждений, обнаруженных на теле ФИО4, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью последнего и относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

От причиненных действиями ФИО1 проникающих колото-резаных ран ФИО4 скончался на месте, а ФИО1 и ФИО2 спустя некоторое время скрылись с места совершения преступления.

К данному выводу суд пришел на основании показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде; протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 и подозреваемого ФИО5, которые полностью согласуются с их признательными показаниями (т.1 л.д. 252-259, т. 1 л.д.168-181); показаний потерпевшей ФИО13, свидетеля ФИО14, ФИО12, протокола осмотра места происшествия, согласно которому в <адрес> был обнаружен труп ФИО4 с признаками насильственной смерти, фрагмент деревянной рамы (т.1 л.д. 25-47); заключения судебно-медицинской экспертизы и дополнительных судебно-медицинских экспертиз, согласно которых смерть ФИО4 наступила от постгеморрагической анемии, обусловленной причинением ушибленных, резаных и колото-резаных ран. Обнаруженные на теле ФИО4 ушибленные раны на голове не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью и относяться к категории лёгкого вреда, причинённого здоровью человека. Обнаруженные на теле ФИО4 проникающая колото-резаная рана на левой половине грудной клетки, а также проникающая колото-резаная рана на передней поверхности верхней трети правого бедра со сквозным повреждением бедренной вены состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью и относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. Образование резаных и колото-резаных ран на теле ФИО4 в результате нанесения ударов клинком ножа не исключается. Образование ушибленных ран, ссадин, кровоподтеков на теле ФИО4 в результате нанесения ему ударов фрагментом деревянной рамы с ограниченной воздействующей поверхностью с хорошо выраженным ребром (ребрами) не исключается (т.2 л.д.92-97, 232,236.243-249); заключений судебно-биологических экспертиз, согласно которым на изъятой у ФИО1 одежде обнаружена кровь ФИО4, на изъятых в <адрес> деревянном фрагменте, раме с покрытием серо-зеленого цвета и на раме с покрытием белого цвета обнаружена кровь ФИО4, на одежде ФИО2 обнаружены кровь ФИО4 и кровь ФИО1; кровь на ватных тампонах со смывами со спинки кресла, с фрагмента деревянной рамы, с деревянной рамы серо-зеленого цвета, с поверхности ножа с деревянной коричневой рукояткой происходит от ФИО4 Кровь на ватных тампонах со смывами с левого наличника дверного косяка комнаты, с поверхности стены в комнате, справа от дверного косяка, с поверхности экрана телевизора, с пола в комнате происходит от ФИО1 (т.2 л.д. 102-108, т.2 л.д.139-142,т. 2 л.д.156-158(т. 2 л.д.147-151); заключений судебных медико-криминалистических экспертиз, согласно которым образование пятен крови ФИО4 на одежде ФИО1 в результате нанесения ФИО4 одного удара коленом в лицо и нескольких ударов клинком ножа в тело и нижнюю конечность не исключается; ушибленные раны, обнаруженные на трупе ФИО4 могли образоваться от воздействия фрагмента деревянной рамы, а колото-резаные раны от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. На одежде, изъятой с трупа ФИО4 обнаружены колото-резаные дефекты, которые образовалась от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (т.2 л.д. 204-209, т.2 л.д.211-221,т. 2 л.д. 238-241).

ФИО1, причиняя смерть потерпевшему ФИО4, действовал с косвенным умыслом, поскольку он осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и относился к их наступлению безразлично. Об умысле ФИО1 на причинение смерти потерпевшему свидетельствует использование им с целью лишения жизни ножа, нанесение им не менее пяти ударов в жизненно-важные области человека – левую половину грудной клетки и в бедро с повреждением бедренной вены. ФИО1 в силу свойств используемого предмета - ножа, обладающего поражающими свойствами и области нанесения ударов, не мог не предвидеть возможности причинения смерти потерпевшему, однако относился к ее наступлению безразлично.

ФИО5, причиняя легкий вред здоровью потерпевшему ФИО4, действовал с косвенным умыслом, поскольку он осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде легкого вреда здоровью потерпевшего и относился к их наступлению безразлично. Об умысле ФИО5 на причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО4 свидетельствует использование предмета в качестве оружия. ФИО2 в силу свойств используемого предмета – фрагмента деревянной декоративной рамы с хорошо выраженными ребрами и области нанесения ударов - головы, не мог не предвидеть возможности причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, однако относился к его причинению безразлично.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств преступления, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил умышленное причинение смерти ФИО4, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО4, вызвавшего кратковременное расстройство его здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По сведениям ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» подсудимый ФИО1 на учёте не состоит. По сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО1 состоит на учете с диагнозом: «<данные изъяты>».

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 никаким психическим расстройством, лишавшим его во время совершения инкриминируемого ему деяния и лишающего его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал и не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Обнаруживал и обнаруживает - <данные изъяты> что подтверждается злоупотреблением алкогольными напитками, перенесенным алкогольным психозом; сниженной критикой к употреблению алкоголя. ФИО1 мог и может давать показания по уголовному делу, правильно воспринимать происходящие события и их значение, давать показания об обстоятельствах совершенного им деяния во время первоначальных допросов. В материалах уголовного дела нет данных, указывающих на нахождение ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта (т.2 л.д.200-202).

Учитывая указанные сведения, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжкого, направленного против личности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.п. «з,и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает противоправное поведение потерпевшего ФИО4 явившегося поводом для преступления; активное способствование ФИО1 расследованию преступления, поскольку, давая показания в качестве подозреваемого, он подробно рассказывал об обстоятельствах причинения им и ФИО5 телесных повреждений потерпевшему, неизвестных органам следствия.

Судом на основании показаний подсудимых ФИО1, ФИО5, потерпевшей ФИО13, а также свидетеля ФИО12, признанных судом достоверными, установлено, что поведение потерпевшего ФИО4 было противоправным и явилось поводом для преступления, поскольку потерпевшей ФИО23, будучи недовольным нахождением в квартире ФИО1 и ФИО5, приглашенных женой потерпевшего, стал оскорбительно высказываться в адрес последних с использованием нецензурной брани, а также нанес удар кулаком в область лица ФИО1 в ответ на требование последнего прекратить его оскорблять.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из фактических обстоятельств совершенного преступления следует, что и подсудимый и потерпевший находились в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и поводом для преступления послужило противоправное поведение потерпевшего, при этом состояние алкогольного опьянения у подсудимого не способствовало совершению им преступления.

ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление в период не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного особо тяжкого преступления по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 28.04.2004 года, по которому был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ и освободился по отбытии срока наказания 26.08.2011 года. В связи с чем, в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Согласно характеристике ФКУ ИК-<данные изъяты> время отбывания наказания по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 28.04.2004 года осужденный ФИО1 не нарушал порядок отбывания наказания, взысканий и поощрений не имел, был трудоустроен, к труду относился удовлетворительно (т.3 л.д.39-40).

Согласно характеристике ФКУ ИК<данные изъяты> за время отбывания наказания по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 28.04.2004 года осужденный ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, не нарушал порядок отбывания наказания, имел ряд поощрений, комплекс воспитательных мероприятий, проводимых с осужденным посещал регулярно, проявляя должное внимание и интерес, к работе без оплаты труда относился добросовестно. В коллективе уживчив, конфликтных ситуаций не создавал (т.3 л.д.33).

Согласно характеристике ФКУ ИК<данные изъяты> за время отбывания наказания по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 28.04.2004 года осужденный ФИО1 нарушал порядок отбывания наказания, имел 3 взыскания и 7 поощрений, комплекс воспитательных мероприятий, проводимых с осужденным, посещал регулярно, проявляя должное внимание и интерес, к работе без оплаты труда относился добросовестно, был трудоустроен, к труду относился добросовестно, отказов от работы не имел (т.3 л.д.34).

При назначении наказания суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют его признательные показания на первоначальном этапе предварительного следствия, принесение извинений потерпевшей ФИО13

В связи с характером совершенного подсудимым умышленного деяния, являющегося особо тяжким преступлением, направленным против личности, учитывая данные характеризующие личность ФИО1, который не работал, злоупотреблял спиртным, совершил преступление в условиях особо опасного рецидива преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит, поскольку несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит с учетом данных характеризующих личность ФИО1

Учитывая, что ФИО1 до задержания постоянного места жительства не имел, не был трудоустроен, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 1 статьи 105 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено. Исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду назначить наказание ФИО1 в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации является исправительная колония особого режима.

По сведениям ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» подсудимый ФИО2 на учёте не состоит. По сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО2 состоит на учете с диагнозом: «<данные изъяты>».

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 никаким психическим расстройством, лишавшим его во время совершения инкриминируемого ему деяния и лишающего его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал и не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Обнаруживал и обнаруживает - <данные изъяты>, что подтверждается злоупотреблением алкогольными напитками из-за чего состоит на учете у нарколога; сниженной критикой к этому. ФИО2 мог и может давать показания по уголовному делу, правильно воспринимать происходящие события и их значение, давать показания об обстоятельствах совершенного им деяния во время первоначальных допросов. Анализ материалов уголовного дела, беседа с подэкспертным, исследование ситуации, динамики протекания эмоционального состояния свидетельствуют о том, что ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта (т.2 л.д.184-186).

Учитывая указанные сведения, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, направленного против личности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п.п. «з,и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает противоправное поведение потерпевшего ФИО4, явившегося поводом для преступления; активное способствование ФИО5 расследованию преступления, поскольку давая показания, в качестве подозреваемого, он подробно рассказывал об обстоятельствах причинения им и ФИО1 телесных повреждений потерпевшему, неизвестных органам следствия.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из фактических обстоятельств совершенного преступления следует, что и подсудимый и потерпевший находились в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и поводом для преступления послужило противоправное поведение потерпевшего, при этом состояние алкогольного опьянения у подсудимого не способствовало совершению им преступления.

ФИО2 судим приговором Пронского районного суда Рязанской области от 26.09.2003 года по 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы и освободился по отбытии наказания 09.07.2010 года, а также приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 08.06.2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно 16.12.2016 года на неотбытый срок наказания 6 месяцев 2 дня. Преступление по настоящему делу совершено им в период неснятых и непогашенных судимостей по указанным приговорам. В связи с чем, в соответствии с п ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений

Согласно характеристике ФКУ ИК<данные изъяты> за время отбывания наказания по приговору Пронского районного суда Рязанской области от 26.09.2003 года осужденный ФИО2 нарушал порядок отбывания наказания, имел 4 взыскания и 2 поощрения, комплекс воспитательных мероприятий, проводимых с осужденным, посещал регулярно, проявляя должное внимание и интерес, к работе без оплаты труда относился добросовестно, был трудоустроен, к труду относился добросовестно, отказов от работы не имел (т.3л.д.75-76).

Согласно характеристике ФКУ ИК<данные изъяты> за время отбывания наказания по приговору Пронского районного суда Рязанской области от 26.09.2003 года осужденный ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны, не нарушал порядок отбывания наказания, имел ряд поощрений, комплекс воспитательных мероприятий, проводимых с осужденным посещал регулярно, проявляя должное внимание и интерес, к работе без оплаты труда относился добросовестно. В коллективе уживчив, конфликтных ситуаций не создавал (т.3 л.д.79).

При назначении наказания суд учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют его признательные показания на первоначальном этапе предварительного следствия.

В связи с характером совершенного подсудимым умышленного деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести, направленным против личности, учитывая данные характеризующие личность ФИО2, который имеет постоянное место жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 правил ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит, поскольку несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО2 по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит с учетом данных характеризующих личность ФИО2

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей.

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым одежду с трупа ФИО4, пришедшую в негодность, а также фрагмент деревянной рамы; деревянную рамку прямоугольной формы окрашенную красителем зеленовато-серого цвета; деревянную рамку прямоугольной формы, окрашенную красителем светлого цвета; нож с деревянной рукояткой и надписью на клинке «Tramontina»; тампоны со смывом с поверхности спинки кресла, с поверхности стены, со стены справа от дверного проема, с экрана телевизора, с левого наличника дверного косяка комнаты, с фрагмента дверной рамы, с деревянной рамы серо-зеленого цвета, с пола в комнате, с раковины на кухне; с головы ФИО4, с левой руки ФИО4, с клинка ножа, с правой руки трупа ФИО4, деревянный фрагмент; одежду ФИО2 - куртку из синтетической ткани черного цвета, джинсовые брюки синего цвета - уничтожить. Одежду ФИО1 - джинсовые брюки синего цвета, джинсовую куртку синего цвета, пару кроссовок на подошве из полимерного материал темно-синего и серого цветов с верхом из материала типа «кожа» - вернуть ФИО1 Детализацию абонентских соединений – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не менять место жительства или пребывания, где будет проживать осужденный после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации два раза в месяц. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания. Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении осужденного ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время задержания постановлению суда на 72 часа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления в специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения в срок отбытия наказания ФИО2 зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: одежду с трупа ФИО4 - брюки черного цвета «Nike», кофту серого цвета, брюки из хлопчатобумажной ткани камуфлированной раскраски, футболку из ткани синего цвета, куртка утепленная из синтетической ткани темно-синего цвета с капюшоном; фрагмент деревянной рамы; деревянную рамку прямоугольной формы окрашенная красителем зеленовато-серого цвета; деревянная рамка прямоугольной формы, окрашенная красителем светлого цвета; нож с деревянной рукояткой и надписью на клинке «Tramontina»; тампоны со смывом с поверхности спинки кресла, с поверхности стены, со стены справа от дверного проема, с экрана телевизора, с левого наличника дверного косяка комнаты, с фрагмента дверной рамы, с деревянной рамы серо-зеленого цвета, с пола в комнате, с раковины на кухне; с головы ФИО23, с левой руки ФИО23, с клинка ножа, с правой руки трупа ФИО23, деревянный фрагмент; одежду ФИО2 - куртку из синтетической ткани черного цвета, джинсовые брюки синего цвета - уничтожить. Одежду ФИО1 - джинсовые брюки синего цвета, джинсовую куртка синего цвета, пару кроссовок на подошве из полимерного материал темно-синего и серого цветов с верхом из материала типа «кожа» - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд <адрес>, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись

копия верна:судья Н.А. Киановская