Решение № 2-117/2026 2-117/2026~М-41/2026 М-41/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-117/2026

Дело № 2-117/2026

УИД 61RS0060-01-2026-000072-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года п. Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой И.В.,

при секретаре Ерошенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПКО «Первое клиентское бюро» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 24.08.2024 г. между ООО МКК Стабильные Финансы и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 24.08.2024 г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 24.08.2024 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента / расчетом задолженности. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 28.04.2025 г. ООО МКК Стабильные Финансы уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 28/04/ПКБ от 28.04.2025 г. и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № 28/04/ПКБ от 28.04.2025 г. 07.12.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 114 997,7рублей, в том числе:

сумма задолженности по основному долгу - 49 999руб.

сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 64 998,7 руб.

сумма задолженности по комиссии - 0 руб.;

сумма задолженности по штрафным санкциям - 0руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО МКК Стабильные Финансы по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 22,88руб.

Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро", задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> в размере 49 999 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 64 998,7 руб., за период с 08.09.2024 г. по 28.04.2025 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 450,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом заблаговременно в адрес ответчика направлены судебные повестки на 31.03.2026 года и на 15.04.2026 года по адресам её места пребывания и места регистрации, имеющимся в деле, заказной почтовой корреспонденцией (л.д. 60, 65), которая ответчиком не получена и возвращена адресату с отметкой об истечении срока хранения. Суд не располагает сведениями о том, что ответчик не получила направленное в её адрес уведомление по объективным, независящим от неё причинам, её неявка по указанным основаниям не является преградой для рассмотрения дела в её отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает доставленным судебную повестку участнику процесса и признает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом обязательных разъяснений пунктов 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от 23 июня 2015 г. N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При этом информация о движения дела по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" была своевременно размещена на официальном сайте Чертковского районного суда Ростовской области в сети Интернет (chertkovsky.ros.sudrf.ru).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства по правилам ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.08.2024 г. между и ООО МКК "Стабильные Финансы" и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №9171217 на сумму 49999 руб. под 248,195% годовых, сроком на 168 дней.

По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, регулярными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, исполнил полностью.

В нарушение условий договора ответчик исполняла обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности и не оспорен ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты - ст. 384 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 1 ст.382 ГК РФ ООО МКК Стабильные Финансы 28.04.2025 передало право требования указанной задолженности по договору цессии №28/04/ПКБ от 28.04.2025.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик получил от истца денежные средства в указанном выше размере, и принял на себя обязательства по их возврату, учитывая, что аналог собственноручной подписи ответчика в договоре свидетельствует о добровольном волеизъявлении заключить кредитный договор на изложенных в нем условиях, а также неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о возникновении обязательств по возврату ответчиком образовавшейся задолженности по указанному договору.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору №9171217. Кроме того, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4450 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности по основному долгу в размере 49999 (сорок девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 64998 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто восемь рублей) 70 коп., всего – 114997 (сто четырнадцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 70 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4450 (четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2026 года.

Председательствующий судья И.В. Дмитриева