Приговор № 1-68/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-68/2019

Уголовное дело № 1-68/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Анучино 24 сентября 2019 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе: судьи Дмитриенко А.В., при секретаре Бирюковой Ю.В., с участием:

государственного обвинителя в лице: старшего помощника прокурора Анучинского района Приморского края Парфеновой И.Э.,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката филиала некоммерческой организации ПККА, контора адвокатов Анучинского района Селигор Ф.Г., представившего удостоверение № № и ордер № № от 28.08.2019 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> классов, Зарегистрированной по адресу: <адрес>. Фактически проживающей по адресу <адрес> не военнообязанной, не судимой.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении избрана 11.07.2019 года.

Обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 15 часов 30 минут 13 июня 2019 года, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имущества, принадлежащего Потерпевший №1, прошла во двор <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, подошла к входной двери помещения летней кухни, которая была заперта на запорное устройство металлический шпингалет, рукой открыла указанный металлический шпингалет, открыв входную дверь, незаконно проникла в помещение летней кухни.От куда действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и дальнейшего обращения его в свою пользу, тайно похитила из холодильника: сосиски «Пятачок» 500 грамм, стоимостью 250 рублей за 1 килограмм на сумму 125 рублей; 150 грамм молочной колбасы, стоимостью 700 рублей за 1 килограмм на сумму 105 рублей; 200 грамм сыра «Российский», стоимостью 500 рублей за 1 килограмм на сумму 100 рублей; бутылку кефира объемом 0,5 литра, стоимостью 40 рублей; бутылку «Джинтоника», объемом 1,5 литра, стоимостью 150 рублей; 500 грамм грибов, стоимостью 200 рублей за 1 килограмм на сумму 100 рублей; 500 грамм крабового мяса, стоимостью 1400 рублей за 1 килограмм на сумму 700 рублей, сложив указанные продукты питания в полиэтиленовый пакет, не представляющий ценности для потерпевшего. Похищенное имущество, на общую стоимостью в 1320 рублей вынесла из помещения летней кухни, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была застигнута во дворе <адрес> Потерпевший №1

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая суду пояснила, что предъявленное обвинение понятно, согласна с предъявленным обвинением, виновной себя признала полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала. А так же указала, что заявляла ходатайство после предварительной консультации с защитником и в присутствии адвоката, заявляла добровольно. Осознает, что при постановлении приговора в особом порядке, не сможет обжаловать приговор по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защита адвокат Селигор Ф.Г. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что порядок был разъяснен.

В судебное заседание потерпевшим Потерпевший №1 представлено заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, а так же высказано о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, условия и юридические последствия принятия решения в таком порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Анучинского района Парфенова И.Э. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, с обвинением согласна в полном объеме, ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке. Характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает и понимает; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу Наличия сомнений в обоснованности обвинения, судом не установлено.

Принимая во внимание, что за совершение данного преступления предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ соблюдены и разъяснены, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в связи с чем, находит возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить. Рассмотреть уголовное дело в особом порядке, не предусматривающем исследование в судебном заседании, доказательств относящихся к обвинению.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу допустимыми доказательствами. Вина ФИО1 в инкриминируемом деянии материалами дела установлена. Каких-либо возражений по сумме ущерба ни со стороны подсудимого, ни со стороны защиты адвоката Селигор Ф.Г. не поступало.

Квалификацию действий ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, суд находит правильной.

При решении вопроса о способности подсудимой нести ответственность за содеянное ею, суд приход к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из справок представленных КГБУЗ «Анучинская центральная районная больница» и «Яковлевская центральная районная больница», ФИО1 на учете врачей психиатра не состоит.

Поведение её в судебном заседании адекватно, свое отношение к обвинению она понимает и аргументирует, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии ст.ст. 6, 60 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом в соответствии ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность, ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, вдова, иждивенцев не имеет, инвалид 3 группы, официально не трудоустроен, На учете врачей наркологов в КГБУЗ «Анучинская центральная районная больница», КГБУЗ «Яковлевская центральная районная больница» не состоит. По месту жительства УУП ОУУП и ДН ОП № 11 МОМВД России Арсеньевский характеризуется в целом положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: п. «и» явку с повинной, подтвержденную подсудимой в судебном заседании; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данные обстоятельства следует из изученных материалов. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает: признание вины, инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает вышеизложенное, а также то, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание содеянное ФИО1, обстоятельства дела, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни и условия жизни ее семьи, поведение после совершения преступления, снижающее степень общественной опасности, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества. С применением ст. 73 УК РФ условное осуждение, которое будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ. С возложением обязанностей в соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания будут достигнуты при отбывании основного наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатами Селигор Ф.Г., за осуществление защиты подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии ст. ст. 81, 82УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О ВО Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 01 год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 01года.

Контроль над поведением ФИО1 возложить на орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных.

Обязать ФИО1 явиться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (месту пребывания) для постановки на учет, где один раз в месяц проходить регистрацию в день установленный инспекцией. Не менять постоянного места жительства (пребывания) и не покидать пределы района места жительства (места пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных.

Меру пресечения избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Судебные издержки по делу, выплачиваемые адвокату Селигор Ф.Г. участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимой, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Приморского краевого суд через Анучинский районный суд Приморского края в течение 10 суток с момента провозглашения.

Разъяснить сторонам что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии или отказаться от участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть изложено в жалобе. Указанное ходатайство может быть заявлено в тот же срок со дня получения копии представления прокурора, жалоб затрагивающих интересы осужденной и может быть изложено в возражениях на жалобу, представление. А также разъясняю, что осужденная вправе пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника.

Разъяснить ФИО1, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечен к административной ответственности, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в исправительную колонию.

Судья Дмитриенко А.В.