Приговор № 1-660/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-660/2020

Дело №1-660/2020, 24RS0048-01-2020-004857-05 (12001040042000296)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 16 июля 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова P.M.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Советского района г. Красноярска ФИО1,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Абрамова Д.А.,

при секретаре Климчук М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, работающей в хостеле «МАХ» администратором, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимой приговором Советского районного суда г. Красноярска от 23.06.2014 по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228-1, ч.3 ст.30, ч.3 п. «б» ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 03.12.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде ограничения свободы на 2 года 2 месяца 7 дней, начало срока ограничения свободы 14.12.2019, конец срока ограничения свободы 27.01.2021, под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2020 года примерно в 10 часов 00 минут, у ФИО2, возник умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, реализуя который ФИО2, 03.02.2020 в вечернее время (точное время не установлено) находясь по месту своего проживания по <адрес>, с помощью своего мобильного телефона у неустановленного лица, осуществила заказ наркотического средства. В этот же день в вечернее время около 19 часов, точное время не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, прибыла по адресу <адрес>, где около подъезда у неустановленного лица за денежные средства приобрела полимерный пакет с наркотическим средством, который положила в карман куртки надетой на ней, тем самым незаконно, умышленно без цели сбыта для собственного употребления, приобрела один полимерный пакет с веществом, массой 1,216 грамм, где незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта до 19 часов 20 минут 03.02.2020, до момента ее задержания сотрудниками полиции.

03.02.2020 примерно в 19 часов 20 минут сотрудниками ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» в первом подъезде <адрес> ФИО2 была задержана, и доставлена в Отдел полиции №5, где 03.02.2020 в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут, в ходе личного досмотра, проведенного в служебном помещении - Отдела полиции №5 МУ МВД России «Красноярское» по пр. Металлургов, 53 «а» в Советском районе г. Красноярска, у ФИО2, в правом наружном кармане куртки, одетой на ней, было обнаружено и изъято вещество, массой 1,216 грамм, которое согласно заключению эксперта №11/165 от 21.02.2020 содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, указанное наркотическое средство, массой 1,216 гр., согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, указав, что она согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. В содеянном раскаивается.

Поскольку подсудимая ФИО2 поддержала ранее добровольно заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия такого ходатайства, поданного после консультации с защитником, последний не возражает против особого порядка, государственный обвинитель выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимой, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает ее подлежащей уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой, из которых следует, что по месту жительства ФИО2 в целом характеризуется удовлетворительно, работает, ухаживая за престарелыми родителями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 в период предварительного расследования активно способствовала расследованию данного преступления, участвуя в проверке показаний на месте (л.д.59-63), с воспроизведением обстоятельств приобретения наркотических средств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, при этом оснований для назначения наказания подсудимой в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, равно как и не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, так как суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, учитывая, влияние назначаемого наказания на исправление виновной, ее намерение на недопустимость совершения в дальнейшем преступлений, осуществляемый уход за престарелыми родителями, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой при всех вышеизложенных обстоятельствах возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ, самостоятельно исполняя приговор от 23.06.2014, при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив при этом на ФИО2 обязанности: встать на учет, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 23 июня 2014 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством остаточной массой 1,136 грамм, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения ОП №5 МУ МВД России «Красноярское», - хранить до принятия решения по делу, выделенному в отдельное производство (л.д.57-58).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд через Советский районный суд Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Р.М. Кузнецов