Постановление № 1-89/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-89/2019

Дело № 1-89/2019

УИД: 68RS0018-01-2019-000653-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Первомайский 18 сентября 2019 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего федерального судьи Литвинова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филатовой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Беззубцевой С.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников подсудимых – адвокатов Песковой Ю.А., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-090506, и Манохина В.В., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-090504, соответственно,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

каждого обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2, каждый, обвиняются в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2018 года, в дневное время, ФИО1 и ФИО2, находясь на территории кладбища в <адрес>, вступили в преступный сговор между собой, направленный на кипение металлических оград с могильных захоронений, находящихся на территории указанного кладбища.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, в дневное время, ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь на указанной выше территории кладбища, совершили кражу металлической ограды с могильных захоронений ФИО5 и ФИО6, установленных Потерпевший №1, стоимостью, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, составляющей 6 721 рубль, затем, продолжив действия, направленные на хищение чужого имущества, совершили хищение металлического памятника и части металлической ограды с могильных захоронений ФИО7 и ФИО8, установленных Потерпевший №2, обшей стоимостью, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, составляющей 7 074 рубля, с которыми ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате указанных действий подсудимых потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб в размере 6 721 рубль и 7 074 рубля, соответственно, в всего, в общем размере – 13 795 рублей.

Содеянное подсудимыми органами предварительного расследования квалифицировано в отношении каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в суд представлены письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением сторон, в которых потерпевшие указали, что подсудимые загладили причиненный преступлением ущерб, претензий к ним потерпевшие не имеют, настаивают на прекращении уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию потерпевшим разъяснены и понятны.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 также представили суду письменные заявления о согласии с заявленными потерпевшими ходатайствами, последствия прекращения уголовного дела по заявленным основаниям им разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых ФИО1 и ФИО2 – адвокаты Пескова Ю.А. и Манохин В.В., соответственно, а также государственный обвинитель Беззубцева С.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ходатайств, поскольку по смыслу положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, освободив указанное лицо от уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшими и полностью загладили причиненный преступлением ущерб, суд находит соблюденными предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд также учитывает, что несмотря на наличие сведений о нахождении подсудимых на учете у врача-психиатра (л.д. 202, 220), согласно выводам заключений судебно-психиатрических экспертиз (комиссий экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №-А и от ДД.ММ.ГГГГ №/Б, проведенных в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, соответственно, подсудимые могут принимать участие в судебном заседании, в принудительных мерах медицинского характера не нуждаются (л.д. 95-98, 126-128).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2, каждого обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежними.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.А. Литвинов