Приговор № 1-89/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-89/2019

Дело № 1-89/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Котовск «2» сентября 2019 года

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

судьи Толмачева П.С., при секретаре Алехиной Н.В., с участием государственного обвинителя Бучнева В.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Курамшина У.А. (удостоверение №_________ от ДАТА, ордер № Ф-089068 от ДАТА), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, «ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: АДРЕС, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, судимого 09.01.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, отбывшего наказание в виде обязательных работ 07.03.2019 г. и наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 19.07.2019 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в совершении умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

имея непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области от 09.01.2018 г., вступившему в законную силу 20.01.2018 г., которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и осознавая общественную опасность своих действий, подсудимый «22» июня 2019 года примерно в 19 часов 55 минут умышленно управлял автомобилем Ауди 100 с государственным регистрационным знаком №_________ на автодороге в районе АДРЕС, имея признак опьянения (запах алкоголя изо рта), и был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Котовску. В отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством от 22.06.2019 г. Затем подсудимый согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства «Алкотектор Юпитер» № 003331. По результатам данного освидетельствования было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах в этот же день в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения будучи лишенным права управления транспортным средством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него по ст. 264.1 УК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал, с предъявленным обвинением согласился. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

В судебном заседании установлено, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, в обвинительном акте, составленном с соблюдением требований закона, изложены все обстоятельства совершенного преступления со ссылкой на доказательства вины подсудимого, и квалифицировал совершенное им преступление по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учёл требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства дела.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, имея судимость за совершение аналогичного преступления. В содеянном раскаялся.

Подсудимый не состоит в браке, не трудоустроен.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, так как в текущем году он к административной ответственности не привлекался, со стороны соседей и лиц совместно проживающих жалоб и заявлений в отношении него не поступало.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих наказание, по делу не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд пришёл к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья П.С. Толмачев