Приговор № 01-0200/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 01-0200/2025

Дело № 1-200/25-10с


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 г. адрес

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Казан Е.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Герасимовой С.В., представившей удостоверение № 14134 и ордер № 13 от 19 марта 2025 г., потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, вдовца, со слов имеющего несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, со средне-специальным образованием, со слов работающего в ООО «Антураж», ранее судимого 21 октября 2014 года приговором Зеленоградского районного суда адрес по ч. 1 ст. 111 УК РФ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 января 2015 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 07 марта 2018 года освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он (ФИО2) 28 июня 2024 года примерно в 13 часов 00 минут, правомерно находясь в жилой квартире расположенной по адресу: адрес, д. 3, корп. 1, кв. 52, у ранее ему знакомой ФИО3, подошел к стеллажу в котором находились ювелирные изделия, принадлежащие фио После чего в результате внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, он (ФИО2) похитил принадлежащее ФИО3 следующие ювелирные изделия: цепь из желтого золота цвета пробы 585, типа «панцерное», длиной 60 см., на цепи в звеньях отмечается дефект, весом 2,9 г., стоимостью сумма согласно заключения эксперта № 10/24-60 от 28 октября 2024 года; кулон круглой формы из металла желтого цвета, внутри изображен знак зодиака «Козерог» из металла белого цвета, весом 1,5 г., стоимостью сумма согласно заключения эксперта № 10/24-60 от 28 октября 2024 года; пара серег из желтого золота, с английским замком, с 2-мя свисающими цепочками, длиной 4 см каждая, плетение типа «Снейк», весом 2,6 г., стоимостью сумма согласно заключения эксперта № 10/24-60 от 28 октября 2024 года. После чего он (ФИО2) получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он (ФИО2) 09 июля 2024 года примерно в 15 часов 00 минут, правомерно находясь в жилой квартире расположенной по адресу: адрес, у ранее ему знакомой ФИО3, подошел к стеллажу, в котором находились ювелирные изделия, принадлежащие фио После чего в результате внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, он (ФИО2) похитил принадлежащее ФИО3 следующие ювелирные изделия: кольцо из желтого золота, с расширением в передней части по верхнему и нижнему краю, спереди имеются вставки из белого металла, с декоративными элементами, по центру в передней части на нем закреплен небольшого размера белого цвета камень, весом 2,15 г., стоимостью сумма согласно заключения эксперта № 10/24-60 от 28 октября 2024 года; кольцо весом 3,01 г. из золота 585 пробы, с лицевой стороны в форме цветка, на лепестках которого былые камни, стоимостью сумма согласно заключения эксперта № 10/24-60 от 28 октября 2024 года; кольцо из желтого золота 585 пробы, крупное и спереди широкое с зазорами, с полосками внахлет, выложенными рядом былых камней, весом 5,1 г., стоимостью сумма согласно заключения эксперта № 10/24-60 от 28 октября 2024 года. После чего он (ФИО2) получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он (ФИО2) 06 августа 2024 года примерно в 11 часов 00 минут, правомерно находясь в жилой квартире расположенной по адресу: адрес, д. 3, корп. 1, кв. 52, у ранее ему знакомой ФИО3, подошел к стеллажу, в котором находились ювелирные изделия, принадлежащие фио После чего в результате внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, он (ФИО2) похитил принадлежащее ФИО3 следующие ювелирные изделия: кольцо из желтого золота, спереди в овально-круглой форме, по центру – крупный бордово-коричневого цвета камень, с мелкими камнями белого и желтого цвета вокруг, в 2-х окружностях, слева и справа по форме кольца имеются декоративные вставки, весом 3, 46 г., стоимостью сумма согласно заключения эксперта № 10/24-60 от 28 октября 2024 года; кольцо общим весом 2,54 г. из золота 585 пробы, с камнем среднего размера зеленого цвета, вокруг которого выложены мелкие прозрачные камни, стоимостью сумма согласно заключения эксперта № 10/24-60 от 28 октября 2024 года; кольцо, визуально с цветочками спереди, с белым камнем (по бокам отмечаются по 1-му с каждый стороны лепестку), общий вес данного кольца 1,98 г., кольцо как указано в залоговом билете из золота 585 пробы, стоимостью сумма согласно заключения эксперта № 10/24-60 от 28 октября 2024 года; золотое кольцо с рубином, на креплениях посередине кольца, купленное в интернет магазине «Санлайт» 03.01.2023 г. за сумма, стоимостью сумма, согласно заключения эксперта № 10/24-60 от 28 октября 2024 года; серьги-продёвки, со свисающей в виде нити цепочкой до 4 см длиной, на одном из концов такой цепочки каждой серьги-сердечко, как элемент крепления в ухе, стоимостью сумма согласно заключения эксперта № 10/24-60 от 28 октября 2024 года; серебряные серьги с фианитами, с небольшими свисающими круглыми элементами, внутри каждого из которых изображение головы коня, купленные 24.01.2022 г. за сумма, стоимостью сумма согласно заключения эксперта № 10/24-60 от 28 октября 2024 года. После чего он (ФИО2) получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

ФИО2 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый свою вину в содеянном признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, государственный обвинитель, потерпевшая, суд выяснил, что его (ФИО2) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого ФИО2:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 28 июня 2024 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 09 июля 2024 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 06 августа 2024 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключения комиссии экспертов № 1876 от 17 октября 2024 года ФИО2 в период совершения инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим психическим расстройством или иными болезненным состоянием психики не страдал, и не страдает в настоящее время. У ФИО2 имеются признаки эмоционального неустойчивого расстройства личности (F60.3 по МКБ-10). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО2 в период совершения инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, нести ответственность за содеянное. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств (наркомании) при настоящем обследовании у ФИО2 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера (принудительном лечении) ФИО2 не нуждается. (т.1 л.д 92-93)

С учетом поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, данных характеризующих его личность, вышеуказанного заключения экспертов, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, потому суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенные им преступления.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступления средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, матери пенсионного возраста, страдающей рядом заболеваний, отца пенсионного возраста, являющегося инвалидом второй группы, страдающего рядом заболеваний, бабушки пенсионного возраста, являющейся инвалидом, страдающей рядом заболеваний, иных родственников, недавняя потеря жены, явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей по трем преступлениям (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение извинений потерпевшей, которая их приняла, положительно характеризуется, состояние здоровья подсудимого – наличие ряда заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, всех данных об его личности, смягчающих его наказание обстоятельств, отягчающего его наказание обстоятельства, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя возможным применить к нему положения ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако с учетом характера, степени общественной степени общественной опасности и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных об его личности, с учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств – с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления ФИО2 в условиях без его изоляции от общества и представив ему тем самым такую возможность. С учетом данных о личности подсудимого оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, также несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что залоговые билеты, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, следует оставить при деле на весь срок хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 28 июня 2024 года) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 09 июля 2024 года) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 06 августа 2024 года) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства) и являться в указанный орган по первому вызову в установленные этим органом сроки и периодичность, но не реже 01 (одного) раза в месяц; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: залоговые билеты, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, оставить при деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Казан Е.В.