Решение № 2-1885/2019 2-1885/2019~М-1722/2019 М-1722/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-1885/2019

24RS0040-01-2019-002140-28

Дело № 2-1885/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

при секретаре Успенской С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ГМК «Норильский никель» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании дебиторской задолженности, указывая на то, что ответчик с 01.11.2010 г. состоял в трудовых отношениях с истцом, работая по профессии <данные изъяты> Приказом от 02.02.2018 г. №№ «О перенесении сроков отпуска» ответчику был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск с 06.02.2018 г. по 02.03.2018 г. На основании личного заявления ответчика, ему была произведена выплата аванса для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 35000 рублей. Денежные средства были перечислены на банковскую карту ответчика, о чем свидетельствуют расчетный листок за январь 2018 г., платежное поручение и реестр по перечислению денежных средств. Приказом от 04.12.2018 г. №№ ответчик был уволен с 10.12.2018 г. по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ – по собственному желанию работника. На дату прекращения трудовых отношений ответчик не предоставил документы, подтверждающие целевое использование аванса на проезд к месту проведения отпуска и обратно, а также не вернул аванс в кассу предприятия. При увольнении произвести удержание в полном объеме не представилось возможным, в связи с чем, за ответчиком образовалась дебиторская задолженность в размере 29448 рублей 98 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму дебиторской задолженности и государственную пошлину в размере 1083 рубля 47 копеек.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, участия не принимала, о дате и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне судебного заседания по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. Возражений относительно заявленных требований в адрес суда не направлено.

Дело слушается в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Как установлено в судебном заседании, с 1.11.2010 года ответчик был принят по трудовому договору №№ на рудник <данные изъяты>. Был издан приказ о приеме на работу от 01.11.2010 года №№

Приказом №ЗФ-49/282-к от 02.02.2018 г. ответчику был перенесен ежегодный оплачиваемый отпуск за период работы с 13.12.2017 г. по 12.12.2018 г. с 06.02.2018 г. по 02.03.2018 г.

Согласно личному заявлению от 16.01.2018 г. ответчику был начислен и выплачен аванс на проезд к месту отдыха и обратно в размере 35000 рублей, что подтверждается соответствующими документами.

В соответствии с ч.8 ст.325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Согласно п.5.3 Положения «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багаже к месту использования отпуска и обратно» компенсация расходов на оплату стоимости проезда в отпуск и обратно производится по заявлению работника перед отъездом в отпуск путем авансирования и последующего окончательного расчета.

П.5.15 Положения установлено, что при непредставлении проездных документов, подтверждающих расходы по проезду к месту проведения отпуска и обратно, оплата стоимости проезда не производится, выданный аванс удерживается из заработной платы работника в полном объеме.

На основании приказа №№ от 04.12.2018 г. с ответчиком прекращен трудовой договор по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ – по собственному желанию.

Ответчиком не были представлены проездные документы, подтверждающие расходы по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, в связи с чем, за ним образовалась дебиторская задолженность в размере 29448 рублей 98 копеек.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Поскольку произвести удержания из заработной платы ответчика в порядке ст.137 ТК РФ истцу не представилось возможным ввиду недостаточности заработной платы на день увольнения, а ответчик в добровольном порядке возместить задолженность отказывается, суд считает требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1083 рубля 47 копеек, что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ГМК «Норильский никель» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «ГМК «Норильский никель» денежные средства в сумме 29448 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1083 рубля 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

Председательствующий: О.А. Ченцова

В окончательной форме решение изготовлено 10 июля 2019 года.