Решение № 2-1420/2017 2-1420/2017~М-1389/2017 М-1389/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1420/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 16 ноября 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:председательствующего судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием прокурора Татаринцева А.Н.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором указала, что она является собственником жилого <адрес>, по адресу: <адрес>, приобретенного ею на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорном доме кроме истца зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ДД.ММ.ГГГГ года с согласия истца в жилом доме был зарегистрирован ответчик, который являлся ей мужем, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в спорном доме не проживает, однако до настоящего времени не снялся с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 фактически в указанном жилом доме не проживает с августа 2014 года, его вещей в доме нет, расходов по содержанию жилья ответчик не несет, никаких договоров найма, безвозмездного пользования жилым помещением истец с ним не заключала. В связи, с этим ФИО1 просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и взыскать судебные расходы в сумме 7000 рублей.

В судебном заседании истец, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении, заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, своих возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, поддержавшей исковые требования, показания свидетеля ФИО3, который в судебном заседании пояснил, что ответчик в доме истца не проживает с августа 2014 года, вещей ответчика в доме нет, расходов на коммунальные услуги он не несет, членом семьи собственника жилого дома не является, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статья 304 ГК РФ устанавливает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ст. 11 ЖК РФ указано, что защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено судом, истец является собственником жилого <адрес>, по адресу: <адрес>, приобретенного ею на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорном доме кроме истца зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ДД.ММ.ГГГГ года с согласия истца в жилом доме был зарегистрирован ответчик, который являлся ей мужем, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в спорном доме не проживает, однако до настоящего времени не снялся с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 фактически в указанном жилом доме не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, его вещей в доме нет.

Судом также установлено, ни кем не оспорено, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, общего хозяйства стороны не ведут, в доме истца ответчик не проживает, расходов на содержание жилья не несет, какого-либо соглашения между ними о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Ответчик до настоящего времени не снялся с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением - домом №, по адресу: <адрес>.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы связанные с составлением искового заявления 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья