Постановление № 1-33/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 21 февраля 2018 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Краснова А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Лабытнанги Коткеевой Д.В., защитника – адвоката Акимова В.И., потерпевшего ФИО6., при секретаре судебного заседания Карповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-33/2018 по обвинению:

ФИО1, ...

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что с ДД/ММ/ГГ, тайно похитила принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме ... рубля ... копеек с расчетного счета в ПАО «...», путем снятия денежных средств с помощью банковской карты ПАО «...», оформленной на имя ФИО6 через банкомат, находящийся в магазине «...», расположенном по адресу: ..., а также путем приобретения товаров и оплаты за них через терминалы в магазине «...» по ..., в отделе «...», расположенном в ..., в магазине ...», расположенном по ..., в магазине «...», расположенном по ..., в магазине «...», расположенном по ..., в отделе «...», расположенном в «.... Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

То есть, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил о примирении с подсудимой ФИО1 и ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой.

Из заявления потерпевшего следует, что ФИО1 полностью возместила ему имущественный ущерб причиненный преступлением, что полностью его удовлетворяет. Он примирился с подсудимой и не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Заявление о прекращении уголовного дела подано им добровольно.

Рассмотрев заявление потерпевшего ФИО6, выслушав подсудимую ФИО1, заявившей о примирении с потерпевшим и согласной на прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, мнение защитника и государственного обвинителя, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему вред, который полностью удовлетворяет потерпевшего.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие подсудимую, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- переданные потерпевшему ФИО6 денежные средства в сумме ... рублей, – оставить за потерпевшим ФИО6;

- хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Лабытнанги: ... – возвратить ФИО1; банковскую карту передать потерпевшему ФИО6;

- диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «..., диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «..., - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток с момента провозглашения.

Председательствующий