Приговор № 1-238/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-238/2017

Дело № 1-238/2017 года


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

г.Липецк 22 ноября 2017 года

Правобережный районный суд г.Липецка

в составе председательствующего судьи Рогожникова П.П.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора Правобережного района г.Липецка Болгова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шаповаловой Е.Н.,

представившего удостоверение № 343 и ордер № 2175 от 22.11.2017 года,

при секретаре Иваниловой А.Е.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Дютина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, без намерения добровольной выдачи, с целью дальнейшего личного употребления, в период времени до 12 часов 30 минут 28.09.2017 года, то есть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции, незаконно хранил при себе в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, сверток из полимерного пакета черного цвета с порошкообразным веществом светло-серого цвета, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: морфин массой 0,004 грамма, кодеин массой 0, 008 грамма, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,63 грамма.

28.09.2017 года в 12 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, у строения 10 «а», по ул.Универсальный проезд г.Липецка. После чего ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части ОП №4 УМВД России по г.Липецку, расположенного по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра, проведенного 28.09.2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, у ФИО1 было изъято из незаконного оборота вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: морфин массой 0,004 грамма, кодеин массой 0,008 грамма, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,63 грамма.

ФИО2, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г., и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, Раздел «Наркотические средства»).

Данный размер наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,63 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями – по состоянию на 28.09.2017 года), является значительным.

Кодеин, морфин включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г., и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 2 Перечня, Раздел «Наркотические средства»).

Размер наркотического средства – морфина массой 0,004 грамма и наркотического средства – кодеина массой 0,008 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями – по состоянию на 28.09.2017 года), не является значительным, крупным или особо крупным.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и виновным признал себя полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник Шаповалова Е.Н. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Болгов Д.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Одновременно суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, назначая подсудимому за совершенное преступление наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за совершенное им преступление.

ФИО1 судимости не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.122,124), по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.126), официально не работает, женат, что суд учитывает в качестве данных о личности.

Согласно акту наркологического исследования от 04.10.2017 года (л.д. 68), ФИО1 наркоманией не страдает, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, ввиду чего на основании ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Суд не находит оснований для применения по делу ч.1 ст.82.1 УК РФ.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, будучи убежденным в том, что именно такой вид наказания является необходимым и достаточным для его исправления.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести; правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Дютина ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Дютина ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественное доказательство:

- полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,56 грамма, фрагмент полимерного материала черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г.Липецку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий