Приговор № 1-570/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-570/2019

Дело № (у/<адрес>)

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 августа 2019 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Рудь Г.Н.,

при секретаре:Дементьевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя: Лазаревой Э.С.,

подсудимой:ФИО1,

защитника–адвоката:Марковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес><адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 10 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила пять мелких хищений чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления судьи судебного участка № Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 59 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с полки торгового зала вышеуказанного магазина товар: карбонат Венский 300 гр. Омский бекон, стоимостью за 1 штуку 131 рублей 58 копеек, в количестве 3 штук на сумму 394 рублей 74 копейки, колбасу Краковскую ГОСТ Митколь стоимостью 120 рублей 91 копеек за 1 шт., в количестве 2 штук па сумму 241 рублей 82 копеек, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», которые сразу же спрятала в находящуюся при ней сумку женскую, и не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышла из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», на общую сумму 636 рублей 56 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им посвоему усмотрению, чем причинила ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 636 рублей 56 копеек без учета НДС.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутой административномунаказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, насновании постановления судьи судебного участка № <адрес>суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего взаконную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 49 минут, находясь вторговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапновозникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, убедившись в том, что за её действияминикто не наблюдает, взяла с полки торгового зала вышеуказанного магазина товар:карбонат Венский 300 гр. Омский бекон, стоимостью за 1 штуку 98 рублей 68 копеек, в количестве10 штук на сумму 986 рублей 80 копеек, принадлежащий ООО«Элемент-Трейд», которые сразу же спрятала в находящуюся при ней сумкуженскую,и не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуякассовую зону, вышла из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстныхпобуждений похитила имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», на общуюсумму 986 рубля 80 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с местапреступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению,чем причинила ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 986рубля 80 копеек без учета НДС.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления судьи судебного участка № Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 48 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с полки торгового зала вышеуказанного магазина товар: карбонат Венский 300 гр. «Омский бекон», стоимостью за 1 штуку 98рублей 68 копеек, в количестве 8 штук на сумму 789рублей 44 копеек, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», которые сразу же спрятала в находящуюся при ней сумку женскую, и не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышла из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», на общую сумму 789 рублей 44 копейки. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила 000 «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 789 рублей 44 копейки без учета НДС.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления судьи судебного участка № Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 41 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с полки торгового зала вышеуказанного магазина товар: карбонат Венский 300 гр. Омский бекон, стоимостью за 1 штуку 98 рублей 68 копеек, в количестве 6 штук на сумму 592рублей 08 копеек, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», которые сразу же спрятала внаходящуюся при ней сумку женскую, и не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышла из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», на общую сумму 592 рубля 08 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 592 рубля 08 копеек без учета НДС.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления судьи судебного участка № Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 16 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с полки торгового зала вышеуказанного магазина товар: «ПерсилПауэр гель 360 свежесть от Вернель» 1460мл, стоимостью 243,47 за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 486рублей 94 копеек, принадлежащий ООО «Камелот-А», которые сразу же спрятала в находящуюся при ней сумку женскую, и не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышла из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», на общую сумму 486 рубля 94 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 486 рублей 94 копейки без учета НДС.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представители <данные изъяты> О.С. и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о том, что они не возражают рассмотреть дело в особом порядке в свое отсутствие.Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечена к уголовной ответственности ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 ст.158.1, ст.158.1УК РФ, ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 ст.158.1, ст.158.1УК РФ признала полностью, согласна с предъявленным обвинением и гражданскими исками.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, санкция ст.158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по каждому преступлению по ст.158.1УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, которая по месту жительства по <адрес>72 УУП ОП «Левобережный» характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.158), с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> (лт.2 л.д.137), <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, молодой возраст, состояние здоровья в виду наличия <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых последовательных показаний по всем эпизодам преступной деятельности.

Объяснения, данные ФИО1 по всем преступлениям, до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве явки с повинной, поскольку она добровольно сообщила об обстоятельствах инкриминируемых ей преступлений.

Отягчающих обстоятельствсудом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, считая, что ее исправление требует применения специального комплекса мер исправительного воздействия в условиях строгого контроля за поведением. При этом суд считает, что такое наказание позволит достичь целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденной.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит основанийдля применения положений ст.73 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершила преступления в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанным приговорам подлежит отмене, наказание назначению по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания к вновь назначенному наказаниюпо правилам ст.70 УК РФ, оснований для сохранения условного осуждения не установлено.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде обязательства о явке, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен действиями подсудимой и ею не оспорен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304,307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренному ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренному ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренному ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренному ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренному ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговоруЦентрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание, неотбытое по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 1(одного) года6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру принуждения ФИО1, в виде обязательств о явке, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ст.75-1 УИК РФ обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства для получения предписания следования к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденной, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, она будет объявлена в розыск и подлежит задержанию на срок до 30 суток, а также в отношении нее может быть принято решение о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении вида исправительного учреждения.

Срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытого наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 486 (четыреста восемьдесят шесть) руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 3004(три тысячи четыре) руб. 88 коп.

Вещественные доказательства: постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справку о сумме ущерба от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру Э4485 от ДД.ММ.ГГГГ; приходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-Rдиск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; справку о сумме ущерба от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ;счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-Rдиск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; справку о сумме ущерба от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-Rдиск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; справку о сумме ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-Rдиск с записью видеонаблюдения от 16.032019; справку о сумме ущерба от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ; накладная на перемещение от 0ДД.ММ.ГГГГ №; CD-Rдиск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденной.

Председательствующий: Г.Н. Рудь