Приговор № 1-126/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-126/2019

Уголовное дело № 1-126/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре Вишневской Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ейского межрайонного прокурора Шемет В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васильевой А.А., представившей удостоверение № и ордер №.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого: приговором Ейского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; приговором Ейского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12.07.2017 года ФИО1 Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 119 и ч. 2 ст. 314.1 и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ был осужден к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Впоследствии, 11.07.2018 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

28.06.2018 года решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости. Подсудимому ФИО1 были установлены судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в виде запрета выезжать за пределы Ейского района Краснодарского края без разрешения органа внутренних дел, в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, в виде запрета находиться в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.). Суд возложил на подсудимого обязанность являться один раз в месяц в отдел МВД России для регистрации.

24.12.2018 года на основании решения Ейского городского суда Краснодарского края в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде обязанности являться в органы внутренних дел три раза в месяц для регистрации (первую, вторую, третью субботу каждого месяца). Однако ФИО1, умышленно, осознавая противоправных характер своих действий, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, в нарушение требований Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным 26.07.2018 года и 10.01.2019 года об уголовной ответственности в случае несоблюдения административных ограничений, неоднократно нарушил установленные в отношении него административные ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

31.07.2018 года ФИО1 допустил нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо условия пребывания в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. За данное нарушение 01.08.2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Далее, 27.08.2018 года в 22 часа 15 минут ФИО1 допустил повторное нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого, являющегося его местом жительства в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. За данное нарушение 13.09.2018 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

17.01.2019 года в 20 часов 45 минут ФИО1 допустил повторное нарушение административного ограничения в виде запрета нахождения в местах, где разрешено распитие спиртных напитков. За данное нарушение 06.02.2019 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

18.01.2019 года в 16 часов 10 минут ФИО1 допустил повторное нарушение административного ограничения в виде запрета нахождения в местах, где разрешено распитие спиртных напитков. За данное нарушение 06.02.2019 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

21.02.2019 года в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в помещении кафе «Приазовская Бавария», расположенного по адресу: <адрес> нарушил общественный порядок, чем выразил явное неуважение к обществу, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Вышеуказанное административное правонарушение было сопряжено с нарушением административного надзора в виде нарушения запрета нахождения в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Таким образом, подсудимый ФИО1, являясь поднадзорным лицом, неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений ст. 19.24 КоАП РФ, одно из которых сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в зале судебного заседания следует, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ подсудимый отказался давать показания в судебном заседании.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания (л.д. 117-120), из которых следует, что по вышеуказанному адресу он проживает со своей матерью ФИО\3 <данные изъяты>. Ранее он неоднократно был судим за совершение преступлений различной степени тяжести. Отбывал наказания в местах лишения свободы. Также он был судим 10.02.2012 году Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 15 000 рублей. Данный штраф он оплатил.

12 июля 2017 года за совершение преступлений он был осужден Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. По решению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28.06.2018 года в отношении него был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, с установлением административных ограничений: запретить пребывание вне места жительства: <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы Ейского района Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить находиться в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.); обязать являться один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства для регистрации.

11 июля 2018 года он был освобожден из мест лишения свободы ФКУ ИК-2 по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания.

После освобождения из мест лишения свободы, по прибытию в г. Ейск он стал проживать по месту своего жительства вместе с матерью. В отделении административного надзора Отдела МВД России по Ейскому району он был поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора на срок до погашения судимости, то есть с 26.07.2018 года по 11.07.2021 года.

26 июля 2018 года он был письменно предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и невыполнения возложенных на него судом административных ограничений. Однако за время нахождения под административным надзором в 2018 году он привлекался к административной ответственности за нарушения возложенных на него по решению суда административных ограничений, в связи с чем, 24.12.2018 года по решению Ейского городского суда Краснодарского края в отношении него были установлены дополнительные ограничения: обязать являться в органы внутренних дел три раза в месяц (первую, вторую и третью субботу каждого месяца).

10.01.2019 года он был дополнительно письменно предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и невыполнения возложенных на него судом административных ограничений. Находясь под надзором, им был допущен ряд нарушений условий административного надзора, за что он неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, 31.07.2018 года он допустил нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо условия пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За данное нарушение он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Далее, 27 августа 2018 года в 22 часа 15 минут он допустил повторное нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо условия пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За данное нарушение он был привлечен к административной ответственности. Затем 17.01.2019 года в 20 часов 45 минут он допустил повторное нарушение административного ограничения в виде запрета нахождения в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны), установленные решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28.06.2018 года. За данное нарушение он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Так же 18.01.2019 года в 16 часов 10 минут он допустил повторное нарушение административного ограничения в виде запрета нахождения в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны), установленные решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28.06.2018 года. За данное нарушение он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, 21 февраля 2019 года в 16 часа 00 минут, он, находясь в общественном месте, а именно в помещении кафе «Приазовская Бавария», расположенного по адресу: <адрес> нарушил общественный порядок, чем выражал явное неуважение к обществу. За данное нарушение он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Так же сотрудниками полиции было установлено, что вышеуказанное административное правонарушение было сопряжено с нарушением административного надзора: в виде запрета нахождения в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны), установленные решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28.06.2018 года. В настоящее время он понимает и осознает, что своими действиями совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается.

Из показаний, свидетеля Свидетель №1 следует, что в настоящее время он проходит службу в Отделе МВД России по Ейскому району в должности инспектора группы административного надзора. В его обязанности входит осуществление контроля за ранее судимыми лицами, в отношении которых по решению судов был установлен административный надзор. Так, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в <адрес> был осужден 12 июля 2017 года Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. По решению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28 июня 2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, установив для него следующие административные ограничения: запретить пребывание вне места жительства: <адрес>, в период с 22:00 до 06:00; запретить выезд за пределы Ейского района Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить находиться в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.); обязать являться один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства для регистрации. 11 июля 2018 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы ФКУ ИК-2 по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы, по прибытию в г. Ейск ФИО1 стал проживать по месту своего жительства вместе с матерью ФИО\3 В отделении административного надзора Отдела МВД России по Ейскому району ФИО1 был поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора на срок до погашения судимости, то есть с 26 июля 2018 года по 11 июля 2021 года.

26 июля 2018 года ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и невыполнения возложенных на него судом административных ограничений. Однако за время нахождения под административным надзором в 2018 году ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения возложенных на него по решению суда административных ограничений, в связи с чем 24.12.2018 года по решению Ейского городского суда Краснодарского края в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения: обязать являться в органы внутренних дел три раза в месяц (первую, вторую и третью субботу каждого месяца). 10.01.2019 года ФИО1 был дополнительно письменно предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и невыполнения возложенных на него судом административных ограничений. Так, находясь под надзором, ФИО1 был допущен ряд нарушений условий административного надзора, за что он неоднократно привлекался к административной ответственности. 31.07.2018 года ФИО1 допустил нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо условия пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За данное нарушение, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником полиции ОМВД РФ по Ейскому району подполковником полиции ФИО\1 от 01.08.2018 года, ФИО1 был признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей.

Далее, 27 августа 2018 года в 22 часа 15 минут ФИО1 допустил повторное нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо условия пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За данное нарушение, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска от 13 сентября 2018 года, ФИО1 был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Затем 17.01.2019 года в 20 часов 45 минут ФИО1 допустил повторное нарушение административного ограничения в виде запрета нахождения в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны), установленные решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28.06.2018 года. За данное нарушение, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска от 06 февраля 2019 года, ФИО1 был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Также, 18.01.2019 года в 16 часов 10 минут ФИО1 допустил повторное нарушение административного ограничения в виде запрета нахождения в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны), установленные решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28.06.2018 года. За данное нарушение, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска от 06 февраля 2019 года, ФИО1 был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Кроме того, 21 февраля 2019 года в 16 часа 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в помещении кафе «Приазовская Бавария», расположенного по адресу: <адрес> нарушал общественный порядок, чем выражал явное неуважение к обществу. За данное нарушение, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенным ст. УУП ОУП ОМВД РФ по Ейскому району майором полиции ФИО\2 от 21.02.2019 года, ФИО1 был признан виновным по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. Вышеуказанное административное правонарушение было сопряжено с нарушением административного надзора: в виде запрета нахождения в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны), установленные решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28.06.2018 года. За данное правонарушение начальником УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Ейскому району было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, так как в действиях ФИО1, при допущенных им повторных нарушениях административных ограничений были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314. 1 УК РФ. Собранный материал в отношении ФИО1 был зарегистрирован по рапорту об обнаружении признаков преступления в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и передан в отдел дознания для решения вопроса о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела.

Таким образом, ФИО1, зная, что он является поднадзорным лицом, своими умышленными действиями совершил уголовно наказуемое деяние, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

Вина подсудимого так же подтверждается следующими вещественными доказательствами: материалами дела административного надзоре № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО1 - изъятое в ходе выемки у инспектора группы организации административного надзора ОМВД РФ по Ейскому району Свидетель №1; Приговором Ейского городского суда от 12.07.2017 года, согласно которому ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ; постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14.06.2018 года; Решением Усть-Лабинского районного суда от 28.06.2018 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор; предписанием, выданным ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю; справкой об освобождении №, выданная ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю; заключением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; объяснением ФИО1 от 26.07.2018 года; предупреждением ФИО1 от 26.07.2018 года, согласно которому он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ; разъяснением прав ФИО1; регистрационным листом поднадзорного лица - ФИО1; решением Ейского городского суда от 24.12.2018 года; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию; предупреждением ФИО1 от 10.01.2019 года, согласно которому он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ; регистрационным листом поднадзорного лица - ФИО1; справкой на физическое лицо - ФИО1; копией паспорта, выданного на имя ФИО1; постановлением от 01.08.2018 года по делу об административном правонарушении; постановление мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска от 13.09.2018 года; Постановление мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска от 06.02.2019 года; Постановление мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска от 06.02.2019 года; постановление от 21.02.2019 года по делу об административном правонарушении; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.02.2019 года (л.д. 99-101).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, вину признал в содеянном раскаялся, из его оглашенных показаний следует, что они последовательны, согласуются с материалами дела и с показаниями свидетеля Свидетель №1 Оценивая данные признательные показания подсудимого ФИО1, суд принимает их в полном объеме, и кладет в основу приговора наряду с другими доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля по делу Свидетель №1 и иными материалами дела, исследованными в суде.

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого ФИО1 доказанной.

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение, а его действия верно квалифицированы по части 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача психиатра, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, следует признать рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести содеянного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания, исправлению виновного, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Не находит суд и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

По мнению суда, назначение подсудимому именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 296-300, 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить, заключив ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14.05.2019 года.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть период нахождения под стражей с 14.05.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении осужденного - хранить в ОМВД России по Ейскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья: Попов М.В.