Апелляционное постановление № 22-1003/2024 22К-1003/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 3/2-20/24

Судья Рыбаков А.В.

Дело № 22-1003/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

13 февраля 2024 года

Приморский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи Кудьявиной Г.И.

при секретаре Колесникове С.Ю.

с участием прокурора Лиховидова И.Д.

адвоката Шульгина Р.В.

представившего удостоверение №2390, выданное 07.12.2015, ордер №577 от 13.02.2024,

обвиняемого ФИО1, участвовавшего посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 23.01.2024, которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в отд. х/с <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

Продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 22 суток, то есть до 27 февраля 2024 года.

Доложив существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Шульгина Р.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления суда, мнение прокурора Лиховидова И.Д., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

27.04.2023 СО по Фрунзенскому району г. Владивостока СУ СК РФ по ПК возбуждено уголовное дело № 12302050007000034 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

15.05.2023 СО по Фрунзенскому району г. Владивостока СУ СК РФ по ПК в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № 12302050007000043 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ.

22.05.2023 вышеуказанные уголовные дела соединены в одном производстве.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен руководителем следственного органа до 27.02.2024.

28.04.2023 ФИО1 был объявлен в розыск.

02.05.2023 ФИО1 заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

05.05.2023 местонахождение ФИО1 установлено, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

05.05.2023 в отношении обвиняемого ФИО1 Фрунзенским районным судом г. Владивостока избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен до 27.02.2024.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 не согласен с постановлением, указывает, что расследование по делу проводится не эффективно, с нарушениями уголовно-процессуального закона; намерений скрываться от следствия и суда, оказывать давление на свидетелей он не имеет; имеет сына, не судим, со стороны сотрудников полиции и соседей жалоб на него не поступало. Просит постановление суда отменить, изменить ему меру пресечения на домашний арест по месту его регистрации.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Принимая решение о продлении меры пресечения в отношении ФИО1 суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал выводы о продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни человека, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, постоянного места работы, лиц на иждивении и устойчивых социальных связей не имеет, скрывался от следствия, в связи с чем, был объявлен в розыск.

Судом первой инстанции достаточно полно исследованы характеризующие обвиняемого материалы. Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, поскольку обвиняемый может оказать давление на свидетелей, данные о которых ему известны, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов следствия и суда.

Судом проверена эффективность организации предварительного расследования и, с учетом фактических обстоятельства дела, объема и характера следственных действий, выполненных и подлежащих проведению, нельзя признать организацию предварительного расследования неэффективной.

Оснований для переоценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения, суд апелляционной инстанции не находит.

Выводы суда убедительно мотивированы, постановление, вопреки доводам апелляционной жалобы, соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Наличие у обвиняемого места регистрации, сына не может служить основанием для изменения ранее избранной ему меры пресечения.

Доводы обвиняемого о невиновности, самооговоре при его задержании в связи с неправомерными действиями сотрудников правоохранительных органов, об оговоре его другими лицами, об отсутствии надлежащей медицинской помощи, заявленные в суде апелляционной инстанции, а также о нарушениях норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования, не могут являться предметом рассмотрения в рамках данного производства.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение решения суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 23.01.2024 в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу обвиняемого оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Г.И. Кудьявина

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.