Приговор № 1-740/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-740/2017

№ 1-740/2017 (11701080033000370)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 27 июля 2017 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката Люмчикова В.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата).

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания: Стародубовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные) судимого:

- (дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре (с изменениями, внесенными постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от (дата) и постановлением Хабаровского краевого суда от (дата)) по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию срока наказания;

- (дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 73 УК РФ к 1 год 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

- (дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ст.158 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

- (дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от (дата) и по приговору от (дата), окончательно к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы. (дата) условно-досрочно освобожден на 1 год 29 дней, на основании постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от (дата).

осужденного:

- (дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 1 году 9 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от (дата) Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре, в силу ст. 70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично, в виде 1 месяца лишения свободы присоединено наказание, не отбытое по приговору от (дата) Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут (дата), находясь в квартире (адрес), где проживает Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, увидев в левой руке у Потерпевший №1 кошелек, с находящимися в нем денежными средствами, решил открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут (дата), ФИО1 находясь в квартире (адрес) где проживает Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что его действия ясны и очевидны Потерпевший №1, но игнорируя данный факт, умышленно, из корыстных побуждений, руками стал вырывать кошелек из левой руки у Потерпевший №1, который оказал сопротивление, удерживая кошелек в руке, не давая возможности ФИО2, довести свои преступные действия до конца. С целью подавления сопротивления со стороны Потерпевший №1, в продолжении своих преступных действий, направленных на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте схватил Потерпевший №1 своими руками за кисть левой руки, в которой находился кошелек, стал выкручивать левую руку Потерпевший №1, причиняя ему физическую боль, и тем самым, применив в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья. Подавив сопротивление со стороны Потерпевший №1, ФИО1 руками вырвал из рук Потерпевший №1 принадлежащее ему имущество: кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 1350 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1350 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Люмчиковым В.А. и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Люмчиков В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Коломина О.Н. и потерпевший Потерпевший №1, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признал полностью. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее судим за совершение преступлений против собственности, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, обвиняется в совершении преступления против собственности, относящегося к категории тяжких преступлений, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаялся в содеянном, о чем в ходе предварительного расследования написал явку с повинной ((иные данные)), активно способствовал расследованию преступления, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обсуждая вид и размер наказания виновному ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им тяжкого преступления против собственности, наличию в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной ((иные данные)), активное способствование расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, а также наличию в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств – в виде рецидива преступлений, и другим обстоятельствам дела, посредственной характеристики личности подсудимого.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение преступлений против собственности к условной и реальной мере наказания, будучи освобожденным из мест лишения свободы условно-досрочно (дата) от отбытия наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), должных выводов для себя не сделал, через непродолжительный период времени вновь совершил имущественное преступление, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких, в настоящее время осужден приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) за совершение преступления, предусмотренного по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, данные обстоятельства характеризуют его с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений, упорно не желающего вставать на путь исправления. Учитывая изложенное, суд не находит возможным назначение ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, а также применения положений ст.73 УК РФ, поскольку назначение ФИО1 более мягкого наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания – исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с реальной изоляцией от общества. Реальная изоляция ФИО1 от общества будет способствовать восстановлению принципа справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, при которых возможно назначение наказания ФИО1 более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление по делу не имеется.

С учетом материального положения ФИО1, наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, суд находит справедливым назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ. Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

(дата) ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление до вступления в законную силу приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ ФИО1 ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы, в действиях которого имеется опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевший Потерпевший №1 от исковых требований к ФИО1 отказался, ввиду возмещения ему подсудимым причиненного преступлением материального ущерба в полном объеме, в связи с чем отказ потерпевшего от исковых требований к подсудимому ФИО1 принимается судом.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от (дата) из квартиры (адрес) находящиеся на хранении при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с (дата). Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с (дата) по (дата), а так же время отбытия наказания и содержание под стражей по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) с (дата) по (дата) включительно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от (дата) из квартиры (адрес) находящиеся на хранении при уголовном деле – хранить при уголовном деле после вступления приговора суда в законную силу в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ильиных И.Н.