Приговор № 1-156/2018 1-17/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 1-156/2018

Дело №2


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 15 января 2019 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района ФИО5,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально неработающего, невоеннообязанного, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на удалении 200 метров на юго-запад от юго-западной окраины <адрес> Чеченской Республики, координаты по GPS 43?32?35?? северной широты, 46?23?07?? восточной долготы), обнаружил место прорастания дикорастущей конопли, Находясь на указанном участке местности, ФИО2, с прямым преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, действуя в нарушение действующего законодательства, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут сорвал кусты дикорастущей конопли, которые сложил в подобранный на месте полимерный пакет, после чего, в целях просушки сорванных растений, оставил данный пакет незакрытым в кустах на том же участке местности, намереваясь его забрать по мере необходимости.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут ФИО2 пришел к месту хранения ранее сорванных им растений дикорастущей конопли, руками отделил от них верхушечные части и листья, и тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 136,23 г., которое поместил в тот же черный полимерный пакет, и положил данный пакет в правый передний карман надетой на него куртки, и, продолжая незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, пешком направился в сторону <адрес> Чеченской Республики. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, на удалении 190 метров на юго-запад от <адрес> Чеченской Республики, в ходе проводимой сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР комплексной оперативно-профилактической операции «Оружие», ФИО2был остановлен

для проверки документов и установления личности, документов у него не оказалось и он был доставлен в ОМВД по <адрес>, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, после чего у подсудимого в ходе личного досмотра, проведенного в период в с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут в кабинете №2 в правом переднем кармане надетой на него куртки, был обнаружен и принудительно изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №2/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой, высушенной при температуре + 110 0 С, 136,23 г.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №2 от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №2 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО2, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 136,23 г, относится крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, суть обвинения понятна ему в полном объеме, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что суть обвинения ему понятна и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

По ходатайству подсудимого ФИО2, а также с согласия государственного обвинителя уголовное дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении кроме собственного признания, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, относимость, допустимость и достоверность у суда сомнений не вызывает и защита не оспаривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО2, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и назначает ему наказание в пределах санкции данной статьи, с соблюдением требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ преступление совершенное подсудимым отнесено к категории тяжких.

Подсудимый ФИО2 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании не установлено оснований для применений правил ст.ст.64,73 УК РФ. Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, отсрочки отбывания наказания или освобождения его от наказания в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно рапорту УУП ОУУП ОВМД РФ по <адрес> характеризуется отрицательно(л.д.140), полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и чистосердечно в этом раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание им своей вины и его искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО2, а также необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что в отношении подсудимого ФИО2, необходимо применить наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, что будет способствовать осуществлению задач уголовного закона и достижению целей наказания.

Учитывая тот факт, что ФИО2 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, не имеет источника дохода, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №2 от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО2 психическими расстройствами, в том числе алкоголизмом не страдал и не страдает, как в настоящее время, так и в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время подсудимый ФИО2 способен самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. ФИО2 в принудительном лечении не нуждается.(л.д.122-125)

В судебном заседании не установлено оснований для прохождения подсудимым лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ судом также не усмотрено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, арест на имущество не налагался.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и определяет ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в назначенное наказание в соответствии с п. 3.2 ч.3 со ст.72 УК РФ (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №2 – ФЗ) из расчета 1 день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 136.03 г.; - 2 марлевых тампона с образцами смывов правой и левой руки ФИО2, суд считает подлежащим уничтожению в установленном законом порядке.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2700 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня оглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в этот срок время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 УК РФ (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №2 – ФЗ) из расчета 1 день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката в сумме 2700 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 136.03 г.; - 2 марлевых тампона с образцами смывов правой и левой руки ФИО2 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченкой Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий С.С. Даудов