Приговор № 1-100/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-100/2019

1-100/2019

УИД 35RS0006-01-2019-000508-49


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 07 мая 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А.

с участием заместителя Великоустюгского межрайонного прокурора Маклакова А.И. и помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Четверикова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Семеновой А.Н., представившей удостоверение № 578 и ордер № 807,

при секретаре Нелаевой Т.М.,

а также с участием потерпевшей Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, "обезличено" года рождения, уроженца "обезличено", русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу "обезличено", не работающего, судимого:

- 25 января 2016 года Вологодским городским судом Вологодской области, в редакции постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19 декабря 2016 года, по ст.ст.160 ч.2, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «б,в», 69 ч.3 УК РФ к 03 годам 04 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;

- 20 апреля 2016 года Великоустюгским районным судом Вологодской области, в редакции постановлений Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19 декабря 2016 года и от 31 августа 2018 года, по ст.ст.158 ч.2 п.п. «б,в», 74 ч.4, 70 УК РФ к 03 годам 05 месяцам лишения свободы, 25 сентября 2018 года освобожден по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 21 марта 2019 года по настоящее время,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с 12.00 часов до 13.10 часов 09 марта 2019 года ФИО1, с целью хищения денежных средств, находясь около "обезличено", завладев находящейся у К.О. банковской картой "обезличено", имитированной на Н.И., и, используя банкомат "обезличено", расположенный в торговом центре «Парус» по адресу "обезличено", путем обналичивания снял с лицевого счета № "обезличено" банковской карты №"обезличено", открытого 20 октября 2017 года на имя Н.И., принадлежащие последней денежные средства в сумме 2300 рублей, похитив их. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Н.И. материальный ущерб на сумму 2300 рублей.

Неправильное указание в первом абзаце обвинения номера банковской карты потерпевшей не является существенным нарушением, не влияет на существо предъявленного обвинения, не ухудшает положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, является технической ошибкой, что признано участниками процесса, а потому суд считает необходимым изменить обвинение в данной части, уточнив, что подсудимый завладел банковской картой "обезличено".

Подсудимый ФИО1 с обвинением в вышеуказанном преступном деянии полностью согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство поддержано защитником Семеновой А.Н.

Сторона государственного обвинения и потерпевшая Н.И. не возражают рассмотрению дела в особом порядке.

Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу соблюдены, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела.

Данные о наличии у подсудимого психических заболеваний, исключающих вменяемость, отсутствуют, поэтому его следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, высказывает намерение встать на путь исправления и вести правопослушный образ жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что ФИО1 являлся участником боевых действий в ходе контртеррористической операции в Чеченской республике в период с января 2011 года по август 2012 года.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «г, и, к» УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления и явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения ФИО1 от 10 марта 2019 года и чистосердечное признание от 10 марта 2019 года, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении потерпевшей извинений.

В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, в действиях которого имеется рецидив преступлений, признанный судом обстоятельством, отягчающим наказание, являющийся опасным рецидивом, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст.ст.53.1, 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, определив размер наказания с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, и с учетом материального положения подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, отбывание наказания ему следует определить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом характера и тяжести совершенного подсудимым преступления, для обеспечения исполнения приговора к реальному лишению свободы, суд считает необходимым на апелляционный период, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения, с зачетом указанного времени в срок отбытия наказания.

Время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания по правилам ст.72 УК РФ.

Заявленный потерпевшей Н.И. гражданский иск в сумме 2300 рублей, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном размере.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания с момента провозглашения приговора, то есть с 07 мая 2019 года.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей до постановления приговора с 21 марта 2019 года по 06 мая 2019 года и время содержания его под стражей с момента провозглашения приговора, то есть с 07 мая 2019 года, до вступления данного приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н.И. в возмещение материального ущерба 2300 (две тысячи триста) рублей.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон "обезличено", находящийся на хранении у Н.И., оставить у Н.И.;

- банковскую карту № "обезличено" - передать потерпевшей Н.И.,

-диск с видеозаписями с камер наблюдения - хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья- Ю.А.Кисель