Постановление № 5-255/2021 от 16 июля 2021 г. по делу № 5-255/2021Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) - Административное Дело № 5-255/2021 УИД 19RS0011-01-2021-001622-75 по делу об административном правонарушении .п. Усть-Абакан, Республики Хакасия 17 июля 2021 года Судья Усть-Абаканского районного суда РХ Буцких А.О., при секретаре Кляйн М.В., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ... привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), *** в 19 часов 50 минут на автомобильной дороге «***» ФИО1, управляя автотранспортным средством «***», государственный регистрационный номер ***, двигаясь со стороны ..., выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством «***», государственный регистрационный знак *** находящимся под управлением Потерпевший №1 В результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести. По результатам административного расследования, возбужденного инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району на основании определения от *** *** по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), *** инспектором по исполнение административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району в отношении ФИО1 вынесен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании привел обстоятельства ДТП, указав на нарушение ФИО1 правил дорожного движения. Представитель административного органа – ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. Горизонтальная разметка 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Из схемы и протокола осмотра места совершения административного правонарушения от *** видно, что на автомобильной дороге «***» ФИО1, управляя автотранспортным средством «***», государственный регистрационный номер ***, двигаясь со стороны ..., в нарушение дорожной горизонтальной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством «***», государственный регистрационный знак *** находящимся под управлением Потерпевший №1 Из протокола об административном правонарушении от *** *** следует, что ФИО1, управляя автотранспортным средством «***», государственный регистрационный номер *** двигаясь со стороны ...», в нарушение дорожной горизонтальной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, находящимся под управлением Потерпевший №1, которому были причинены телесные повреждения средней степени тяжести. Обстоятельства ДТП, отображенные в схеме, подтверждены подписями ФИО1 и Потерпевший №1 и понятых. Обстоятельства ДТП, указанные в протоколе осмотра места происшествия согласуются с показаниями ФИО1 и Потерпевший №1, данными после ДТП и в судебном заседании. Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель ФИО1, нарушив п. 1.3 и дорожную горизонтальную разметку 1.1 ПДД РФ, допустил столкновение с транспортным средством, находящимся под управлением Потерпевший №1 В соответствии с заключениями судебно-медицинской экспертизы от *** *** у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения средней степени тяжести, которые были получены одномоментно от ударного воздействия твердых предметов. Заключение экспертизы подготовлено компетентным экспертом в области судебной медицины, его выводы подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Вышеуказанные доказательства объективно подтверждают, что телесные повреждения причинены Потерпевший №1 в результате ДТП, имевшего место ***. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Таким образом, судьёй установлено, что между нарушением ФИО1 п. 1.3 и горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ и наступившими последствиями, выразившимися в причинении Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, имеется причинно-следственная связь. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, управление транспортным средством в отсутствие водительского удостоверения, суд считает возможным назначить административное наказание ФИО1 в виде административного штрафа в размере 15 000 (десяти тысяч) рублей, что будет способствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Административный штраф должен быть внесен по следующим реквизитам: Наименование банка: ГРКЦ НБ Республика Хакасия Банка России г. Абакан Наименование получателя платежа: МВД Хакасии Администратор: ИНН <***> КПП 190101001 БИК 019514901 счет: 03100643000000018000 ОКТМО 95630000 КБК 18811601123010001140 УИН: 18810419216090003379 Копию платежного документа необходимо предоставить в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия по адресу: Республика Хакасия, <...>, каб. 8. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Абаканский районный суд. Судья А.О. Буцких Суд:Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) (подробнее)Судьи дела:Буцких Анастасия Олеговна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |