Приговор № 1-1081/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-1081/2017

дело №1-1081/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года с. Акъяр, РБ.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора Хайбуллинского района РБ Ярмухаметова И.И., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Мамбетова Р.Г. при секретаре Тлявгуловой Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 час. находясь во дворе <адрес> РБ подошел к третьему окну с восточной стороны нежилой квартиры, силой обеих рук надавил на оконную раму и выставил ее. После чего ФИО1, оконную раму поставил возле стены, и через образовавшийся оконный проем, незаконно проник во внутрь нежилой квартиры, откуда тайно от окружающих похитил газовые трубы диаметром 25 мм толщиной стенки 2,8 мм общей длинной 17,71 метра, стоимостью .... за 1 метр, на общую сумму ...., газовые трубы диаметром 20 мм толщиной стенки 2,8 мм длинной 7,35 метра, стоимостью .... за 1 метр, на общую сумму ...., газовый кран диаметром 25 мм, стоимостью ...., газовый кран диаметром 20 мм, стоимостью ...., принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму ....

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Мамбетов Р.Г. поддержал ходатайства своего подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, государственный обвинитель также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого и потерпевшей стороны нарушены не были.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак в действиях подсудимого нашел полное подтверждение в суде.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает показания подсудимого, данные в ходе следствия, возмещение в полном объеме причиненного ущерба, путем возврата похищенного имущества, участие ФИО1 в боевых действиях в качестве командира взвода на территории Республики Афганистан.

Первичные признательные показания ФИО1, данные им в объяснениях от 28 августа 2017 года (л.д.15), судом признаются как явка с повинной, не исключающая уголовной ответственности, поскольку в этих показаниях он до возбуждения уголовного дела добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание совокупность изложенных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, его исправление и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме.

Процессуальные издержки по делу разрешены отдельным постановлениям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Разъяснить ФИО1, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: семь газовых труб и два газовых крана возвращенные на ответственное хранение Потерпевший №1 – разрешить использовать по усмотрению собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а так же по любому основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. путём подачи жалобы через Зилаирский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья З.Н. Подынь