Приговор № 1-357/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 1-357/2023

Дело № 1-357/2023

55RS0007-01-2023-004575-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Омск

Центральный районный суда г. Омска в составе

председательствующего судьи Ермолаевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Синиченковой Е.В.,

при секретаре Курмоновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судим:

- 26.07.2016 Советским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден: 25.03.2019 из ИК № 7 Омской области по отбытии срока. Решением Советского районного суда г. Омска от 19.09.2018 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

по настоящему делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 достоверно знал, что решением Советского районного суда г. Омска от 19.09.2018, вступившим в законную силу 02.10.2018, в отношении него в соответствии с федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания), и установлены ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц, а также запрета: пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запрета выезда за пределы города Омска. Срок административного надзора исчислять ФИО2 со дня постановки поднадзорного на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО2 достоверно знал, что решением Первомайского районного суда г. Омска от 29.04.2021, вступившим в законную силу 18.05.2021 г., ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение (с учетом ранее установленного ограничения) в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц, а решением Центрального районного суда г. Омска от 01.06.2022, вступившим в законную силу 17.06.2022, дополнены ранее установленные ФИО2 ограничения - ограничением в виде обязательной явки еще один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

10.07.2021 ФИО2 был поставлен на профилактический учет в Отделе полиции № 11 УМВД России по городу Омску, и в этот же день ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными ему решениями Советского районного суда г. Омска от 19.09.2018, Первомайского районного суда г. Омска от 29.04.2021, Центрального районного суда г. Омска от 01.06.2022, а также с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Несмотря на это ФИО2 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него ограничения, а именно:

- 10.12.2021 постановлением начальника ОП № 11 УМВД России по городу Омску, вступившим в законную силу 21.12.2021, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие 03.12.2021 в 23.45 часов по месту жительства, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Наказание до настоящего времени не исполнено;

- 10.01.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г. Омске, вступившим в законную силу 21.01.2023, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие 16.11.2022 г. в 23.20 часов по месту жительства, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание исполнено в период с 10.01.2023 до 20.01.2023);

- 10.01.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г. Омске, вступившим в законную силу 21.01.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие 24.11.2022 г. в 00.10 часов по месту жительства, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание исполнено в период с 10.01.2023 до 20.01.2023);

- 10.01.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г. Омске, вступившим в законную силу 21.01.2023 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие 31.12.2022 г. в 23.10 часов по месту жительства, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание исполнено в период с 10.01.2023 до 20.01.2023);

Кроме того, около 03.40 часов 30.05.2023 ФИО2, будучи в состоянии опьянения, находясь у дома, расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля «Hyundai I30», государственный регистрационный знак <***> региона России, и совершил поездку по городу Омску. Управляя указанным автомобилем, ФИО2, следуя по ул. Завертяева в районе д. 13/1, был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску, и в 04 часа 30.05.2023 г. отстранен от управления транспортным средством.

30.05.2023 г. в 04.02 часа ФИО2, будучи отстраненным сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от управления транспортным средством, находясь в салоне патрульного автомобиля сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску, припаркованного у <...> в г. Омске, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

30.05.2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в г. Омске, вступившим в законную силу 10.06.2023 г., ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание в виде административного ареста на срок 10 суток ФИО2 исполнено в период с 30.05.2023 г. до 09.06.2023 г.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в процессе ознакомления с материалами дела после консультации с защитником, поддержал, в содеянном раскаялся. Просил не лишать свободы, у него с сожительницей 3 малолетних детей (один из которых ребенок сожительницы), сожительница в декретном отпуске после рождения последнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он единственный кормилец в семье, они живут в частном доме. Хронических заболеваний ни у него, ни у сожительницы, ни у детей нет.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ему были разъяснены при участии и согласии защитника, преступление, совершенное ФИО2 является преступлением небольшой тяжести, адвокат и государственный обвинитель не возражали против принятия судебного решения в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, относящимся к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учетах в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, соседями характеризуется положительно, по месту предыдущего жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины и заявленное раскаяние, наличие на иждивении 3-х малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние его здоровья и его близких.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, о размерах наказания, наличия установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, а также требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает для достижения целей уголовного наказания, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание суд полагает возможным не назначать.

При этом, вышеуказанная совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду при назначении ФИО2 наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отбывание наказания ФИО2 надлежит определить согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела, надлежит хранить в деле.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому адвокатом, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать его в СИЗО г.Омска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под стражей с 03.10.2023 до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 адвокатом Синиченковой Е.В. в размере 3 785 рублей 80 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения на приговор апелляционной жалобы или представления осужденный вправе поручать осуществление его защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, а также право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Ермолаева