Приговор № 1-325/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-325/2018

Дело №1-325/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 октября 2018 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Мацкевича А.В.,

при секретаре Медведевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Листвиной А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Илюхина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

приговором Гусь-Хрустального городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока; решением Гусь-Хрустального городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Приговором Гусь-Хрустального городского суда от 28 февраля 2007 года ФИО2 осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. 05 августа 2014 года ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области по отбытию срока наказания. По решению Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 22.10.2015 года, вступившему в законную силу 03.11.2015 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения, а именно: 1) запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов; 2) обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

26 ноября 2016 года при постановке на учет в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО2 был предупрежден о том, что в отношении него установлены вышеуказанные ограничения, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ за неоднократное несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. 30 декабря 2017 года ФИО2 был повторно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.2 УК РФ.

Однако, после вынесенных ему инспектором по надзору МО МВД России «Гусь-Хрустальный» предупреждений о возможности привлечения к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ ФИО2 в период времени с 12.07.2017 года по 30.04.2018 года неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом, а также совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

12.07.2017 года в 03 часа 30 минут ФИО2 отсутствовал в жилом помещении по своему месту жительства: <...> за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 25.07.2017 года, вступившим в законную силу 01.08.2017 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

14.07.2017 года в 22 часа 30 минут ФИО2 отсутствовал в жилом помещении по своему месту жительства: <...> за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 25.07.2017 года, вступившим в законную силу 01.08.2017 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

14.07.2017 года в 01 час 20 минут ФИО2 отсутствовал в жилом помещении по своему месту жительства: <...> за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 25.07.2017 года, вступившим в законную силу 01.08.2017 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

27.10.2017г. ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», за что постановлением мирового судьи судебного участка №3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 26.01.2018 года, вступившим в законную силу 06.02.2018 года, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

10.11.2017г. ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», за что постановлением мирового судьи судебного участка №3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 26.01.2018 года, вступившим в законную силу 06.02.2018 года, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

17.11.2017г. ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», за что постановлением мирового судьи судебного участка №3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 26.01.2018 года, вступившим в законную силу 06.02.2018 года, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

24.11.2017г. ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», за что постановлением мирового судьи судебного участка №3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 26.01.2018 года, вступившим в законную силу 06.02.2018 года, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

08.12.2017г. ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», за что постановлением мирового судьи судебного участка №3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 26.01.2018 года, вступившим в законную силу 06.02.2018 года, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

15.12.2017г. ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», за что постановлением мирового судьи судебного участка №3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 26.01.2018 года, вступившим в законную силу 06.02.2018 года, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

22.12.2017г. ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», за что постановлением мирового судьи судебного участка №3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 26.01.2018 года, вступившим в законную силу 06.02.2018 года, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

12.01.2018г. ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», за что постановлением мирового судьи судебного участка №3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 26.01.2018 года, вступившим в законную силу 06.02.2018 года, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

01.02.2018г. в 01 час 02 минут ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения около дома № 34 расположенного по адресу: <...> за что постановлением мирового судьи судебного участка №6 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района от 16.02.2018 года, вступившим в законную силу 27.02.2018 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Вместе с тем ФИО2 должных выводов для себя не сделал и, будучи в течение одного года дважды привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ вновь нарушил ограничения, возложенные на него судом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. В частности, 30.04.2018 г. около 23 часов 50 минут ФИО2 находился около дома № 15 по ул.Калинина г.Гусь-Хрустальный Владимирской области, чем умышленно, осознавая неоднократность своих действий нарушил наложенное на него решением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 22.10.2015 г. ограничение о запрещении пребывания с 22 часов до 06 часов вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: <...>, а также находясь по указанному адресу, то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района от 01.05.2018 г., вступившим в законную силу 14.05.2018 г., ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

На предварительном следствии обвиняемый ФИО2 ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Судом установлено, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд принимает во внимание полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние виновного в содеянном. Также суд учитывает, что ФИО2 на учете у психиатра не состоит (л.д.175).

ФИО2 приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 28.02.2007 года судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления к лишению свободы, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО2 судим (л.д.163-165), совершил умышленное преступление против правосудия, многократно привлекался к административной ответственности (л.д.177-178), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.180), состоит на учете у нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя 2 степени (л.д.176).

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО2 с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время совершения преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ суд не находит.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке, наказание в виде лишения свободы суд назначает ему с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимого ФИО2 после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без фактического отбывания назначенного ему наказания, в связи с чем применяет к нему положения ст.73 УК РФ и определяет наказание условно.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению ФИО2 и формировать его законопослушное поведение, суд возлагает на подсудимого в период испытательного срока выполнение обязанности не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 не избиралась.

Поскольку уголовное дело ФИО2 рассмотрено в особом порядке, суд, руководствуясь п.10 ст.316 УПК РФ, возмещает процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплаченной адвокату Илюхину А.А. за оказание юридической помощи подсудимому, за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Мацкевич