Приговор № 1-64/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 1-64/2024

Дело № 1-64/2024

УИД 61RS0053-01-2024-000198-52


Приговор

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Семикаракорского района Ростовской области Коршунова В.С.,

обвиняемого ФИО2,

защитника обвиняемого – адвоката Белевцова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- 22.10.2009 Ростовским областным судом по ч. 2 ст. 209, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222 УК РФ к 10 годам лишения свободы в и исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 11.11.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2, точные дата и время не установлены, но не позднее 08.11.2023, находясь в неустановленном месте на территории Ростовской области, получил информацию, о том, что С.А. , являясь военнослужащим по мобилизации, желает уволиться из рядов Вооруженных сил Российской Федерации.

ФИО2 достоверно зная, что не имеет какой-либо возможности оказать помощь С.А. в увольнении из рядов Вооруженных сил Российской Федерации, у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, для незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, ФИО2 12.11.2023 точное время не установлено, осуществил телефонный звонок С.А. на абонентский номер +№, предложил последнему оказать помощь в решении его вопроса об увольнении из рядов Вооруженных сил Российской Федерации, не имея при этом какой-либо возможности в оказании данной помощи, сообщив при этом заведомо ложные сведения, и в целях создания у С.А. ощущения его возможностей, попросил последнего отправить ему справки о его заболеваниях.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, ФИО2 неоднократно в телефонном режиме сообщал С.А. заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что по состоянию здоровья в данный момент его уволить со службы не представляется возможным, однако за сумму 900 000 (девятьсот тысяч) рублей он может походатайствовать перед должностными лицами штаба ФИО1 (ЮВО), об его увольнении с военной службы через приказ командующего ЮВО, тем самым ввел С.А. в заблуждение о правомерности своих действий, при этом договорившись встретиться с С.А. в г. Семикаракорске Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ для передачи денежных средств.

С.А. , получив данную информацию, подозревая о том, что в отношении него могут совершаться мошеннические действия, обратился к сотруднику <данные изъяты>. В результате чего, в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 25 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками <данные изъяты> в помещении кафе «Sedvi», расположенном по адресу: <адрес>, после передачи ему денежных средств С.А. в сумме 900 000 рублей состоящей из двух настоящих купюр «Банка России» номиналом по 5000 рублей каждая, всего в сумме 10 000 рублей, а остальная сумма 890000 - купюры «Банка Приколов» не являющимися платежным средством, номиналом по 5000 Дублей в количестве 178 штук.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему С.А. мог быть причинен материальный ущерб в сумме 900 000 рублей, то есть ФИО2 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не довел до конца по независящем от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал, показал, что полностью поддерживает свои показания, данные им на предварительном следствии, считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в интересующей части следует, что в мае 2023 года в ходе поиска возможностей связаться с Б.И. ему дали номер офицера войсковой части, где служил Б.И., офицера по фамилии С.А. . Созвонившись с С.И. он обратился к нему за помощью в поиске связи с Б.И., на что С.И. ответил ему отказом, сославшись на загруженность служебными вопросами. В целях склонения С.И. к оказанию ему помощи в его вопросе он сообщил ему, что является влиятельным человеком и в свою очередь может оказать ему помощь в решении его различных проблем. Далее, Б.И. самостоятельно вышел на связь с родственниками и сообщил, что находится на лечении. После реабилитации, Б.И. был направлен для прохождения службы в воинскую часть, где проходит службу С.И. , номер части он не знает, но часть расположена в <адрес>.

В ходе общения с Б.И. ему стало известно, что С.И. имеет желание перевестись для прохождения службы на Дальний Восток или в г. Санкт-Петербург, так же Б.И. сообщил, что С.И. имеет желание переговорить с ним по данному вопросу. Он согласился, при этом он понимал, что какой-либо возможности у него помочь с переводом С.И. не имеется, и он решил воспользоваться данным желанием С.И. и тем самым получить от него денежные средства и обязательства не выполнять. Б.И. так же будучи уверенным, что он сможет помочь С.И. , в свою очередь дал ему номер С.И. , на который он позвонил в целях совершить мошеннические действия в отношении него. Созвонившись с С.И. он выслушал его проблему и предложил свою помощь, при этом он ему пояснил, что данная помощь будет стоить 800 000 рублей, на что С.И. попросил время обдумать предложение. Спустя около недели С.И. вышел с ним на связь и отказался от его предложения, после чего он сразу удалил его номер телефона из своего телефона и более связь с ним не поддерживал.

Примерно 08.11.2023 с ним связался Б.И., который на тот момент был уволен из ВС РФ по состоянию здоровья и сообщил ему, что с ним связался С.И. и сообщил, что есть человек, которому нужно помочь уволиться из ВС РФ, и попросил Б.И. передать ему номер телефона данного человека, что бы он оказал ему содействие в данном вопросе. Б.И. скинул ему номер телефона +№ и сообщил, что данного человека зовут Андрей. Осознавая, что он может получить от Андрея денежные средства за содействие при увольнении, но при этом свои обязательства он выполнять не собирался, у него не имелось такой возможности, он решил так же попробовать мошенническим путем, получить от Андрея денежные средства, но в какой сумме он тогда еще не решил.

ДД.ММ.ГГГГ в какое время он не помнит, он созвонился с Андреем на его номер телефона +№ и предложил оказать помощь в решении вопроса о его увольнении из рядов ВС РФ. Его предложение заинтересовало Андрея. В целях создания у него ощущения его возможностей он попросил его отправить ему справки о его заболеваниях. Спустя около недели ему позвонил Андрей и поинтересовался, как продвигается вопрос его увольнения, на что он ответил, что по состоянию здоровья в данный момент его уволить не представляется возможным, однако он может походатайствовать перед должностными лицами штаба ЮВО о его увольнение с военной службы через приказ командующего ЮВО, за это он попросил у Андрея вознаграждение в размере 900 000 рублей, на что Андрей дал свое согласие. С Андреем они договорились встретиться в г. Семикаракорске Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ для передачи денежных средств.

Далее, они встретились с Андреем в назначенную дату в кафе «Sedvi» по адресу: <адрес>, на встречу он прибыл со своим знакомым А.М., которого попросил отвезти его на встречу с А., и не сообщал ему цель поездки. Находясь в кафе «Sedvi», в ходе разговора А. поинтересовался у него, как будет проходить процесс его увольнения из ВС РФ, на что он придерживаясь ранее выбранной своей легенды, ответил ему, что он передаст полученные от него денежные средства неким должностным лицам штаба ЮВО занимающихся вопросами увольнения мобилизованных. После чего А. передал ему денежные средства и сказал что в пачке 900 000 рублей. Купюры были достоинством по 5000 рублей каждая купюра, которые были в прозрачном пакете «Файле», и перемотаны резинкой. Достав деньги, он начал пересчитывать, после этого он был задержан сотрудниками органов ФСБ России. Так же с ним был задержан и А.М..

После его задержания на место был вызван следователь, который произвел осмотр места происшествия, и изъял переданные ему А. денежные средства. В настоящее время от следователя ему известно, что фамилия А. – С.А. , с которым он ранее знаком лично не был, в долговых отношениях он с ним не состоял и не состоит. Никаких связей или возможностей по увольнению Андрея с ФИО5 службы он не имел, действия в отношении него он совершал исключительно в целях личного финансового обогащения. Он был задержан в момент пересчета им денежных средств в сумме 900 000 рублей полученных от С.А. , в связи с чем, он не мог ими распорядиться и поэтому считает, что в его действиях покушение на мошенничество. В остальной части и по всем событиям совершенного им преступления он свою вину признает и ранее данные им показания он подтверждает полностью (т. 1 л.д. 69-72, 100-103, 249-252).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями потерпевшего С.А. , данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по указу президента Российской Федерации в связи с проведением Специальной Военной Операции был мобилизован в ряды Вооруженных сил Российской Федерации, и в этот день зачислен в списки войсковой части ВЧ №, расположенной в <адрес>. С 24.09.2022 по настоящее время он является военнослужащим призванным по частичной мобилизации. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу в зоне СВО, после чего вернулся в воинскую часть и дальнейшую службу проходит в должности Врио Юрисконсульта данной войсковой части. В ВЧ № он познакомился с лейтенантом С.А. , отчество его он не знает. С.А. занимает должность Врио командира 2 мотострелкового батальона в данной воинской части. В ходе одного из разговоров летом 2023 года, С.А. рассказал ему, что он помог одному из мобилизованных уволиться со службы до окончания СВО, и данный человек заплатил за данную помощь 2 100 000 рублей. Фамилию военнослужащего кому Игорь помог, он ему не называл.

В первых числах ноября, а именно ДД.ММ.ГГГГ, у него состоялся разговор с сотрудником ФСБ России, который курирует их войсковую часть. В ходе разговора он сообщил, что от С.А. поступала информация о том, что он может оказать содействие в увольнении со службы. Сотрудник ФСБ попросил поговорить с С.А. , и уточнить в чем будет заключаться его помощь, сколько это может стоить, какие люди принимают в этом участие. Так же ему сказали записать разговор, и после чего информацию передать сотрудникам ФСБ. Он согласился.

ДД.ММ.ГГГГ находясь в войсковой части ВЧ № в <адрес>, примерно в 12 часов 20 минут он встретился с лейтенантом С.А. и спросил у него «есть вариант уволиться со службы?». На что С.А. ответил «Есть у него контакты человека, может связать». Данный разговор он записал на диктофон своего телефона и запись передал сотруднику ФСБ который курирует войсковую часть.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минуты ему на мобильный телефон поступил звонок с ранее незнакомого ему номера телефона №. Ответив на звонок, ему ранее незнакомый мужчина представился именем Николай, фамилию свою он не назвал, и сказал, что он звонит от Игоря, фамилию Игоря так же не назвал, и спросил у него «Какие у тебя проблемы?». Он понял, что речь идет именно по вопросу об увольнении из Вооруженных Сил Российской Федерации, о чем он ранее разговаривал с С.А. Он сообщил по телефону Николаю, что хочет уволиться с военной службы, так как он был призван по частичной мобилизации. Николай ответил, что есть такая возможность, но ему надо с кем-то переговорить, с кем именно он не назвал, и сказал нужно подождать, и он перезвонит как появиться информация.

ДД.ММ.ГГГГ он написал Николаю в мессенджере «Телеграмм» где спросил имеются ли какие-либо новости, и есть ли возможность уволиться по здоровью. Николай ему прислал голосовое сообщение о том, чтобы он скинул ему медицинские документы, и что скоро будет по нему ответ. Разговор он так же записал и передал сотруднику ФСБ.

ДД.ММ.ГГГГ он по мессенджеру «Телеграмм» созвонился с Николаем, и спросил у него есть ли новости по его вопросу. Николай ответил, что новости положительные, но более подробно он узнает 21.11.2023 когда какой-то человек приедет и ему все расскажет и сообщит точную сумму денег за данную услугу. Разговор он так же записал и передал сотруднику ФСБ.

ДД.ММ.ГГГГ ему по мессенджеру Телеграмм с номера телефона № позвонил Николай, но он не смог ответить, и после чего он перезвонил Николаю. В ходе разговора Николай ему сообщил, что уволить по здоровью не получиться, получиться только прямым приказом об увольнении, и что это будет стоить 900 000 рублей. Он спросил, как производить оплату, сразу или в рассрочку если можно. Николай ответил, что все сразу, и оплата любым способом, как наличным, так и безналичным расчетом. Он согласился, и договорились, что они могут встретиться где-либо в пятницу 24.11.2023 или в воскресенье 26.11.2023. Данный разговор он так же записал и передал сотруднику ФСБ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ФСБ предложил ему принять участие в проведении ОРМ по фиксации преступной деятельности Николая, так же пояснил, что его обманывают, и мошенническим путем хотят завладеть его денежными средствами. Он согласился, написал соответствующее заявление. Так же ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Николаем, тот сказал, что они могут встретиться в пятницу ДД.ММ.ГГГГ в г. Семикаракорске Ростовской области, и что за час до выезда он должен набрать его, и они определятся конкретно с местом встречи. Данную информацию он так же передал сотрудникам ФСБ. Сотрудники ФСБ ему сказали, что будут действовать по обстановки, и что в день выезда на встречу они ему расскажут, как ему действовать.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут он приехал в г. Семикаракорск Ростовской области, где встретился с сотрудниками ФСБ России, которые проинструктировали его, и снарядили специальным оборудованием, а так же вручили ему денежные средства в сумме 900 000 рублей, купюрами в количестве 180 штук, при этом две купюры достоинством по 5000 рублей были настоящие купюры Банка России, а 178 купюр были не настоящие, а Билет банка приколов номиналом по 5000 (пять тысяч Дублей). После чего в присутствии сотрудников ФСБ он позвонил Николаю на номер телефона № и сообщил, что он выезжает из г. Ростов-на-Дону и едет в г. Семикаракорск, и сообщил ему «Давай встретимся в кафе «Sedvi», расположенном по адресу: <...> так как он заедет туда перекусить. Николай согласился, и сказал, что по приезду поедут в банкомат. Далее в ожидании Николая, они с сотрудниками уехали к одной из Газовых заправок расположенных на въезде в г. Семикаракорск.

В 14 часов 03 минуты 24.11.2023 ему по мессенджеру «Телеграмм» позвонил Николай, и сказал, что он уже на месте. Он ответил, что он уже заходит. Зайдя в кафе «Sedvi», он увидел двух мужчин ранее ему незнакомых, которые отходили от барной стойки, при этом, он видел, что за одним из столиков находятся сотрудники ФСБ, и других посетителей нет. Он понял, что один из мужчин, идущих в его сторону это Николай, а с ним еще кто-то. Один из мужчин в руке держал телефон и он понял, что это Николай, так как они только что разговаривали по телефону. Подойдя к данным мужчинам, он поздоровался с ними и спросил «Николай?», на что мужчина с телефоном в руке ответил «Да». Они присели за первый столик, расположенный у входа в кафе, и стали общаться. Николай сказал ему, что увольнение будет прямым приказом командующего ЮВО, а его документы по здоровью не подходят, по причине того, что будет долгий процесс увольнения и будет дороже стоить. Второй мужчина в разговоре не участвовал, а в один из моментов вышел на улицу. Когда второй мужчина вышел, он спросил у Николая «Зачем им ехать в банкомат, когда деньги у него при себе». Николай сказал, что он думал, что он хочет только увидеться и поговорить. Он ответил, что мог не тратить время на поездку сюда просто так, и мог перевести деньги на карту, но он их привез лично. После чего он передал Николаю деньги в сумме 900 000 рублей, которые были перемотаны резинкой и уложены в файл. Николай взяв файл, достал из него деньги, и стал пересчитывать. Николай не заметил что не все купюры настоящие. Во время того как Николай пересчитывал деньги, его задержали сотрудники ФСБ при силовой поддержке. Так же был задержан и второй мужчина, приехавший с Николаем. После чего на место был вызван следователь, который произвел осмотр места происшествия и изъятие денежных средств. После чего всех доставили в ОМВД России по Семикаракорскому району.

В настоящее время от сотрудников ФСБ и сотрудников полиции ему известно, что фамилия Николая – ФИО2, и что он проживает в <адрес>, но зарегистрирован в <адрес>, и что он действительно хотел мошенническим путем завладеть его денежными средствами (т. 1 л.д. 41-44);

- показаниями свидетеля К.И., данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что он является офицером УФСБ России по ЮВО, и проходит службу в войсковой части № расположенной в <адрес>. Он проходит службу в должности Оперуполномоченного отдела по <данные изъяты>. В его оперативном обеспечении находится <данные изъяты>), расположенный в <данные изъяты>. В данном <данные изъяты>, а именно в в/ч № проходит службу по мобилизации С.А.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился мобилизованный военнослужащий С.А. , который сообщил, что неизвестное ему лицо по телефону предлагает ему за денежное вознаграждение оказать содействие в увольнении из рядов ВС РФ, при этом номер неизвестного лица ему предоставил офицер <данные изъяты> лейтенант С.А. , отчество его он не помнит. При этом какую-либо сумму денежных средств ему не озвучили, а сказали, что будут все уточнять.

Переговорив с С.А. , он начал заниматься проверкой информации по С.А. , и параллельно общался с С.А. , который ему сообщил, что в ходе одного из разговоров неизвестное ему лицо, которое ему представилось по имени «Николай», сообщил ему, что сумма за увольнение будет составлять 900 000 рублей. Он пояснил С.А. , что возможно его обманывают мошенники, либо действительно кто-то из должностных лиц данной войсковой части, либо другой какой войсковой части, вынашивает намерение на незаконное обогащение за счет военнослужащих, в том числе и С.А. Он предложил С.А. принять участие в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», с целью документирования противоправной деятельности неустановленного лица по имени «Николай». С.А. согласился и ДД.ММ.ГГГГ написал собственноручно заявление о согласии в проведении ОРМ, и предоставил три записи телефонных разговоров состоявшихся у него с неизвестным, по имени «Николай». Данные записи были изъяты входе ОРМ «Опрос», а именно в тот момент, когда проводился опрос С.А. Так же С.А. сообщил, что Николай предложил встретиться ДД.ММ.ГГГГ в кафе при въезде в г. Семикаракорск Ростовской области.

Были подготовлены соответствующие постановления о проведении ОРМ, а так же ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Оперативный эксперимент», входе которого после передачи денежных средств в сумме 900 000 рублей, в кафе «Седви», расположенном при въезде в г. Семикаракорск Ростовской области со стороны г. Ростова-на-Дону, был задержан гражданин ФИО2, который, как в дальнейшем выяснилось, не собирался и не имел возможности оказать С.А. помощь при увольнении с военной службы.

При проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», были подготовлены и вручены С.А. пачка денежных средств в сумме 900 000, состоящая из двух настоящих купюр «Банка России» номиналом по 5000 рублей каждая, всего в сумме 10 000 рублей, а остальная сумма 890 000, состояла из не настоящих денежных билетов, а именно купюрами «Банка Приколов» не являющимися платежным средством, номиналом по 5000 Дублей в количестве 178 штук. Так же с ФИО2 был задержан и мужчина по имени А.М., который привез ФИО2 на встречу с С.А. , но о преступных намерений ФИО2 он осведомлен не был (т. 1 л.д. 232-234);

- показаниями свидетеля А.М., данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденные им, согласно которым в интересующей части следует, что на протяжении примерно с 14 лет он знаком с ФИО2 Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил ему по мобильному телефону и попросил отвезти его в г. Семикаракорск Ростовской области в четверг или в пятницу, то есть 23 или 24 ноября 2023 года, т.к. ему необходимо встретиться с человеком. 24.11.2023 примерно в 9 часов 00 минут ФИО2 позвонил ему на мобильный телефон и спросил у него свободен ли тот, чтобы отвезти его в г. Семикаракорск. Он сказал Николаю, что он в принципе свободен. Примерно в 13 часов 00 минут 24.11.2023, он забрал ФИО2 из <адрес>, при этом он был на своем автомобиле «<данные изъяты>». По дороге пока они ехали в г. Семикаракорск, Николай сказал ему, что нужно проехать до кафе «Седви», расположенного по адресу: <...> стр. 461. По пути он поинтересовался, с какой целью они едут в указанное заведение, на что ФИО2 ответил ему, что там будет осуществляться передача денежных средств ФИО2 от неизвестного ему лица, но по какой причине и с какой целью, он не знал.

Примерно в 14 часов 00 минут они подъехали к кафе на его машине «<данные изъяты>», зашли в кафе и сели за столик, примерно через 10-15 минут к ним подсел человек, которого он видел впервые. Между ФИО2 и неизвестным ему мужчиной состоялся разговор, основной темой которого было желание лица уволиться из Вооруженных Сил Российской Федерации, ФИО2 в свою очередь, сказал, что окажет лицу содействие в увольнении. К концу разговора, ранее неизвестный ему мужчина передал ФИО2 пачку денег, после чего ФИО2 начал пересчитывать денежные средства. В это же время в кафе забежали люди в военной форме, положили его, ФИО2 и ранее неизвестного ему мужчину лицо на пол и сказали не двигаться. В этот момент он понял, что ФИО2 занимался чем-то незаконным, и что их при передаче ему денежных средств задержали сотрудники силовых структур, на тот момент он не понял кто именно. Далее был приглашен следователь и понятые, и по приезду следователя он узнал, о том, что ФИО2 мошенническим путем завладел денежными средствами в сумме 900 000 рублей у ранее незнакомого ему мужчины, как в последствии он узнал, его зовут С.А. ( т. 1 л.д. 53-55);

- показаниями свидетеля Е.С., данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был призван на срочную службу, так по распределению он попал в <адрес>, воинскую часть №. Утором около 09 часов 00 минут он находился в расположении воинской части к нему подошел дежурный по батальону и сказал, что нужны люди в количестве двух человек для помощи в соседней части, он согласился. Так же согласился еще один парень, проходящий срочную службу. Он и Н.Л. направились в соседнюю воинскую часть, расположенную также в <адрес>. Придя в данную часть, они на КПП пояснили, что они прибыли из соседней части для оказания помощи, так к ним вышел мужчина одетый в гражданскую форму, который сказал пройти к машине УАЗ Патриот. Он с Н.Л. сели в указанный автомобиль, после чего автомобиль тронулся. Так же пояснил, что ему не рассказывали никаких подробностей, куда они едут и для каких целей, но он понял, что данные мужчины являются сотрудниками ФСБ, так как в данной воинской части куда они пришли находится место дислокации ФСБ России. По приезду он с Н.Л. вышли из автомобиля и он увидел, что находятся они возле кафе, название его он не запомнил, кроме того он не знал в каком городе он находится. Мужчина, которой их вез с Н.Л., представил их мужчине, который был одет в форму и был в звании подполковник. Данный подполковник представился им старшим следователем Л.Д,, при этом показав свое служебное удостоверение, пояснил им, что они находятся в г. Семикаракорске Ростовской области, и что сотрудники ФСБ России проводили мероприятия по факту фиксации преступной деятельности одного из граждан, и что сейчас он будет производить осмотр места происшествия, а именно помещения данного кафе, а их пригласили в качестве понятых. Далее ему с Н.Л. разъяснили права. Далее они действовали согласно указанием старшего следователя Л.Д,, а именно наблюдали за ходом проводимого осмотра. Войдя в помещение кафе, они увидели, что на полу лежали двое незнакомых ему мужчин, лиц их он не видел, также на полу были разбросаны денежные купюры номиналом по 5000 рублей каждая, кроме того внутри были люди одетые в форму камуфляж, а на голове маски БАФФ. Далее следователь стал заполнять протокол осмотра места происшествия, все фиксировал путем фотографирования, а так же собрал с пола денежные купюра, которые в их присутствии пересчитал, и купюр оказалось 180 штук, на сумму 900 000 рублей, при этом были 2 купюры настоящие по 5000 рублей, а остальные 178 купюр были билетами Банка приколов. Данные купюры были изъяты. Так же были изъяты два мобильных телефона, которые принадлежали двум мужчинам, лежавшим на полу. Так же в их присутствии двое задержанных мужчин представились как ФИО2, отчество не помнит, а второй А.М., его отчество так же не помнит. Так же были изъяты другие предметы а именно кофейная чашка и стакан, а так же денежные средства, обнаруженные у ФИО2, в сумме 84 000 рублей, на которые ФИО2 пояснил, что денежные средства в сумме 84 000 рублей принадлежат ему. После чего все указанные предметы были изъяты и опечатаны, при этом на опечатывающих бирках они так же расписались (т. 1 л.д. 81-83);

- показаниями свидетеля Н.Л., данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части, он дал аналогичные показания по факту своего участия в качестве понятого при осмотре места происшествия (т. 1 л.д.88-90);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение банкетного зала кафе «Sedvi», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме 900 000 рублей, которыми ФИО2 мошенническим путем завладел у С.А. (т. 1 л.д. 8-23);

- протоколом изъятия предметов, документов, в результате осуществления ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у С.А. изъят CD-R диск с записями разговоров вымогательства денежных средств (т. 1 л.д. 131-132);

- протоколом исследования предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено исследование материалов хранящихся на диске CD-R изъятом ДД.ММ.ГГГГ у С.А. (т. 1 л.д. 135-138);

- актом осмотра личных вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены личные вещи С.А. , в ходе которого каких-либо денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 139-140);

- актом вручения денежных средств в ходе проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.А. были вручены денежные средства: 2 купюры номиналом по 5000 руб. всего 10 000 рублей: <данные изъяты>, билеты банка приколов в количестве 178 штук, купюрами по 5000 дублей. Прилагаемые Копии двух купюр по 5000 рублей каждая (т. 1 л.д. 141-144);

- актом вручения технических средств при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.А. вручена видеокамера (т. 1 л.д. 145-146);

- актом осмотра личных вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены личные вещи С.А. , в ходе которого каких-либо денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 147-148);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № СО ОМВД России по Семикаракорскому району произведен осмотр, прослушивание и просмотр одного СD-R диска с записанными на нем тремя аудиозаписями разговоров между С.А. и ФИО2 (т. 1 л.д. 167-171, 173);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № СО ОМВД России по Семикаракорскому району произведен осмотр, прослушивание и просмотр одного DVD-R диска с записанными на нем пятью видеозаписями, разговора между С.А. и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ входе проведения ОРМ (т. 1 л.д. 174-178, 180);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по Семикаракорскому району произведен осмотр, одного прозрачного полиэтиленового пакета «Файл» с находящимися внутри него двумя купюрами «Билет банка России» достоинством по 5000 рублей каждая, номера и серии: Аг №, БЯ № которые были вручены С.А. для передачи ФИО2 в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, которые после проведения осмотра переупакованы в белый бумажный конверт (т. 1 л.д. 225-230, 239-240);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по Семикаракорскому району произведен осмотр 178 штук банкнот «Билет Банка Приколов Пять тысяч дублей», находящиеся в прозрачном пакете «Файл», опечатанном пояснительной биркой и печатью «Для пакетов» ОМВД России по Семикаракорскому району, которые были вручены С.А. для передачи ФИО2 в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, которые после проведения осмотра упакованы в картонный коробок (т. 2 л.д. 37-40, 41).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего С.А. , свидетелей К.И., А.М., Е.С., Н.Л., а также показания самого ФИО2, суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. Потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого. По этим основания суд основывает свои выводы на их показаниях.

Допустимость и достоверность письменных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, проверена судом, требованиям уголовно-процессуального закона данные доказательства соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО2 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования были квалифицированы по ч. 3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Государственный обвинитель в прениях изменил обвинение в сторону смягчения и просил квалифицировать действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подобная квалификация действий подсудимого не ухудшает его положения, не нарушает его права на защиту, изменение обвинения в сторону смягчения государственным обвинителем надлежащим образом мотивировано со ссылкой на предусмотренные законом основания и основано на исследованных в судебном заседании доказательствах, в связи с чем, исходя из установленных обстоятельств дела, суд находит законной и обоснованной данную юридическую оценку действий ФИО2

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, (т. 2 л.д. 6, 7), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т. 2 л.д. 8).

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В действиях ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, общих начал назначения наказания, установленных ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая также в соответствие с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ (ст. 64 УК РФ). Установленные смягчающие обстоятельства, исключительными не являются.

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО2 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора, мера пресечения в виде содержания под стражей изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО2 под стражей в период с 25.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- СD-R диска с записанными на нем тремя аудиозаписями разговоров между С.А. и ФИО2; DVD-R диска с записанными на нем пятью видеозаписями, разговора между С.А. и ФИО2 от 24.11.2023 входе проведения ОРМ – хранить при материалах уголовного дела весь срок его хранения;

- две купюры «Билет банка России» достоинством по 5000 рублей каждая номера и серии: Аг №, БЯ № находящиеся на хранении у К.И. – возвратить по принадлежности;

- 178 штук банкнот «Билет Банка Приколов Пять тысяч дублей» в прозрачном пакете «Файл»; картонный коробок с находящимися в нем: одной кружкой белого цвета, блюдце белого цвета, один прозрачный стакан с надписью «BAILEYS», один бумажный конверт белого цвета, в котором находятся два обрезка светлой дактилоскопической пленки размерами 39х36 мм, 36х33 мм, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семикаракорскому району по квитанции № от 20.02.2024 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий –