Приговор № 1-444/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 1-444/2023

Дело № 1-444/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственного обвинителя Ушаковой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника Барбашиной Н.В., секретаря Дыкиной Т.С., помощника судьи Власова К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

12.04.2023 Липецким районным судом Липецкой области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 280 часам обязательных работ;

27.09.2023 Правобережным районным судом Г.Липецка по ч.3 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 28 июня 2023 года примерно в 13 часов 46 минут у дома № 1/4 по улице 15 микрорайон г. Липецка продал за 1000 рублей, то есть незаконно сбыл ФИО12 (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 - ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 1,0 грамма в высушенном виде.

Каннабис (марихуана), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, является наркотическим средством.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из показаний данных подсудимым в ходе предварительного расследования следует, что 28 июня 2023 года ему позвонил знакомый, который попросил помочь приобрести марихуану. Он согласился и назначил ему встречу примерно в 13:45 у <...> сообщил стоимость марихуаны - 1 000 рублей. Встретившись в указанное время, он передал знакомому марихуану в полимерном пакете, а тот ему денежные средства в сумме 1 000 рублей (т.1 л.д. 107-110, 138-141, 145-148).

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Виновность подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Из показаний свидетеля ФИО6, сотрудника УНК УМВД России по Липецкой области, данных в судебном заседании следует, что в июне 2023 года в УНК УМВД России по Липецкой области поступила информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических веществ на территории города Липецка. В целях проверки указанной информации в отношении ФИО1 было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий: «Проверочная закупка» и «Наблюдение». В качестве покупателя наркотического средства участвовал свидетель ФИО13 (псевдоним), с которым 28 июня 2023 он прибыл к дому 71 по ул. Достоевского г. Липецка, где в автомобиле он провел личный досмотр закупщика, вручил ему спецсредства для фиксации закупки, составил соответствующие документы и на улице вручил денежные средства в сумме 1 000 рублей. Закупщик проследовал к месту встречи с ФИО1 Через некоторое время закупщик вернулся, сел в автомобиль, после чего выдал полимерный пакетик с содержимым, который приобрел у ФИО1 Полимерный пакетик с содержимым был упакован в конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, после чего на конверте расписались все участвующие лица. Затем закупщик выдал спецсредство и вновь был досмотрен. По указанным обстоятельствам были составлены соответствующие акты.

Из показаний свидетеля ФИО5, сотрудника УНК УМВД России по Липецкой области, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 он проводил ОРМ «Наблюдение», взяв под наблюдение закупщика ФИО14 (псевдоним), который после вручения ему денежных средств проследовал к дому 1/4 по ул. 15 микрорайон г. Липецка, где к нему подошел ФИО1 и передал что-то из рук в руки. Закупщик передал ФИО1 денежные средства. Затем закупщик вернулся в автомобиль. За время движения закупщика от служебного автомобиля до ФИО1 и обратно, к нему никто не подходил, физических контактов ни с кем не было. На этом наблюдение было прекращено (т.1 л.д. 58-59).

По результатам наблюдения ФИО5 был составлен рапорт, содержащий аналогичные сведения (т.1 л.д. 41)

Из показаний свидетеля ФИО15 (псевдоним), данных в ходе предварительного расследования, следует, что 28 июня 2023 года он договорился с ФИО1, что тот продаст ему наркотики и будет ждать его у дома 1/4 по ул. 15 микрорайон г. Липецка. Он совместно с сотрудниками УНК ФИО2 и ФИО3 на автомобиле подъехал к дому 71 по ул. Достоевского г. Липецка, где ФИО2 провел его личный досмотр, вручил ему денежные средства и спецсредства для фиксации закупки. Выйдя из автомобиля, он направился к месту встречи с ФИО1 Встретившись с ФИО1, он передал ему денежные средства в сумме 1 000 рублей, а ФИО1 передал ему полимерный пакетик с наркотиком, после чего они немного поговорили и разошлись. Сев в автомобиль он выдал спецтехнику, полимерный пакетик с наркотиком, который был упакован и опечатан. По пути следования он ни с кем не встречался и к нему никто не подходил. По результатам вышеописанных действий были составлены акты, которые подписали все участвующие лица (т.1 л.д.52-54).

Согласно акту отождествления личности от 03.07.2023 свидетель ФИО16 (псевдоним) опознал на фотографии под № 1 ФИО1, у которого он приобрел наркотическое средство 28.06.2022 (т.1 л.д.39).

Свидетель ФИО4 (псевдоним) в ходе предварительного расследования показал, что он познакомился в начале мая 2023 года с ФИО1, который предложил ему приобретать у него марихуану по цене 1 000 – 1 200 рублей за один сверток. Он несколько раз приобретал у ФИО1 наркотические средства для личного употребления (т.1 л.д. 50-51)

Согласно акту отождествления личности от 26.06.2023 года, свидетель ФИО4 (псевдоним) опознал на фотографии под № 2 ФИО1, у которого он приобретал наркотические средства (т.1 л.д.36).

Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела:

- постановлениями о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от 27.06.2023 года, на основании которых 28.06.2023 года проведена проверочная закупка наркотического средства с использованием негласной видеозаписи и наблюдение в отношении ФИО1. (т.1 л.д. 24, 25);

- актами осмотра вещей, находящихся при покупателе, осмотра и вручения технических средств, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов; добровольной сдачи, сдачи и осмотра технических средств, осмотра вещей находящихся при покупателе от 28.06.2023 года, согласно которым при досмотре у закупщика ФИО17 (псевдоним) денежных средств и запрещенных предметов обнаружено не было, при нем находился сотовый телефон. После чего закупщику вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, техническое средство, производящее негласную видеозапись. После проведения закупки закупщик добровольно выдал один полимерный пакет с содержимым растительного происхождения. После чего он выдал специальное техническое средство, вновь был досмотрен, денежных средств и запрещенных предметов у него обнаружено не было (т.1 л.д. 26,27,28,29,30,31);

- протоколом выемки от 09.08.2023 года, согласно которому у ответственного за хранение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ФИО7 был изъят бумажный конверт с наркотическим средством (т. 1 л.д.46-49)

- справкой об исследовании № 1626 от 28.06.2023 года и заключением эксперта № 2135 от 05.09.2023 года, согласно которым вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), первоначальной массой 1,0 грамма в высушенном состоянии (т. 1 л.д. 33, 65-67). Приобретенное закупщиком ФИО8 у подсудимого наркотическое средство и упаковка были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 69-71,72).

- актом и протоколом осмотра предметов (документов) согласно которым осмотрены диски per. № 24/1392с и № 24/1393с с записью ОРМ «Проверочная закупка», проведенного в отношении ФИО1 На диске имеется видеозапись, согласно которой закупщик отходит от автомобиля, припаркованного у <...> демонстрирует денежные средства, после чего двигается в сторону дома ? по ул. 15 микрорайон г.Липецка, где останавливается достает сотовый телефон, совершает манипуляции с ним. Через некоторое время из подъезда дома выходит ФИО1 и двигается к закупщику, передает ему пакет, закупщик передает в свою очередь денежные средства. Возвращаясь, закупщик демонстрирует полимерный пакет с содержимым. Вернувшись в автомобиль, закупщик садится на переднее пассажирское сиденье, выдает сотруднику полимерный пакет. Сотрудник упаковывает полимерный пакет в конверт, опечатывает его, делает пояснительную надпись, расписывается, после чего на конверте расписывается закупщик. Указанные диски признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.42,43, 82-86, 87);

В ходе обыска в жилище ФИО1 были обнаружены и изъяты: 8 полимерных пакетов, 24 зип-пакета, двое электронных весов, пластиковая бутылка с фрагментом фольги и две стеклянные колбы. Указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 120-123, 126-130, 131-132)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д.78-80)

У суда не оснований сомневаться в выводах экспертов, поэтому суд признает его вменяемым.

Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Вышеприведенные доказательства подтверждают направленность умысла подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося самостоятельно, в отсутствие внешних воздействий со стороны каких-либо лиц или служб. До принятия решения о проведении ОРМ «Проверочная закупка» правоохранительные органы располагали сведениями о причастности подсудимого к незаконному сбыту марихуаны, что затем нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (т.1 л.д. 172, 173, 175,177,178, 184).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенное умышленное преступление (по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 12.04.2023).

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется назначить наказание в виде реального лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие, при этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст. 68, ст. 64, 73, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1, совершил преступление до вынесения в отношении него приговора Правобережного районного суда г.Липецка от 27.09.2023, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 69 УК РФ.

В целях исполнения приговора и с учетом данных о личности подсудимого суд полагает необходимым сохранить ему меру пресечения в виде заключения под стражу на период вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд полагает возможным разрешить в резолютивной части приговора.

В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда защитника в сумме 9 360 рублей (т.3 л.д. 6).

Оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек не имеется, он трудоспособен, инвалидом не является, иждивенцев не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 27.09.2023 окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 12 лет лишения свободы.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21.08.2023 по 26.10.2023, время отбывания наказания по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 27.09.2023 - с 27.10.2023 по 01.11.2023, время содержания под стражей по настоящему приговору с 02.11.2023 по день предшествующий вступлению приговора суда в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора суда в законную силу оставить осужденному без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в федеральный бюджет в сумме 9 300 рублей.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство с упаковкой, полимерные пакетики, зип-пакеты, электронные весы, пластиковую бутылку с фрагментом фольги, стеклянные колбы – уничтожить; DVD-R диски – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.И.Букреева