Приговор № 1-442/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-442/2019

№

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ г.

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего – судьи Шибзухова З.Х.,

при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> КБР ФИО1;

подсудимого ФИО2;

защитника-адвоката адвокатского кабинета «АК» ФИО3,представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы

уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> (с учетом изменений внесенных Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ ( 3 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Чегемского райсуда КБР ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 1 года 6 месяцев 3 дней заменена на ограничение свободы на тот же срок;

- ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом КБР по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут,находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров придвижении в восточном направлении от <адрес> в<адрес> КБР, обнаружив на земле полимерный сверток спорошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством, массой 0,50 г.содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (PVP), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропныхвеществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, в нарушение ч.1 ст.2, ч.2 ст.20 Закона РФ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения указанного наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде

2.

незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, подобрал его и поместил в задний левый карман одетых на нем джинсовых брюк, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство и незаконно хранил при себе до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 31 минуту, ФИО2 был задержан сотрудниками МО МВД РФ «<данные изъяты>» на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров, при движении в южном направлении от <адрес>, в <адрес> КБР, где в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 17 минут, в присутствии понятых, в заднем левом кармане одетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полимерный сверток с вышеуказанным наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,50 грамм, являющийся значительным размером, которое ФИО2 незаконно хранил с момента приобретения и до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками МОМВД России «<данные изъяты>» при вышеуказанных обстоятельствах, для личного употребления без цели сбыта.

Данные действия ФИО2 дознанием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по его делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, инкриминируемой ФИО2 предусматривает максимальное наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными дознанием.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя подсудимому ФИО2 справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, отнесенного, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести. Суд также учитывает размер и вид наркотического средства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, является рецидив преступления.

3.

Обстоятельством, смягчающим ФИО2 наказание, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Таковым суд признаёт признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелого заболевания - хронического вирусного заболевания – гепатита «С», а также факт его ухода за онкологический больной престарелой бабушкой ( П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, при рецидиве преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, срок наказания может быть назначен менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, что в данном случае имеет место, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с п.47 Постановления Пленума ВС РФ № от 22.12.2015г., в редакции Постановления Пленума ВС от 18.12.2018г. №, « при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ ( ч.3 ст.68 УК РФ) ».

В связи с изложенным, при назначении наказания подсудимому ФИО2, суд применяет вышеуказанные положения ч.3 ст.68 УК и ст.64 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 был осужден Прохладненским районным судом КБР ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условного осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

В связи с тем, что подсудимый ФИО2 за период испытательного срока характеризуется положительно, страдает тяжелым заболеванием - гепатитом «С», осуществляет уход за онкологический больной престарелой бабушкой, со дня совершения инкриминируемого преступления прошло значительное время, суд считает возможным сохранить вышеуказанное условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 3 (трёх) лет ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23-х часов ночи до 6 часов утра; не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них; не менять место постоянного жительства (пребывания) без ведома и согласия УИИ; не выезжать за пределы Прохладненского муниципального района КБР

4.

без ведома и согласия УИИ. Обязать его также, ежемесячно, в установленные инспекцией дни, является туда на регистрацию.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня постановки его на учёт в УИИ.

Исполнение наказания в отношении осужденного ФИО2 возложить на <данные изъяты> МФ УИИ УФСИН РФ по КБР.

Приговор Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – a–пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,50 гр.; марлевые тампоны со смывами ФИО2 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<данные изъяты>», по вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий: З.Х. Шибзухов.