Решение № 2-1109/2026 2-1109/2026~М-188/2026 М-188/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-1109/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД № 50RS0044-01-2026-000252-92



дело № 2- 1109 /2026
29 апреля 2026 года
город Серпухов
Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

секретарь судебного заседания Нечаева К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «ИНГОССТРАХ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 25.05.2026 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Toyota Rav4», государственный регистрационный <номер>. Как указано в иске, виновником ДТП был признан ответчик ФИО1 - водитель транспортного средства «Geely Coolray», государственный регистрационный <номер>. В отношении данного транспортного средства был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ <номер> в СПАО "Ингосстрах". ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Geely Coolray», государственный регистрационный <номер>, данное ДТП произошло в период действия указанного договора и признано страховым случаем. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда имуществу выплатил страховое возмещение в размере 156300 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 156300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5689 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, отзыва на иск не представил.

Учитывая надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте слушания дела, руководствуясь положением ст. ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 25.05.2024 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Toyota Rav4», государственный регистрационный <номер>

Виновником ДТП был признан ответчик - водитель транспортного средства «Geely Coolray», государственный регистрационный <номер>, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО № ТТТ <номер> в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования № ТТТ <номер> Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ "Об ОСАГО" истец в счет возмещения вреда имуществу выплатил страховое возмещение в размере 156 300 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от 08.04.2025 года.

В отношении транспортного средства «Geely Coolray», государственный регистрационный <номер> был заключен договор страхования ОСАГО <номер> Страховщиком по указанному договору является СПАО « Ингосстрах».

СПАО « Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании условий договора страхования, в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истец произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 156 300 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ГК РФ гражданин – владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 927 ч. 1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ч. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы.

В силу ст. 930 ч. 1 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении имущества.

На основании ст. 938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключён в письменной форме. Договор страхования может быть заключён составлением одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 п. «в, г, д» ст. 14 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика возмещения причинённого вреда в результате указанного ДТП, в данном случае в порядке регресса. Доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях истца или потерпевшего (выгодоприобретателей) признаков неосновательного обогащения, или иного злоупотребления правом не представлено.

На основании вышеизложенного, исковые требования СПАО « Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 156 300 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены судом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 5689 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить:

взыскать с ФИО1 (<дата> рождения, паспорт <номер>) в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» (ИНН <***>) в возмещение ущерба денежную сумму в размере 156300 (сто пятьдесят шесть тысяч триста) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5689 (пять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 12 мая 2026 года

Председательствующий судья В.А. Коляда