Приговор № 1-104/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело № 1-104/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Алтайское 02 июля 2019 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Алтайского района Балахниной О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Атамановой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего официантов в санатории «Белокуриха», военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у ФИО1, находящегося в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, (более точное время в ходе следствия не установлено), ФИО1, на автомобиле «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком <***> регион, проследовал в <адрес>, где выйдя из указанного автомобиля проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 550 метров в юго-восточном направлении от усадьбы дома, находящегося по адресу: <адрес>, где в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе следствия не установлено) собственноручно осуществил сбор верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии 548 граммов (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что является крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

После чего, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии 548 грамм, ФИО1, незаконно храня непосредственно при себе, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут (более точное время в ходе следствия не установлено), поместил в салон автомобиля «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком <***> регион, на котором в указанный период времени стал передвигаться в качестве пассажира до момента его задержания в тот же день сотрудниками ОМВД России по <адрес>, совместно с сотрудниками ОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ по <адрес>.

В период времени с 20 часов 07 минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 120 метров в юго-восточном направлении от здания АЗС «Синтез», находящегося по адресу: <адрес> – 1 «б», сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», общей массой в высушенном состоянии 548 грамм, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» было обнаружено и изъято.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в содеянном раскаялся, суду показал, что в марте этого года, находясь у себя дома, он решил для собственного употребления нарвать конопли, которая, как ему было известно, произрастала в <адрес> в <адрес>. В этот же день оно попросил своего друга Свидетель №2 свозить его в <адрес>, на что тот согласился. Через некоторое время Свидетель №2 приехал к нему домой на своем автомобиле Хендай Солярис, в машине, также находились, ранее ему знакомые Свидетель №1 и Свидетель №3. Они приехали в <адрес>, где по его просьбе и в указанном им месте Свидетель №2 остановил автомобиль, при этом он не говорил, ни Свидетель №2, ни находящемся в машине Свидетель №1 и Свидетель №3 с какой целью ему необходимо съездить в <адрес>. Выйдя из автомобиля, он ушел к месту произрастания конопли – в районе фермы, где в привезенный с собой пакет нарвал листья и верхушечные части конопли, после этого он возвратился в машину и они стали возвращаться, что находится в пакете, он никому не говорил. По возвращении, проезжая мост через реку в <адрес>, он увидел, что сотрудник полиции подает знак для остановки автомобиля, он сильно испугался и выбросил пакет из окна автомобиля, думал, что сотрудники полиции этого не заметят. После того, как автомобиль остановили, выброшенный им пакет с коноплей был обнаружен сотрудниками полиции, в последующем он сознался сотрудникам полиции, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления. Его доставили в отдел, где он дал признательные показания, у него были отобраны смывы с рук.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он по просьбе ФИО1, совместно с ранее знакомыми Свидетель №3, ФИО1, Свидетель №1, поехали прокатиться в <адрес> на принадлежащем ему автомобиле марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак <***> регион, управлял которым он. С какой целью ФИО1 нужно было в <адрес>, ему не известно. По приезду в <адрес>, около 19 часов, по просьбе ФИО1. он остановился в районе автобусной остановки, находящейся за мостом, после чего ФИО1 ушел, примерно минут через 15-20, он вернулся, и у него за пазухой, под курткой он увидел свернутые два полиэтиленовые пакета черного и синего цветов. Было видно, что в них что-то находится, однако что именно, он не видел, у ФИО1 не спрашивал куда и за чем он ходил, и что находится в пакетах. Через некоторое время они поехали обратно в <адрес>, однако когда проезжали <адрес>, то на мосту их автомобиль около 19 часов 45 минут был остановлен сотрудниками вневедомственной охраны. В автомобиле ФИО1 сидел сзади, с лева, на пассажирском сиденье. Выйдя из салона автомобиля ФИО1 достал из-за пазухи вышеуказанный пакет и выкинул его с моста, пакет упал под мост на снег. Осмотрев данный пакет, сотрудники вневедомственной охраны вызвали еще сотрудников полиции, и пригласили понятых. Данный пакет был изъят, при доставлении в отдел полиции ФИО1 пояснил, что пакет, который он выбросил на мосту, и который впоследствии был изъят, принадлежит ему, и что в нем находится растение дикорастущей конопли, которую он нарвал перед задержанием в окрестностях <адрес> (л.д.49-50).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 следует, что ими были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он находился в <адрес> в районе остановки, в это время он увидел, как в районе указанной остановки остановился автомобиль марки «Хендай Солярис» в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком <***> регион, после чего из данного автомобиля вышел парень в синей куртке и направился в сторону фермы СПК «Пролетарский». Он знает, что на указанной территории произрастает растение дикоростущей конопли. Ему стало интересно, подтвердятся его догадки или нет, и он стал ждать. Примерно минут через 15-20 указанный парень вернулся обратно и сел в салон автомобиля. Ему было видно, что парень что-то прячет под курткой, и решил, что он прячет там коноплю. Увидев это, он поехал в <адрес>, и по дороге по телефону сообщил о случившемся участковому Свидетель №5 Парень, который ходил на территорию фермы СПК «Пролетарский» ему не знаком, он ранее его никогда не видел (л.д.79-80).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает участковым уполномоченным в ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ему позвонил работник СПК «Пролетарский» Свидетель №4 и сообщил, что из <адрес> в сторону <адрес> движется автомобиль марки «Хендай Солярис» в корпусе черного цвета государственный регистрационный знак <***> регион, в котором может находится растение конопли. В это время указанный автомобиль двигался в его сторону. Он стал преследовать данный автомобиль, при этом он сообщил наружным нарядам о местонахождении данного автомобиля. В результате его действий на мосту через реку «Каменка» в <адрес> указанный автомобиль был остановлен сотрудниками вневедомственной охраны. Он в это время также подъехал к указанному участку местности. После остановки автомобиля из него вышло четверо парней. Один из парней, как было установлено - ФИО1 вытащил из-за пазухи сверток из полиэтиленовых пакетов черного и синего цветов, и подойдя к перилам моста бросил пакеты вниз с моста. При этом они упали под мост на снег. После этого указанные пакеты были ими обследованы, и было установлено, что в двух из них находится растение конопли. О данном факте им было сообщено в дежурную часть отдела и приглашены понятые, в присутствии которых пакет с коноплей был изъят, а парни доставлены в отдел. Находясь в отделе ФИО1 пояснил, что изъятые пакеты с коноплей принадлежат ему, и что в них находятся части дикорастущего растения конопля, которую он нарвал незадолго до его задержания ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут на участке местности находящемся на территории фермы в <адрес>. По данному поводу с него и остальных парней были отобраны объяснения, в которых они подтвердили слава ФИО1 После этого с рук ФИО1 были сделаны смывы (л.д.84-86).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает в ОВО по <адрес> филиала в должности старшего полицейского. ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования в <адрес> совместно с сотрудниками ФИО2, от наряда ДПС – ФИО3, ФИО4, от последних поступило сообщения, что необходимо задержать преследуемый ими автомобиль «Хендай солярис», который двигался по направлению из <адрес> в <адрес>. Двигаясь по <адрес> ими был замечен данный автомобиль, который двигался в сторону моста через реку «Каменка». Заехав на указанный мост, ими, при помощи светового прибора СГУ был остановлен данный автомобиль, на расстоянии 120 метров в юго-восточном направлении от здания АЗС «Синетз» по <адрес> – 1 «б» в <адрес>. После остановки автомобиля из него вышло четверо парней. Один из парней, как было установлено - ФИО1 вытащил из-за пазухи сверток из полиэтиленовых пакетов черного и синего цветов, и подойдя к перилам моста бросил пакеты вниз с моста. При этом они упали под мост на снег. После этого указанные пакеты были ими обследованы, и было установлено, что в двух из них находится растение конопли. О данном факте им было сообщено в дежурную часть отдела и приглашены понятые, в присутствии которых пакет с коноплей был изъят, а парни доставлены в отдел. Находясь в отделе ФИО1 пояснил, что изъятые пакеты с коноплей принадлежат ему, и что в них находятся части дикорастущего растения конопля, которую он нарвал незадолго до его задержания ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут на участке местности находящемся на территории фермы в <адрес>. По данному поводу с него и остальных парней были отобраны объяснения, в которых они подтвердили слава ФИО1 После этого с рук ФИО1 были сделаны смывы (л.д.94-96).

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия и фото таблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени 20 часов 07 минут до 21 часа 10 минут, согласно которого в ходе осмотра места происшествия – участка местности расположенного на расстоянии в 120 метров в юго-восточном направлении от АЗС «Синтез», расположенной по <адрес> «б» в <адрес> на снежной поверхности берега реки обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, в ходе осмотра были изъяты: пакет с веществом растительного происхождения и автомобиль «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком <***> регион (л.д.8-10).

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 об обнаружении признаков состава преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут на мосту через реку Каменка, расположенном в 120 метрах в юго-восточном направлении от АЗС «Синтез», находящейся по адресу: <адрес> – 1 «б», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достал из-под куртки сверток из пакетов черного и синего цветов, который сбросил с моста, в данном свертке обнаружено вещество растительного происхождения, похожие на листья дикорастущей конопли, при этом пояснить что-либо ФИО1 отказался.

Поскольку конопля относится к растению, содержащему нарковещества, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д. л.д.6).

Протоколом проверки показаний на месте и фото таблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО6, из которого видно, что ФИО1 в присутствии адвоката показал участок местности, расположенный на расстоянии 550 метров в юго-восточном направлении от усадьбы <адрес> в <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 19 часа 20 минут, путем ручного сбора, приобрел листья дикорастущей конопли, которую хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции (л.д. 109-114).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете отдела полиции по <адрес> у ФИО1 произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный диск (л.д.21-22).

Указанные выше: наркотическое средство – марихуана, находящееся в полимерном пакете, смывы с рук ФИО1, контрольный ватный диск были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.38-41).

Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса марихуаны в высушенном состоянии 548 грамм.

На ватных дисках со смывами с рук ФИО1 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (тетрагидроканнабинол является основным действующим началом наркотических средств, получаемых из растений конопли, таких как: марихуана, гашиш, гашишное масло), на контрольном образце комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, не обнаружен (л.д.34-36).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркотической зависимостью, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (л.д.46).

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для постановления судом обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд на основании ст.60 УК РФ в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица.

В соответствии со ст.61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что образует явку с повинной, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому. судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующейся, по мнению суда, удовлетворительно, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отсутствие, отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ суд находит возможным не применять, учитывая семейное и материальное положение подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Атамановой О.А. в судебном заседании в размере 1035 рублей, суд признает судебными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в 3 года 2 месяца лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года 2 месяца.

Обязать ФИО1 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным органом; не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки: расходы на оплату вознаграждения адвокату Атамановой О.А. в размере 1035 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана, смывы с рук ФИО1, контрольный образец, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья О.И. Семенникова