Приговор № 1-261/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-261/2025

Уголовное дело №

УИД: 61RS0№-91


ПРИГОВОР

ИФИО1

04 июня 2025 г. <адрес>-на-ФИО3

Советский районный суд <адрес>-на-ФИО3 в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>-на-ФИО3 ФИО5,

подсудимого ФИО2, а также его защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, находясь вблизи <адрес>, в <адрес>-на-ФИО3, обнаружил и поднял, то есть незаконно приобрел прозрачный бесцветный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,40 г., содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое он положил в левую переднюю ручку двери автомобиля марки «Кио Рио», государственный регистрационный знак А № ХС 161 регион, находящемся в его пользовании, и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО2, находясь вблизи <адрес>, в <адрес>-на-ФИО3, был задержан сотрудниками полиции, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 50 минут в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 проведенного сотрудником полиции по адресу: <адрес>-на-ФИО3, возле <адрес>, из автомобиля марки «Кио Рио» государственный регистрационный знак А № ХС 161 регион, был обнаружен и изъят с ручки передней левой водительской двери, полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,40 г содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прикурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), входит в cписок наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а также согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ». 0,40 грамм образует значительный размер для вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, им заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие на иждивении малолетнего ребенка у подсудимого (п. «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»).

Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются удовлетворительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, осуществление трудовой деятельности по найму, оказание финансовой помощи престарелой матери, являющейся пенсионером, впервые совершение преступления небольшой тяжести, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, считая целесообразным определить ему наказание в виде штрафа.

Судом не установлено оснований для назначения подсудимому иного наказания, либо обстоятельств, препятствующих исполнению наказания, либо оснований для предоставления рассрочки по уплате штрафа.

Судом не установлено оснований для назначения иного наказания, либо обстоятельств, препятствующих исполнению наказания, а также оснований для применения положений ст.ст. 64, 72.1, 73, 82.1 УК РФ или для отсрочки отбывания наказания.

Оснований для назначения ФИО2 судебного штрафа, судом не установлено.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Суд учитывает время административного задержания подсудимого ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с положениями ч.5 ст.72 УК РФ, смягчает назначенное наказание путем уменьшение размера штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимого следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, который взыскать в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом нахождения ФИО2 под административным задержанием ДД.ММ.ГГГГ, смягчить назначенное ФИО2 наказание путем уменьшения размера штрафа до 25 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа Управление МВД ФИО3 по <адрес>-на-ФИО3, ИНН: № КПП: № Наименование получателя: УФК по <адрес> (Управление МВД ФИО3 по <адрес>-на-ФИО3, л/с №) расчетный счет (казначейский счет) 03№ Корреспондентский счет 40№ ФИО3 получателя – Отделение Ростов-на-ФИО3//УФК по <адрес> БИК № УИН 18№.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,34 г, полимерный пакет - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД ФИО3 по <адрес>-на-ФИО3 до принятия по существу решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств совершенного в значительном размере.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Советский районный суд <адрес>-на-ФИО3 в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 15 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья Г.А. Мартынов