Решение № 2-1061/2024 2-1061/2024(2-7988/2023;)~М-5714/2023 2-7988/2023 М-5714/2023 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-1061/2024

КОПИЯ

УИД: 78RS0014-01-2023-008132-89 в окончательном виде

Дело № 2-1061/2024 «16» апреля 2024 года

«14» марта 2024 года Санкт-Петербург


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

при секретаре Харибегашвили Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Санкт-Петербург» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Санкт-Петербург» (далее – Банк) обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты>. – задолженность по процентам, <данные изъяты>. – пени по процентам, <данные изъяты> пени по кредиту, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Банк Санкт-Петербург» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, указав на поддержание исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом установлено, что ответчик регистрации на территории Санкт-Петербурга и <адрес> не имеет, в связи с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат.

Представитель ответчика – адвокат ФИО4 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований в виду отсутствия позиции ее доверителя.

Выслушав мнение стороны ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Санкт-Петербург» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, под 9,5% годовых, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно Приложению 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами установлен график платежей путем внесения равных ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> коп., с которым ответчик ознакомлен, на что указывает наличие его подписи.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается историей погашений и представленными в материалы дела доказательствами.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе:

<данные изъяты>. – задолженность по кредиту;

<данные изъяты> – задолженность по процентам;

<данные изъяты>. – пени по процентам;

<данные изъяты>. – пени по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Банком было направлено уведомление о расторжении договора и требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения, кредит не возвращен, причитающиеся проценты не выплачены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае взыскания основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Ответчиком не представлено доказательств того, что кредитные обязательства выполнены им в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором.

При вышеуказанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку основаны на законе и обоснованы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Санкт-Петербург» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу ПАО «Банк Санкт-Петербург», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> копеек – задолженность по кредиту, <данные изъяты> 10 копеек – задолженность по процентам, <данные изъяты> – пени по процентам, <данные изъяты> – пени по кредиту, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/ А.Ю. Метелкина

Копия верна:

Судья А.Ю. Метелкина