Решение № 2-1061/2024 2-1061/2024~М-349/2024 М-349/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-1061/2024

Дело № 2-1061/24 11 апреля 2024 года

УИД 78RS0018-01-2024-000697-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Летошко Е.А.

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.04.2013 в размере 500 596,58 рублей, расходов по оплате госпошлины - 8 205,97 рублей.

В обоснование заявленных требований указывая, что между истцом и ответчиком 03.04.2013 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил кредит в размере 279040 рублей сроком 48 месяцев под 39,90 % годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 28.11.2023 в размере 500 596,58 рублей, из них: 260 206,40 рублей – сумма основного долга, 42 295,55 рублей – проценты за пользование кредитом, 178 15221 рублей – просроченные проценты, 19 942,42 рублей – штраф.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по существу заявленных требований возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, считает в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что 1 03.04.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил кредит в размере 279040 рублей сроком 48 месяцев под 39,90 % годовых. По условиям договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 11 730,84 рублей, количество платежей – 48.

Из выписки по счету следует, что с 23.06.2015 должник не производит погашение кредитной задолженности, денежные средства не вносит.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По условиям договора ответчику был представлен график платежей и определена дата внесения денежных средств в счет погашения кредита в соответствии с графиком платежей.

Как указано ответчиком, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по договору не вносились с 23.04.2015. Согласно графику платежей, последняя дата внесения платежа – 13.03.2017.

С исковым заявлением о взыскании денежных средств по вышеуказанному договору истец обратился лишь 27.02.2024, т.е. по истечении трехлетнего срока, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока предъявления требований, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 25.04.2024