Решение № 2-1061/2024 2-1061/2024(2-5198/2023;)~М-4195/2023 2-5198/2023 М-4195/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-1061/2024

Дело № 2-1061/2024

78RS0009-01-2023-007624-96


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 26 февраля 2024 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,

при секретаре Лаевском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, что 21.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Джип, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Тойота, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (№

Постановлением органа дознания от 21.10.2022 установлено, что ФИО1 допустил нарушение требований п.13.9 Правил дорожного движения РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КРФоАП.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» случай признало страховым, принят страховой акт от 11.12.2022 на сумму 187 958 рублей (№). Размер страхового возмещения был определен на основании калькуляции (№), между сторонами было заключено соглашение об урегулировании страхового случая, путем восстановительного ремонта №). Платежным поручением № от 13.12.2022 страховое возмещение было выплачено №

Гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца, однако, период страхования был с 11.11.2021 по 10.02.2022 №

Истец выплатил ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 187 958 рулей 60 копеек (л№

Поскольку ответчик управлял транспортным средством не в период страхования, истец просит взыскать с ответчика ущерб, в размере 187 958 рублей 60 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 959 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчику судебная повестка была направлена по месту регистрации, по месту жительства, где не получена, а потому он извещен о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ.

Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Изложенные выше фактические обстоятельства сторонами по настоящему гражданскому делу не оспариваются, а потому принимаются судом для рассмотрения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, дополнительному доказыванию не подлежит. Наступление страхового случая по настоящему гражданскому делу не являются предметом спора, так как доказательств противного ответчиком суду для рассмотрения не представлено.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.е ч.1 ст.14 ФЗ РФ от 05.04.2020 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданское ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована не была, истец вправе требовать от ответчика возмещения убытков в полном объеме, согласно положений ст.ст.15, 1064 ГК РФ. Размер убытков ответной стороной не оспаривался, а потому 187 958 рублей 60 копеек, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

При подаче иска, истцом была уплачена государственная пошлина (л.д.35), соооветственно с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 959 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга надлежит взыскать государственную пошлину, в размере 17 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО « Ингосстрах» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с ФИО1 (паспорт серии №) ущерб, в размере 187 958 рублей 60 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 959 рублей

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину, в размере 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 4 марта 2024 года.

Председательствующий М.В.Калинина