Приговор № 1-22/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-22/2021

Дело ........

26RS0........-73


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 марта 2021 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры ...... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Чернявского И.В., представившего удостоверение ........ и ордер № Н 206499 от .........,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ......... в ......, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, со средним образованием, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, судимого: ......... Курским районным судом, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов (не отбытая часть наказания составляет 120 часов) ;......... Курским районным судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца, (не отбытая часть наказания составляет 1 год 14 дней) (судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ......... примерно в 22 часа 15 минут, находясь в ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертые ворота, незаконно проник в гараж домовладения ........ по ......, принадлежащий Потерпевший №1, предназначенный для постоянного или временного хранения в нем материальных ценностей и являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил бензиновый триммер фирмы «MOSTGARDEN ВС 54 СНТ» «2017ВА28411», в корпусе желтого цвета, стоимостью 5300 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и обратив в свою собственность скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему собственному усмотрению, а именно, отнес к себе в домовладение по адресу: ...... ........, с целью дальнейшей его продажи, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 5300 рублей, который является для него значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника Чернявского И.В. подтвердил ранее заявленные им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершенном им преступлении. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Чернявский И.В., суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства его подзащитный заявил добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель прокуратуры ...... ФИО1, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, согласно заявления не возражал против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ущерб возмещен полностью, показания, данные им в ходе предварительного следствия, поддержал, просил строго не наказывать.

Удостоверившись в том, что подсудимый, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объёма обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кроме того, наказание за преступление, которое инкриминируются ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО2 совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления подсудимому ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном, его возраст, мнение потерпевшего, просившего подсудимого строго не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, он имеет непогашенную судимость по приговору Курского районного суда от ......... и по приговору Курского районного суда от .......... Данное обстоятельство в силу ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Как следует из медицинских документов, подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиоидов.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2 суд учитывает, что последний холост, не работает, органом местного самоуправления характеризуется положительно, так согласно характеристики, предоставленной главным специалистом отдела сельского хозяйства и охраны окружающей среды администрации Курского муниципального округа ...... ФИО3, ФИО2 проживает на территории Курского сельсовета на заседания административной комиссии не приглашался, жалоб, заявлений на него в администрацию не поступало.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО2 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его имущественное положение, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, на условие его жизни и жизни семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, полагая, что его исправление и перевоспитание не возможно достичь без изоляции от общества, поскольку он совершил преступление направленное против собственности, при этом суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. С учетом данных о личности ФИО2, который ранее судим,

обстоятельства совершенного деяния, суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

С учетом наличия, рецидива преступлений, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Назначаемое наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым ФИО2 преступления, его личности, имущественного и материального положения, суд считает возможным не применять к нему дополнительные меры наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 ранее судим ......... Курским районным судом, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на220 часов (не отбытая часть наказания составляет 120 часов); ......... Курским районным судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое он совершил в период отбытия наказания по приговору Курского районного суда от ......... и по приговору Курского районного суда от ........., поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ с применениемс применением п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или принудительных работ, двум месяцам ограничения свободы, трем месяцам исправительных работ или ограничения по военной службе. Так же в соответствии с ч. 4 ст. 70 УКРФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершённое преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести и ранее он не отбывал лишение свободы,в том числе при любом виде рецидива, то в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

В связи с необходимостью отбывания наказания подсудимым ФИО2 в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить в отношении ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD - R диск, с видеозаписью протокола явки с повинной ФИО2 – следует хранить в уголовном деле; пара мужской обуви черного цвета, принадлежащая ФИО2 - хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ...... – следует возвратить по принадлежности; бензиновый триммер фирмы «MOSTGARDEN ВС54СНТ» «2017ВА28411» в корпусе желтого цвета - возвращенное владельцу Потерпевший №1, следует оставить в ведении последнего сняв все ограничения..

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоп.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 месяцев.

В соответствие со ст. 70 УК РФ с применением п.п. "б, г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО2 наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курского районного суда ...... от ......... и по приговору Курского районного суда ...... от ........., определив окончательно наказание ФИО2 ввиде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления в законную силу настоящего приговора.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей с момента вынесения настоящего приговора ......... по день его вступления в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: DVD - R диск, с видеозаписью протокола явки с повинной ФИО2 - хранить в уголовном деле; пара мужской обуви черного цвета, принадлежащая ФИО2 - хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ...... – возвратить по принадлежности; бензиновый триммер фирмы «MOSTGARDEN ВС54СНТ» «2017ВА28411» в корпусе желтого цвета - возвращенное владельцу Потерпевший №1, оставить в ведении последнего сняв все ограничения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: