Постановление № 1-317/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-317/2019

Дело № УИД 54RS0№-59

Поступило в суд 06.05.2019 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Репа А.С.,

с участием: прокурора -

помощника прокурора <адрес> Богдановой М.Э.,

защитника - адвоката Черемисина В.Н.,

обвиняемой ФИО1,

при секретаре Лопатиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя 8 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> следственного управления УМВД России по <адрес> фио 1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 24 минут до 10 часов 45 минут ФИО1 находилась в отделе «посуда» помещения магазина «<данные изъяты>», расположенном в СТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, где увидела на прилавке в отделе «посуда» мужское портмоне, принадлежащее фио 2 В это время у ФИО1, предположившей, что в указанном мужском портмоне может находиться ценное имущество и деньги из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее фио 2 Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 24 минут до 10 часов 45 минут, ФИО1, находясь в отделе «посуда» помещения магазина «<данные изъяты>», расположенном в СТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, и воспользовавшись тем, что в вышеуказанном отделе нет покупателей и за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяв с прилавка, тайно похитила мужское портмоне, стоимостью 2 000 рублей, с находящимися в нем деньгами в сумме 30 000 рублей, скидочными картами и банковской картой ПАО «<данные изъяты>», не представляющими материальной ценности, принадлежащими фио 2 После этого ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив фио 2 значительный ущерб на общую сумму 32 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Предъявленное в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В Кировский районный суд <адрес> поступило ходатайство старшего следователя 8 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> следственного управления УМВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судима, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ущерб, причиненный преступлением потерпевшему фио 2, возместила в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что полностью согласна с выдвинутым в отношении нее обвинением, вину в совершении данного преступления признает и поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, загладила причиненный вред.

Суд не установил других фактических обстоятельств по делу, а также непричастность ФИО1 к совершению преступления, отсутствуют сведения о прекращении уголовного дела по иным основаниям, предусмотренным законом.

Защитник в судебном заседании поддержал указанное ходатайство, помощник прокурора не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Потерпевший фио 2, согласно его письменному заявлению, также не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судима, т.е. к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признала полностью, раскаялась в соденном, положительно характеризуется, в полном объеме загладила причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства и ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При изучении представленных материалов и рассмотрении заявленного ходатайства судья убедился в том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, имущественное положение ФИО1, её семьи, а также возможность получения ФИО1 дохода.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5.1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета, в связи с чем, процессуальные издержки взысканию с обвиняемой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в полном размере в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо самостоятельно предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения после вступления постановления в законную силу - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Репа