Решение № 2-125/2020 2-125/2020~М-89/2020 М-89/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-125/2020

Дело № 2-125/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лоухи 25 мая 2020 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Геннадьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску ФИО1 к ликвидатору Общества с ограниченной ответственностью «Пяоярви» (далее ООО «Пяоярви») ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Пяоярви» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами: истец работала в ООО «Пяоярви» .... При увольнении (ликвидации предприятия) истец не получила заработную плату за январь, февраль 2020 года и компенсацию за март 2020 года. ХХ.ХХ.ХХ ей было выплачено лишь хххх,хх руб. Долг предприятия на текущий момент составляет ххххх,хх руб. В связи с этим истец просит суд взыскать в свою пользу указанную денежную сумму.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, требования поддерживает, просит взыскать задолженность по заработной плате с ООО «Пяоярви».

В судебное заседание ответчик – ликвидатор ООО «Пяоярви» ФИО2, представители ответчика ООО «Пяоярви» не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. В письменном отзыве ликвидатор ООО «Пяоярви» ФИО2 просила в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ней, отказать, поскольку истец в трудовых правоотношениях с ней не состояла. Также указала, что по состоянию на текущую дату задолженность ООО «Пяоярви» перед истцом составляет 40033,38 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил:

истец ФИО1 работала в ООО «Пяоярви» в должности .... Уволена ХХ.ХХ.ХХ на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Вместе с тем, при увольнении истцу не была выплачена заработная плата.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд полагает данные обстоятельства установленными.

На основании п. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствии с п. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Каких – либо доказательств в опровержении доводов стороны истца ответчиками не представлено. Таким образом суд приходит к мнению, что исковые требования о взыскании с ООО «Пяоярви» в пользу истца невыплаченной заработной платы подлежат удовлетворению.

Надлежащим ответчиком по делу суд полагает ООО «Пяоярви», в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ликвидатору ФИО2 следует отказать.

Расчёт, предоставленный истцом, в судебном заседании проверен, суд полагает его не верным, поскольку, в соответствии с представленными ответчиком – ликвидатором ООО «Пяоярви» ФИО2 доказательствами – расчётными листками за январь и февраль 2020 года, сводной ведомостью, ФИО1 при увольнении ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ были выплачены суммы – хххх,хх руб. и хххх,хх руб. соответственно.

Таким образом, в пользу истца с ООО «Пяоярви» подлежит взысканию задолженность по заработной плате, не выплаченная ФИО1 при увольнении, в сумме 40033,38 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу бюджета Лоухского муниципального района подлежит взысканию госпошлина, с учётом требований имущественного характера, в размере 1401,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ликвидатору Общества с ограниченной ответственностью «Пяоярви» ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Пяоярви» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пяоярви» в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату в размере 40033 (сорок тысяч тридцать три) рубля 38 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пяоярви» в пользу бюджета Лоухского муниципального района РК госпошлину в размере 1401 (одна тысяча четыреста один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев