Решение № 2-594/2019 2-594/2019~М-627/2019 М-627/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-594/2019Староминской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-594/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Станица Староминская Краснодарского края 26 сентября 2019 года Староминский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Бондаренко К.Ю., при секретаре Таран О.Н., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Канеловского сельского поселения Староминского района о признании права собственности на недвижимое имущество, Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество, указывая, что 02 октября 1990 года истицей на основании договора купли-продажи, удостоверенного в исполкоме Канеловского сельского Совета депутатов народных Староминского района и зарегистрированного в книге записи нотариальных действий за №, было приобретёно в собственность расположенное на земельном участке площадью 5200 кв.м., категории «земли населённых пунктов» и разрешённым использованием «Для ведения личного подсобного хозяйства» с кадастровым номером № по адресу: РФ, <адрес>, недвижимое имущество: одноэтажный жилой дом общей площадью 38,2 (тридцать восемь целых два десятых) кв.м., и надворные строения и сооружения, имеющее инвентарный № и кадастровый №. Ввиду юридической неграмотности истица не знала о необходимости дополнительной регистрации указанного договор купли-продажи от 02 октября 1990 года, последний не был зарегистрирован в БТИ Староминского района. При тех обстоятельствах признание права собственности на указанный жилой дом подлежит установлению в судебном порядке. Просит суд признать за ФИО1 право собственности на расположенное на земельном участке площадью 5200 м.кв., категории «земли населённых пунктов» и разрешённым использованием «Для ведения личного подсобного хозяйства» с кадастровым номером № по адресу: РФ, <адрес>, недвижимое имущество: одноэтажный жилой дом общей площадью 38,2 (тридцать восемь целых два десятых) кв.м., и надворные строения и сооружения, имеющее инвентарный № и кадастровый №. Снизить размер государственной пошлины до 1000 рублей. Представитель истиц в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения была уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил соответствующее письменное ходатайство. Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил в суд соответствующее письменное ходатайство. Исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью. В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено следующее. Согласно договора купли-продажи от 02.10.1990 года, ФИО1 приобрела жилой дом общей площадью 38.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН № от 29.01.2019 года, жилой дом площадью 38.2 кв.м., кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>. Согласно выписке из похозяйственной книге о наличии у гражданина права на земельный участок № от 17.01.2019 года, и выписке из ЕГРН № от 29.01.2019 года, ФИО1 на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок площадью 5200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.234 ГК РФ, гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество. Лицо, ссылающееся на давность владения может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. При таких обстоятельствах, по убеждению суда в судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что ФИО1 более 15 лет (с 1990г.) добросовестно, открыто и непрерывно владеет, как своим собственным, жилым домом общей площадью 38.2 кв.м., кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>. Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 38.2 кв.м., кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>, с надворными строениями и сооружениями. В соответствии с ч.2 ст.333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины. Учитывая, что уплата государственной пошлины в полном объеме существенно скажется на имущественном положении истца, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 1000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к администрации Канеловского сельского поселения Староминского района о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить полностью. Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на расположенное на земельном участке площадью 5200 кв.м., кадастровый № по адресу: РФ, <адрес>, недвижимое имущество: одноэтажный жилой дом общей площадью 38,2 кв.м., кадастровый №, с надворными строениями и сооружениями. Уменьшить ФИО1 размер государственной пошлины до 1000 руб., уплаченных ей при подаче иска. Решение суда является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанный жилой дом, за ФИО1 и постановки на кадастровый учёт, и внесения в Единый государственный реестр недвижимости. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Суд:Староминской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:адм. Канеловского с/п (подробнее)Судьи дела:Бондаренко Константин Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-594/2019 Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-594/2019 Решение от 2 августа 2019 г. по делу № 2-594/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-594/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 2-594/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-594/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-594/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-594/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-594/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-594/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-594/2019 Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-594/2019 Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-594/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-594/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-594/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-594/2019 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |