Приговор № 1-514/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-514/2017

Дело №


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 августа 2017 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Шкоркина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ушпик И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Ерофеева А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО9, действующей с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2

<данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 с незаконным проникновением в помещение тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО3 находился на территории СНТ «Тракторосад № 4» в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

Находясь в указанное время в указанном месте, у ФИО3 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из садовых домиков вышеуказанного СНТ.

Реализуя задуманное, ФИО3, в то же время в том же месте, подошел к садовому участку №, расположенному на дороге № СНТ «Тракторосад № 4», после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, развязал забор из сетки рабицы, после чего через образовавшееся отверстие проник на территорию садового участка и подошел к садовому дому, где на входной двери открыл шпингалет и незаконно проник в помещение садового дома. Через садовый дом ФИО3 прошел к зданию бани и выставил стекло окна указанной бани, незаконно проникнув в помещение бани, предназначенное для хранения материальных ценностей, откуда забрал, тем самым тайно похитил: болгарку <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, рублей, пилу дисковую «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубль, дрель <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, винтовку пневматическую спортивную МР-512, стоимостью <данные изъяты>, удлиннитель 30 метров ПВС 1,5 кв., стоимостью <данные изъяты> рублей, цифровой ресивер, стоимостью <данные изъяты> рублей, оцинкованный уголок в количестве 12 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, плед двуспальный, стоимостью <данные изъяты> рублей, термобелье <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, степлер строительный стоимостью <данные изъяты> рублей, диск алмазный по бетону, стоимостью <данные изъяты> рублей, набор инструментов, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на сумму <данные изъяты> рубль.

После чего ФИО4 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в соответствующем размере.

Кроме того, ФИО3 с незаконным проникновением в помещение тайно похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО3 находился на территории СНТ «Тракторосад № 4» в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

Находясь в указанное время в указанном месте, у ФИО3 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из садовых домиков вышеуказанного СНТ.

Реализуя задуманное, ФИО3, в то же время в том же месте, подошел к садовому участку №, расположенному на дороге № указанного СНТ «Тракторосад № 4», после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открутил два самореза в листе профнастила в заборе указанного садового участка, отогнул данный лист, после чего незаконно проник через данное отверстие в помещение сарая, предназначенного для размещения материальных ценностей, откуда забрал, тем самым тайно похитил: бензиновый триммер стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический триммер стоимостью <данные изъяты>, рулон сетки рабицы, стоимостью <данные изъяты>, набор инструментов в кейсе стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла в вышеуказанное время, подошел к садовому участку №, расположенному на дороге № указанного СНТ «Тракторосад № 4», после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, перелез через забор садового участка и подошел к садовому дому, после чего выставил стекло окна и незаконно проник в помещение садового домика, предназначенное для размещения материальных ценностей, откуда забрал, тем самым тайно похитил: лестницу стремянку, стоимостью <данные изъяты> рублей, детский велосипед стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №3, на сумму <данные изъяты> рублей.

После чего ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, а Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО3 покушался с незаконным проникновением в помещение тайно похитить чужое имущество, при этом преступления не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 находился на территории СНТ «Тракторосад № 4» в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

Находясь в указанное время в указанном месте, у ФИО3 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из садовых домиков вышеуказанного СНТ.

Реализуя задуманное, ФИО3, в то же время в том же месте, подошел к садовому участку №, расположенному на дороге № указанного СНТ «Тракторосад № 4», после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, перелез через забор садового участка и подошел к садовому дому, после чего выставил стекло окна и незаконно проник в помещение садового домика, предназначенное для размещения материальных ценностей, где демонтировал два евроокна стоимостью <данные изъяты> каждое, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №2, тем самым покушался их тайно похитить, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО3 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как разбил указанные окна, чем привел их в негодность.

В случае доведения своих преступных действий до конца ФИО3 причинил бы Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО3 покушался с незаконным проникновением в помещение тайно похитить чужое имущество, если при этом преступления не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 находился на территории СНТ «Тракторосад № 4» в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

Находясь в указанное время в указанном месте, у ФИО3 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из садовых домиков вышеуказанного СНТ.

Реализуя задуманное, ФИО1, в то же время в том же месте, подошел к садовому участку №, расположенному на дороге № СНТ «Тракторосад № 4», после чего, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, перелез через забор садового участка и подошел к садовому дому, после чего выставил стекло окна и незаконно проник в помещение садового домика, предназначенное для размещения материальных ценностей, откуда вытащил, то есть тайно похитил: строительную тачку, стоимостью <данные изъяты> рублей, провода СИП медные, стоимостью <данные изъяты> рублей, хозяйственный инвентарь (молотки, ломик, вилы, грабли, лопаты, кувалда), общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на сумму <данные изъяты> рублей.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО3 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны вышеуказанного СНТ «Тракторосад № 4».

В случае доведения своих преступных действий до конца ФИО3 причинил бы Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник - адвокат Турчина Т.Ю. позицию своего подзащитного поддержала.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства, о чем он заявили как в ходе судебного заседания, так и в письменных заявлениях.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что органами предварительного следствия действия ФИО3 правильно квалифицированы по:

- п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину (события преступления 02-ДД.ММ.ГГГГ);

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение (события преступления 05-ДД.ММ.ГГГГ);

- ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам (события преступления ДД.ММ.ГГГГ);

- ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам (события преступления ДД.ММ.ГГГГ).

Данная юридическая оценка действий подсудимого ФИО3 соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

С учетом сведений о личности ФИО3 суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений средней тяжести против собственности, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, которые не настаивали на строгом наказании, оставив разрешение данного вопроса на усмотрение суда, положительны характеристики, принесение извинений потерпевшим, признание исковых требований потерпевшего Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К сведениям, характеризующим личность ФИО3, суд относит то, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроен, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (т. № л.д. №).

ФИО3 совершил общественно-опасные деяния, отнесенные в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения к виновному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая характер совершенных преступлений, отсутствие тяжких последствий, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений еще может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому применяет в отношении ФИО3 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО3 исполнение определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО3, не имеется.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке особого производства, суд также применяет и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что действия подсудимого по событиям преступления ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы через ч. 3 ст. 30 УК РФ (покушение), суд при назначении наказания ФИО3 за данные преступления применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом сведений о личности виновного суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО3 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к выводу, что требования о возмещении материального ущерба в указанном им размере, являются обоснованными, в связи с чем, они в данной части подлежат удовлетворению.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по:

- п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (события преступления 02-ДД.ММ.ГГГГ);

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца (события преступления 05-ДД.ММ.ГГГГ);

- ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год (события преступления ДД.ММ.ГГГГ);

- ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год (события преступления ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или любого другого опьянения;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем - отменить.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- лестницу-стремянку, переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №3 - оставить у последней, освободив от обязанности ответственного хранения;

- набор инструментов «ПРАКТИКА», двуспальный плед, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО7- оставить у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Шкоркин