Приговор № 1-337/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-337/2021

Дело № 1-337/2021 (№ 12101320064000352)

УИД: 42RS0015-01-2021-001617-79


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Желновой Е.Г. А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андреевой О.В.,

предоставившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре судебного заседания Щученко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ..., ранее судимого:

1) 26.01.2021 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

14.05.2021 поставлен на учет в филиале по Заводскому району г. Новокузнецка ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области по обязательным работам и запрету управления транспортными средствами, отбытого срока наказания по обязательным работам не имеет, окончание срока по запрету управления транспортными средствами 04.04.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 14 октября 2020 года, признан виновным за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Кроме этого, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 октября 2020 года, вступившим в законную силу 30 октября 2020 года, признан виновным за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно части 1, части 1.1, части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Исчисление срока лишения специального права», течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

ФИО1, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 сентября 2020 года, вступившего в законную силу 14 октября 2020 года, в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, водительское удостоверение не сдал, не заявил об его утрате, таким образом, уклонился от сдачи водительского удостоверения.

Срок лишения специального права – права управления транспортными средствами, в силу части 1.1 и части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был прерван с ....

..., ФИО1 подал заявление о сдаче водительского удостоверения в Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области.

Согласно части 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Исчисление срока лишения специального права», течение срока лишения специального права в случае наказания лицу, лишенного специального права начиняется со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Срок окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 сентября 2020 года, вступившего в законную силу 14 октября 2020 года и постановления мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 октября 2020 года, вступившего в законную силу 30 октября 2020 года, в части лишения права управления транспортными средствами, истекает ....

В соответствии с положением статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за ранее совершенное административное правонарушение, связанное с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления в части лишения права управления транспортными средствами – до 26 ноября 2024 года.

..., в ночное время суток, ФИО1, зная о наложенных в отношении него административных наказаний за административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.26, частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имея законного права управления транспортными средствами, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, пренебрегая требованиями Правил дорожного движения в Российской Федерации, с целью передвижения, действуя умышленно, по адресу: ..., ... - Кузбасса, сел на водительское сиденье транспортного средства – автомобиля марки «ТОЙОТА» модели «CORSA» государственный регистрационный знак ..., привел в рабочее состояние двигатель автомобиля и в нарушении пункта 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», совершил управление транспортным средством – автомобилем марки «ТОЙОТА» модели «CORSA» государственный регистрационный знак ..., от адреса: ул... ... – Кузбасса до адреса: ..., ... - Кузбасса, где действия ФИО1 – управление транспортным средством – автомобилем марки «ТОЙОТА» модели «CORSA» государственный регистрационный знак ..., лицом, находящимся в состоянии опьянения, были пресечены инспекторами дорожно – патрульной службы взвода в составе роты отдельного батальона дорожно – патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Новокузнецку, ... в 01:10 часов.

... в 01:33 часов, в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии у него признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем инспектором дорожно – патрульной службы взвода в составе роты отдельного батальона дорожно – патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Новокузнецку лейтенантом полиции ...3, был составлен протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1, будучи с признаками опьянения, выразившиеся нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением не соответствующим обстановке, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица – старшего инспектора дорожно – патрульной службы взвода в составе роты отдельного батальона дорожно – патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Новокузнецку старшего лейтенанта полиции ...4, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив пункт 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, согласно пункту 2 примечания к статье 264 УК РФ, ФИО1 признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с его защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в психиатрическом диспансере ... не состоит (л.д. 91, 93), состоял на учете в наркологическом диспансере ... с ... по ... с диагнозом: «...», снят с учета в связи с выздоровлением (л.д. 90, 92), УУП ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 94).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 ранее судим, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка от 26.01.2021 года, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

В целях исполнения приговора меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 69, 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.01.2021 года и окончательно назначить наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- протокол ... об отстранении от управления транспортным средством от ...; протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ...; протокол ... об административном правонарушении от ...; объяснение ...5 от ...; объяснение ...6 от ...; диск с видеозаписями от ...; фрагменты, изготовленные с видеозаписей от 19.03.2021г. с помощью стоп-кадра при использовании проигрывателя «Windows Media» (л.д. 63-64), по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течении срока его хранения;

- иные документы – копию постановления мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 сентября 2020г.; копию постановления мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 октября 2020 г.; копию заявления ФИО1 от 26.11.2020 г. (л.д. 65), по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течении срока его хранения.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М.А. Полякова