Постановление № 5-158/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 5-158/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Камышин Волгоградской области дело №5-158/2025

24 июня 2025 года уид 34RS0019-01-2025-003015-11

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области (Волгоградская область, г. Камышин, улица Красная, дом №17) Валеева М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, № .... года рождения, место рождения: г. № ...., паспорт гражданина Российской Федерации серия № ...., работающего в ИП «Смерека» в должности водителя, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

13 августа 2024 года примерно в 22 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством на праве собственности «<данные изъяты>, при движении со стороны улицы Крупской в сторону проспекта Пионеров в г. Петров Вал Камышинского района Волгоградской области,, при выполнении маневра поворота налево не убедился в безопасности его выполнения, при этом не занял крайнее левое положение на дороге и совершил столкновение с движущимся в прямом попутном направлении мотоциклом № ...., государственный регистрационный знак № ...., принадлежащим ФИО2 под управлением ФИО3, <данные изъяты> года рождения.

Своими действиями ФИО1 нарушил п.1.5, п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла Ява-350 государственный номер <***> ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде «травматических припухлостей мягких тканей в области угла нижней челюсти справа, компрессионный перелома 10 грудного позвонка, перелома седалищной кости справа, перелома латеральной стенки глазницы с переходом на латеральную и переднюю стенку гайморовой пазухи и тело верхней челюсти, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью человека, а так же телесные повреждения в виде «ушибленных ран лица», которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека.

Ответственность за нарушение Правил Дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаивается в содеянном, просит учесть, что его рабочая деятельность связана с вождением транспортного средства, в связи с чем просит вынести наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён в установленном порядке, ходатайства об отложении слушания дела не заявил.

ФИО2 в судебном заседании просит привлечь к ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия, где участником является его сын ФИО4. О строгом наказании ФИО1 не настаивает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» в судебное заседание не явился, извещён.

Неявка указанных лиц, извещённых надлежащим образом о слушании дела, не препятствует рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Из представленного административного материала следует, что 13 августа 2024 года примерно в 22 часов 30 минут ФИО1 управляя транспортным средством на праве собственности <данные изъяты>, при движении со стороны улицы <данные изъяты> г. Петров Вал Камышинского района Волгоградской области при выполнении маневра поворота налево не убедился в безопасности его выполнения, при этом не занял крайнее левое положение на дороге и совершил столкновение с движущимся в прямом попутном направлении мотоциклом <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2 под управлением ФИО3 № .... рождения, чем нарушил п.1.5, п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090.

После дорожно-транспортного происшествия состояние здоровья потерпевшего ФИО3 ухудшилось, в связи с чем ему была оказана медицинская помощь.

Согласно заключению эксперта от 13 февраля 2025 года у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде травматической припухлости мягких тканей в области угла нижней челюсти справа, ушибленные раны подбородка, компрессионный перелом 10 грудного позвонка, перелом седалищной кости слева, перелом латеральной стенки глазницы с переходом на латеральную и переднюю стенку гайморовой пазухи и тело верхней челюсти квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

В связи с тем, что в действиях водителя ФИО1 имелись признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 12.24 КоАП РФ, определением №34 АО №004935 от 14 августа 2024 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО5 было возбуждено административное расследование (л.д. 4).

Виновность ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, объективно подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом от 17 мая 2025 года 34 АК 036265, согласно которому указаны вышеизложенные обстоятельства нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшие причинение потерпевшему ФИО3 средней тяжести вред здоровью;

- протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, вменённого ФИО1 (л.д. 6-11) и фотоматериалами к ним (л.д. 12);

- схемой дорожно-транспортного происшествия, где отражено место дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями ФИО1 от 13 августа 2024 года управляя транспортным средством на праве собственности «<данные изъяты>, при движении со стороны улицы Крупской в сторону проспекта Пионеров в г. петров Вал, выехал на перекресток, включил подворотник, убедился, что сзади никого нет, далее почувствовал удар в левое крыло. Вышел из автомобиля и увидел, что рядом лежит мотоцикл марки «Ява» и парень. Товарищи парня вызвали скорую помощь. Парня не видел, поскольку он ехал с выключенными фарами(л.д.15-16,66).

- объяснениями ФИО3 от 06.09.2025 года (л.д.27);

- объяснениями ФИО2 от 15 октября 2024 года (л.д.50);

- заключением эксперта от 13 февраля 2025 года №64, согласно которому у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде травматических припухлостей мягких тканей в области угла нижней челюсти справа, компрессионный перелома 10 грудного позвонка, перелома седалищной кости справа, пролома латеральной стенки глазницы с переходом на латеральную и переднюю стенку гайморовой пазухи и тело верхней челюсти, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью человека, а так же телесные повреждения в виде «ушибленных ран лица», которые квалифицируются как причинившие легкий;

- заключение эксперта № 119 МВД РФ ГУ МВД России по Волгоградской области МО МВД России «Камышинский» экспертно- криминалистический отдел от 10.02.2025 года из которой следует, что водитель мотоцикла «<данные изъяты> не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «<данные изъяты> регион. Водитель автомобиля «<данные изъяты> с точки зрения безопасности дорожного движения должен был руководствоваться выполнением требований пункта п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090. С технической точки зрения в данной дорожно- транспортной ситуации как она описана в постановлении о назначении автотехнической судебной экспертизы в действиях водителя автомобиля «<данные изъяты> по управлению транспортным средством усматривается несоответствие требованиям п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (л.д.63-65).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 выполнены не были, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ФИО3 причинён вред здоровью средней тяжести.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, необходимо индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение

Таким образом, при назначении наказания учитывается, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, что судом расценивается как смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношения к содеянному, и тяжести административного правонарушения, судья находит, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде штрафа в размере 18 000 рублей, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Согласно ходатайству №36 от 13.02.2025 года ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» просит взыскать судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинского исследования в размере 2870 рублей (л.д.58).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, определениями от 20 января 2025 г. (л.д.53), инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ГИБДД МО МВД России «Камышинский» назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего ФИО3 для определения степени тяжести полученных при ДТП телесных повреждений, причинивших вред здоровью. Проведение данной экспертизы поручено Камышинскому отделению ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», которыми подготовлены соответствующее заключение эксперта.

В материалах дела имеется адресованное инспектору ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» заявление о возмещении расходов, понесенных в связи с производством судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, в размере 2870 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Положения "О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.03.2003 № 140, выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 4 данного постановления Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

В соответствии с п. 51 Положения о ГУ МВД РФ по Волгоградской области, ГУ МВД РФ по Волгоградской области осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета Волгоградской области и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении судьи о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

Как определено ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, и подобные издержки могут быть отнесены на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации только в случае совершения физическим лицом административного правонарушения, предусмотренного законом субъекта РФ.

Судебно-медицинская экспертиза была проведена при административном расследовании правонарушения, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ и в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу относятся на счет федерального бюджета.

Согласно ст. 37 Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 г."О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с действующим бюджетным законодательством федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций по финансовому обеспечению обязательств, связанных с выполнением п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, является ГУ МВД России по Волгоградской области.

Учитывая, что финансовое обеспечение деятельности ГБУЗ "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" осуществляется за счет средств бюджета субъекта РФ, а физическим лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, а не законом субъекта РФ, судья считает, что процессуальные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с ГУ МВД России по Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ...., паспорт гражданина Российской Федерации серия 1820 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ к/п № ...., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 18000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по реквизитам: получатель штрафа УФК по Волгоградской области (Получатель штрафа УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский») ИНН <***>, КПП 343601001, расчётный счёт <***>, наименование банка: отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области, г. Волгоград, КБК 18811601123010001140, БИК 011806101, ОКТМО 18715000, УИН 18810434250030001652.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Камышинский городской суд Волгоградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» процессуальные издержки в размере 2870 рублей, понесенных на проведение судебно-медицинской экспертизы №64 от 13 февраля 2025 года.

Реквизиты ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» для оплаты: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБУЗ «ВОБСМЭ»). Почтовый адрес: 400081, <...> «а», пом. IV, комитет финансов Волгоградской области (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с 20523Э31790), ИНН <***>, КПП 344301001, р/с <***>, к/с 40102810445370000021 Отделение Волгоград Банка России/УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, ОГРН <***>, ОКТМО 18701000, ОКВЭД 86.90.2, ОКПО 04044046, КБК 00000000000000000130, КОСГУ 130.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Валеева М.Ю.