Приговор № 1-186/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-186/2018

Дело № 1-186/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Сафронова В.А.,

при секретаре Муравьевой В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ковровского городского прокурора Черновой Т.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ганьшиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 01.09.2015 в силу ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании заявления начальника МО МВД России «Ковровский» ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с возложенными на него административными ограничениями запрета на выезд за пределы Владимирской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки 2 раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

<дата> ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Ковровский» и ознакомлен со своими обязанностями, в том числе о том, что он обязан проживать по месту регистрации, по адресу: <адрес>, и уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства путем написания заявления с указанием адреса, по которому он планирует проживать.

Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 01.11.2016 в силу ст. 4 ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании заявления начальника МО МВД России «Ковровский» на ФИО1 возложены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретом пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

К тому же, решением Ковровского городского суда Владимирской области от <дата> в силу ст. 4 ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании заявления начальника МО МВД России «Ковровский» на ФИО1 возложены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

После чего, <дата> ФИО1, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, заведомо зная, что не имеет права без уведомления органа внутренних дел покидать избранное место жительства, не имея на то законных оснований, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора и вопреки решениям Ковровского городского суда Владимирской области от <дата>, <дата> и <дата>, не уведомив орган внутренних дел, самовольно оставил свое место жительства, по адресу: <адрес>, и стал проживать по неустановленным дознанием адресам.

Таким образом, ФИО1 с <дата> умышленно уклонялся от установленного в отношении него административного надзора, не уведомляя о своем местонахождении сотрудников МО МВД России «Ковровский», и, не проживая по месту регистрации, тем самым фактически выбыл из-под контроля надзирающего за ним органа.

Лишь <дата> сотрудниками МО МВД России «Ковровский» было установлено местонахождение ФИО1, который был задержан и доставлен в МО МВД России «Ковровский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ганьшина Р.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в том числе показаниями ФИО1 от <дата> допрошенного в качестве подозреваемого (л.д. 127-129), показаниями свидетелей ФИО2 (л.д. 47-48), ФИО3 (л.д.45-46), ФИО4 (л.д. 41), ФИО5 (л.д. 42), ФИО6 (л.д. 96), протоколами осмотров мест происшествия от <дата> и <дата> (л.д. 12-13, 37-39), решениями Ковровского городского суда от <дата>, <дата>, <дата> (л.д.59-60, 62-63, 66-67), рапортами сотрудников полиции (л.д. 97-98).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери имеющей инвалидность, наличие тяжелого хронического заболевания.

Кроме того, до возбуждения уголовного дела, подсудимый ФИО1 дал сотрудникам полиции объяснения, в которых изложил обстоятельства совершения преступления, что признается судом явкой с повинной – обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Между тем, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «опийная наркомания», имея судимость за совершение, в том числе, тяжкого преступления против собственности, через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, а также в период условного осуждения, вновь совершил преступление небольшой тяжести против правосудия.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением правил ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений в связи с осуждением его приговором Ковровского городского суда Владимирской области от <дата> за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора, подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять с <дата>.

Юридических оснований для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку оно совершено при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива.

Поскольку постановлением Ковровского городского суда от <дата> условное осуждение по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от <дата> отменено, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением ст. 70 УК РФ.

Приговор Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, надлежит исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от <дата>, с учетом постановления Ковровского городского суда Владимирской области от <дата>, и окончательно по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Приговор Ковровского городского суда <адрес> от <дата> – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: находящееся на хранении у свидетеля ФИО2, дело административного надзора <№> – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий: подпись В.А.Сафронов