Решение № 12-413/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 12-413/2020

<данные изъяты> 12-413/2020

86RS0002-01-2020-005250-05


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2020 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Коваленко Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «АЛ» ФИО1 на постановление №188103862004480005174 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 15 мая 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №188103862004480005174 врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО2 по делу об административном правонарушении от 15 мая 2020 года ООО «АЛ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, за то что 18 марта в 13 часов 45 минут по адресу: <...>, допустило эксплуатацию т/с «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 с нарушением требования о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства, чем нарушило п. 12 ОПД.

Директор ООО «АЛ» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить, в обоснование доводов жалобы указала, что автомобиль перед в аренду ООО «Шарк» и проходит предрейсовый технический контроль сотрудником ООО «Шарк».

Директор ООО «АЛ» ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивала, суду пояснила, что 01.01.2020 г. транспортное средство <данные изъяты> было сдано в аренду ООО «ШАРК», представитель ООО «ШАРК» приехал в ГИБДД с договором для участия в рассмотрении дела 15.05.2020 г. с целью прояснить ситуацию по делу, документы у него принимать отказались, пояснили, что они не имеют отношения к делу.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что возглавляет ООО «ШАРК», в январе 2020 г траснопртное средство <данные изъяты> было взято в аренду, в период самоизоляции ФИО1, которая в силу возраста попадает в зону риска, не поехала на рассмотрение дела, он поехал вместе с договором и документами водителя, однако в ГИБДД с ним отказались разговаривать, он предложил перенести рассмотрение на этот же день и привезти доверенность от ООО «АЛ», сотрудник, рассматривающий дело об административном правонарушении, сказал, что решение уже принято.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 3 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств.

В соответствии с п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения должностным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается:

выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр;

допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории;

направлять для движения по дорогам с асфальто- и цементно-бетонным покрытием тракторы и другие самоходные машины на гусеничном ходу.

Вместе с тем, из представленных ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску документов, невозможно определить, что именно отсутствовало у водителя транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3

Из протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении следует, что ООО «АЛ» нарушены требования о проведении предрейсового контроля технического состояния т/с, однако в чем это выразилось не указано.

В рапорте инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО5 данные сведения также отсутствуют.

Водитель ФИО3 управляющий транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, от объяснений, отказался.

Путевой лист, либо акт о его отсутствии на момент остановки, в представленных материалах дела, отсутствует.

Событие административного правонарушения в нарушение требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении от 15 мая 2020 описано не конкретно, так как не указано в чем именно выразилось нарушение требования о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства и какие конкретно нарушения требований п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, были допущены.

В связи с чем, вышеуказанные документы не могут являться доказательствами, подтверждающими вину ООО «АЛ» в совершении административного правонарушения.

Кроме того, судом исследован подлинник договора аренды от 01.01.2020 г., по которому транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № передано в аренду ООО «АЛ», представлены подлинники платежных поручений об оплате аренды с отметками банка, акт приема-передачи транспортного средства.

Таким образом, судья полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО «АЛ» допустило 18 марта 2020 г. эксплуатацию транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 с нарушением требования о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства.

Таким образом, вышеизложенное исключает наличие в действиях ООО «АЛ» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения ООО «АЛ »от административной ответственности.

Согласно ст. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении от 15 мая 2020 г., вынесенное в отношении ООО «АЛ»по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ООО «АЛ »состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 6 ст. 24.5, ст.ст. 29.10, 30.6, п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу директора ООО «АЛ» ФИО6 удовлетворить.

Постановление №188103862004480005174 врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО2 от 15 мая 2020 года о привлечении ООО «АЛ» к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко