Приговор № 1-16/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018

Дело № 1-16/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края

под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района СОБОЛЕВОЙ А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 5 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 4197, ордер № 578202, от 08 февраля 2018 года,

при секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23 ноября 2017 года, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, реализуя умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> для окружающих характер, зная, что в домовладении отсутствуют жильцы, через не запертое на запирающее устройство металлопластиковое окно, незаконно проник во внутрь <адрес> в <адрес>, принадлежащего ФИО5. Находясь внутри дома, <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО5: растворимый сублимированный кофе «Якобс Монарх» 120 грамм в мягкой упаковке, стоимостью 215 рублей; 1 пачку пакетированного чая «Азерчай», стоимостью 65 рублей; шампанское «Боско», объемом 750 мл., стоимостью 320 рублей; цифровой фотоаппарат «Sony», стоимостью 7000 рублей. Похищенное имущество ФИО1 сложил в пакет и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб в сумме 7600 рублей.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемым ФИО1 добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый осознает; возражение со стороны государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствует; санкция статьи за инкриминируемые подсудимому преступления в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель просила признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, просила назначить наказание в виде принудительных работ.

Потерпевшая ФИО5, в судебное заседание не явилась, однако представила суду заявление в котором указала, что на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства она согласная. Просила назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Защитник подсудимого и сам ФИО1, просили назначить наказание не связанное с изоляцией от общества.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории тяжких преступлений.

Так же суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии следствия давал правдивые и последовательные показания, тяжелых последствий не наступило.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной о совершенном преступлении, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяния в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание и иные данные характеризующие личность подсудимого.

Согласно общественной характеристики от 11 января 2018 года, заверенной главой <данные изъяты> поселения <адрес>, по месту жительства ФИО1, зарекомендовал себя посредственно.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Рассматривая вопрос о виде наказания осужденному, судом учитывается, что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает три их вида – штраф, принудительные работы и лишение свободы. Виды уголовного наказания в Уголовном кодексе РФ расположены в определенной последовательности от менее строгого к более строгому. В соответствии с общими началами назначения уголовного наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание вину обстоятельств, назначает виновному наказание в виде принудительных работ, как соответствующего тяжести совершённого преступления и отвечающего принципу справедливости, без применения дополнительного наказания.

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступного деяния и личностью виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев принудительных работ без ограничения свободы, с удержанием ежемесячно 15% заработка в доход государства, перечисляемого на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В исправительный центр ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Разъяснить осужденному положение ст. 60.2 УИК РФ, согласно которой в случае его уклонения от получения предписания (в том числе в случае неявки за его получением), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок назначенное наказание ему может быть заменено на лишение свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 п.1 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /Подпись/

Копия верна: судья В.<адрес>