Приговор № 1-503/2023 1-62/2024 от 8 августа 2024 г. по делу № 1-503/2023

Дело "№" ("№")

УИД "№"


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород "дата"

Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в составе председательствующего судьи Тузкова С.П.,

при секретаре судебного заседания Грязновой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Глебовой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Ленинского района г.Н.Новгорода Ляндиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд умышленных преступления при следующих обстоятельствах.

1. "дата" около 23 час. 29 мин. у ФИО1 находившегося у <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Для исполнения своего преступного умысла, действуя умышлено из корыстных побуждений, ФИО1 поднялся на крышу <адрес> и с помощью принесённого с собой ножа отрезал кабель «SUPRLAN FTP Cat 5e 50x2xAWG24 Cu Pe Outdoor 305м» длинной 50 метров, стоимость 1 метра 195 рублей 20 копеек, на общую сумму 9760 рублей, принадлежащий ПАО «МТС», тем самым, тайно его похитив, причинив организации материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

2. Кроме того, "дата" около 01 час. 31 мин. у ФИО1 находившегося у <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Для исполнения своего преступного умысла, действуя умышлено из корыстных побуждений, ФИО1 поднялся на крышу <адрес> и с помощью принесённого с собой ножа отрезал кабель «F/UTP категория 5e, PE, 50х2х0,48» длинной 50 метров, стоимость 1 метра 143 рубля 21 копейка, на общую сумму 7160 рублей 50 копеек, принадлежащий ПАО «МТС», тем самым, тайно его похитив, причинив организации материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

3. Кроме того, "дата" около 01 час. 33 мин. у ФИО1 находившегося у <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Для исполнения своего преступного умысла, действуя умышлено из корыстных побуждений, ФИО1 поднялся на крышу <адрес> и с помощью принесённого с собой ножа отрезал кабель «F/UTP категория 5e, PE, 50х2х0,48» длинной 25 метров, стоимость 1 метра 143 рубля 21 копейка, на общую сумму 3580 рублей 25 копеек, принадлежащий ПАО «МТС», тем самым, тайно его похитив, причинив организации материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

4. Кроме того, "дата" около 12 час. 52 мин. у ФИО1 находившегося у <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Для исполнения своего преступного умысла, действуя умышлено из корыстных побуждений, ФИО1 поднялся на крышу <адрес> и с помощью принесённого с собой ножа отрезал кабель «F/UTP категория 5e, PE, 50х2х0,48» длинной 50 метров, стоимость 1 метра 137 рублей 13 копеек, на общую сумму 6856 рублей 50 копеек, принадлежащий ПАО «МТС», тем самым, тайно его похитив, причинив организации материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

5. Кроме того, "дата" около 20 час. 17 мин. у ФИО1 находившегося у <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Для исполнения своего преступного умысла, действуя умышлено из корыстных побуждений, ФИО1 поднялся на крышу <адрес> и с помощью принесённого с собой ножа отрезал кабель «F/UTP категория 5e, PE, 50х2х0,48» длинной 50 метров, стоимость 1 метра 137 рубля 13 копеек, на общую сумму 6856 рублей 50 копеек, принадлежащий ПАО «МТС», тем самым, тайно его похитив, причинив организации материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

6. Кроме того, "дата" около 02 час. 53 мин. у ФИО1 находившегося у <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Для исполнения своего преступного умысла, действуя умышлено из корыстных побуждений, ФИО1 поднялся на крышу <адрес> и с помощью принесённого с собой ножа отрезал кабель «F/UTP категория 5e, PE, 50х2х0,48» длинной 50 метров, стоимость 1 метра 137 рубля 13 копеек, на общую сумму 6856 рублей 50 копеек, принадлежащий ПАО «МТС», тем самым, тайно его похитив, причинив организации материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

7. Кроме того, "дата" около 15 час. 28 мин. у ФИО1 находившегося у <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Для исполнения своего преступного умысла, действуя умышлено из корыстных побуждений, ФИО1 поднялся на крышу <адрес> и с помощью принесённого с собой ножа отрезал кабель «FTP 50х2х0,51, UTP 50x2x0,48» длинной 50 метров, стоимость 1 метра 252 рубля 14 копеек, на общую сумму 12 607 рублей 00 копеек, принадлежащий ПАО «МТС», тем самым, тайно его похитив, причинив организации материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

8. Кроме того, "дата" около 19 час. 35 мин. у ФИО1 находившегося у <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Для исполнения своего преступного умысла, действуя умышлено из корыстных побуждений, ФИО1 поднялся на крышу <адрес> и с помощью принесённого с собой ножа отрезал кабель «FTP 50х2х0,51, UTP 50x2x0,48» длинной 50 метров, стоимость 1 метра 252 рубля 14 копеек, на общую сумму 12 607 рублей 00 копеек, принадлежащий ПАО «МТС», тем самым, тайно его похитив, причинив организации материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

9. Кроме того, "дата" около 19 час. 40 мин. у ФИО1 находившегося у <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Для исполнения своего преступного умысла, действуя умышлено из корыстных побуждений, ФИО1 поднялся на крышу <адрес> и с помощью принесённого с собой ножа отрезал кабель «FTP 50х2х0,51, UTP 50x2x0,48» длинной 50 метров, стоимость 1 метра 252 рубля 14 копеек, на общую сумму 12 607 рублей 00 копеек, принадлежащий ПАО «МТС», тем самым, тайно его похитив, причинив организации материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

10. Кроме того, "дата" около 03 час. 42 мин. у ФИО1 находившегося у <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Для исполнения своего преступного умысла, действуя умышлено из корыстных побуждений, ФИО1 поднялся на крышу <адрес> и с помощью принесённого с собой ножа отрезал кабель «F/UTP категория 5e, PE, 50х2х0,48» длинной 50 метров, стоимость 1 метра 136 рублей 65 копеек, на общую сумму 6832 рублей 50 копеек, принадлежащий ПАО «МТС», тем самым, тайно его похитив, причинив организации материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

11. Кроме того, "дата" около 15 час. 55 мин. у ФИО1 находившегося у <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Для исполнения своего преступного умысла, действуя умышлено из корыстных побуждений, ФИО1 поднялся на крышу <адрес> и с помощью принесённого с собой ножа отрезал два кабеля: первый кабель RFS коаксиальный фидер ? (LCF 12-50J)Ю длинной 15 метров, стоимость 1 метра 500 рублей 00 копеек, на общую сумму 7 500 рубля 00 копеек, второй кабель КВВГнг(а)-LS длинной 15 метров, стоимость 1 метра 117 рублей 60 копеек, на общую сумму 1 764 рубля, принадлежащие "потерпевший", тем самым, тайно его похитив. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив "потерпевший" значительный материальный ущерб на общую сумму 9 264 рубля 00 копеек. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

12. Кроме того, "дата" около 23 час. 38 мин. у ФИО1 находившегося у <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Для исполнения своего преступного умысла, действуя умышлено из корыстных побуждений, ФИО1 поднялся на крышу <адрес> и с помощью принесённого с собой ножа отрезал кабель «FTP 50х2х0,51, UTP 50x2x0,48» длинной 50 метров, стоимость 1 метра 252 рубля 14 копеек, на общую сумму 12 607 рублей 00 копеек, принадлежащий ПАО «МТС», тем самым, тайно его похитив, причинив организации материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

13. Кроме того, "дата" около 01 час. 56 мин. у ФИО1 находившегося у <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Для исполнения своего преступного умысла, действуя умышлено из корыстных побуждений, ФИО1 поднялся на крышу <адрес> и с помощью принесённого с собой ножа отрезал кабель «FTP 50х2х0,51, UTP 50x2x0,48» длинной 50 метров, стоимость 1 метра 252 рубля 14 копеек, на общую сумму 12 607 рублей 00 копеек, принадлежащий ПАО «МТС», тем самым, тайно его похитив, причинив организации материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ляндина С.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и потерпевший согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, ФИО1 обвиняется в совершении двенадцати преступлений небольшой тяжести и одного преступления средней тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из вышеизложенного, считая виновность ФИО1 доказанной, а фактические обстоятельства установленными, суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по 13 эпизодам преступлений:

1. по преступлению, совершенному "дата" около 23 час. 29 мин. (о хищении 50 метров кабеля «SUPRLAN FTP Cat 5e 50x2xAWG24 Cu Pe Outdoor 305м» стоимостью 9760 рублей, принадлежащего ПАО «МТС») по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

2. по преступлению, совершенному "дата" около 01 час. 31 мин. (о хищении 50 метров кабеля «F/UTP категория 5e, PE, 50х2х0,48» стоимость 7160 рублей 50 копеек, принадлежащего ПАО «МТС») по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

3. по преступлению, совершенному "дата" около 01 час. 33 мин. (о хищении 25 метров кабеля «F/UTP категория 5e, PE, 50х2х0,48» стоимость 3580 рублей 25 копеек, принадлежащего ПАО «МТС») по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

4. по преступлению, совершенному "дата" около 12 час. 52 мин. (о хищении 50 метров кабеля «F/UTP категория 5e, PE, 50х2х0,48» стоимостью 6856 рублей 50 копеек, принадлежащего ПАО «МТС») по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

5. по преступлению, совершенному "дата" около 20 час. 17 мин. (о хищении 50 метров кабеля «F/UTP категория 5e, PE, 50х2х0,48» стоимостью 6856 рублей 50 копеек, принадлежащего ПАО «МТС») по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

6. по преступлению, совершенному "дата" около 02 час. 53 мин. (о хищении 50 метров кабеля «F/UTP категория 5e, PE, 50х2х0,48» стоимостью 6856 рублей 50 копеек, принадлежащего ПАО «МТС») по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

7. по преступлению, совершенному "дата" около 15 час. 28 мин. (о хищении 50 метров кабеля «FTP 50х2х0,51, UTP 50x2x0,48» стоимостью 12 607 рублей 00 копеек, принадлежащего ПАО «МТС») по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

8. по преступлению, совершенному "дата" около 19 час. 35 мин. (о хищении 50 метров кабеля «FTP 50х2х0,51, UTP 50x2x0,48» стоимостью 12 607 рублей 00 копеек, принадлежащего ПАО «МТС») по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

9. по преступлению, совершенному "дата" около 19 час. 40 мин. (о хищении 50 метров кабеля «FTP 50х2х0,51, UTP 50x2x0,48» стоимостью 12 607 рублей 00 копеек, принадлежащего ПАО «МТС») по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

10. по преступлению, совершенному "дата" около 03 час. 42 мин. (о хищении 50 метров кабеля «F/UTP категория 5e, PE, 50х2х0,48» стоимостью 6832 рублей 50 копеек, принадлежащего ПАО «МТС») по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

11. по преступлению, совершенному "дата" около 15 час. 55 мин. (о хищении кабеля стоимостью 9 264 рубля 00 копеек, принадлежащего "потерпевший") по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

12. по преступлению, совершенному "дата" около 23 час. 38 мин. (о хищении 50 метров кабеля «FTP 50х2х0,51, UTP 50x2x0,48» стоимостью 12 607 рублей 00 копеек, принадлежащего ПАО «МТС») по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

13. по преступлению, совершенному "дата" около 01 час. 56 мин. (о хищении 50 метров кабеля «FTP 50х2х0,51, UTP 50x2x0,48» стоимостью 12 607 рублей 00 копеек, принадлежащего ПАО «МТС») по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил двенадцать преступлений небольшой и одно преступление средней тяжести, на учете у врача-психиатра не состоит, находится под диспансерным наблюдением с 1996 года у врача-нарколога с диагнозом – синдром зависимости от опиоидов средняя стадия, активная зависимость, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, является инвали<адрес>-й группы.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) "№" от "дата" ФИО1, 1976 г/рождения, обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, периодичское употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (наркомания) (МКБ-10 F19.262н). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими как в настоящее время, так и к моменту производства по делу. В период совершения инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (т.4 л.д.101-105).

Оценивая указанное заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям выводы экспертизы у суда не имеется, поскольку она выполнена с соблюдением требований УПК РФ и нормативно - правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в данном заключении экспертов у суда оснований не имеется.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому из преступлений, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ: явки с повинной (т.1 л.д. 155, 207; т.2 л.д.33, 89, 143, 196; т.3 л.д. 36, 92, 129, 166, 225), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается подробными показаниями ФИО1 о месте, дате и времени, а также об иных обстоятельствах каждого из преступлений, подтвержденными подсудимым в последующем при проведении проверки показаний на месте, осмотре диска с записью по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и изобличением себя на видеозаписях от "дата" при хищении кабеля у потерпевшего "потерпевший"

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего серьезные хронические заболевания и инвалидность третьей группы, состояние здоровья близких родственников подсудимого, в том числе его матери и оказание ей подсудимым материальной и бытовой помощи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено. Судимости ФИО1 по приговорам от "дата" и от "дата" за умышленные преступление средней и небольшой тяжести, соответственно, к условному осуждению, в силу п.п. «а,в» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений не образуют.

Проанализировав характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, учитывая принцип справедливости, соответствие назначенного наказания тяжести содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к твердому убеждению, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно только путем изоляции его от общества с реальным отбыванием им наказания.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкциями ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При этом назначение ФИО1 за преступления небольшой тяжести наказания в виде лишения свободы требованиям ст.56 УК РФ не противоречит, поскольку он не является лицом, совершившим впервые преступления небольшой тяжести.

Определяя ФИО1 размер наказания за каждое из преступлений, суд, исходя из установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих, применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает ФИО1 по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, применяет принцип частичного сложения наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, следовательно, положения ст. 64 и ст. 15 УК РФ применению не подлежат по каждому совершенному преступлению.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не применяет дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы по эпизоду кражи имущества "потерпевший"

Преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до постановления приговора Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата", которым он осужден по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от "дата" Ленинского районного суда г.Н.Новгорода по п.«г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц. Приговор вступил в законную силу "дата".

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, принцип частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору от "дата".

При этом наказание, отбытое ФИО1 по приговору от "дата" подлежит зачету в срок окончательного наказания.

Поскольку приговором Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата" с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от "дата", отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 определено в исправительной колонии общего режима, поэтому наказание подлежит отбывания в исправительной колонии общего режима согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 по данному делу не задерживался.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу, учитывая тяжесть содеянного, данные о его личности, требования ст.ст. 97, 99, 255 УПК РФ и то обстоятельство, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 окончательного наказания в виде лишения свободы, а также действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По данному делу были заявлены гражданские иски: потерпевшим "потерпевший" о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 9264 рублей; представителем ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 110937,75 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования потерпевшего "потерпевший" в размере материального ущерба 9264 рублей, исковые требования ПАО «МТС» в размере 110937,75 руб. признал в полном объеме. Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате защиты на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

1. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному "дата" в 23 час. 39 мин.) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

2. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному "дата" в 01 час. 31 мин.) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

3. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному "дата" в 01 час. 33 мин.) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

4. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному "дата" в 12 час. 52 мин.) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

5. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному "дата" в 20 час. 17 мин.) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

6. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному "дата" в 02 час. 53 мин.) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

7. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному "дата" в 15 час. 28 мин.) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

8. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от "дата" в 19 час. 35 мин.) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

9. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному "дата" в 19 час. 40 мин.) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

10. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному "дата" в 03 час. 42 мин.) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

11. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному "дата" в 15 час.55 мин.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

12. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному "дата" в 23 час. 38 мин.) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

13. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному "дата" в 01 час. 56 мин.) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от "дата" Ленинского районного суда г.Н.Новгорода по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы:

- время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу за период с "дата" по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата" - период с "дата" по "дата" из расчета один день за один день отбывания наказания.

Кроме того, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата" – период с "дата" по "дата", из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а так же время отбытия наказания в виде лишения свободы по указанному приговору суда от "дата" – период с "дата" по "дата" из расчета один день за один день отбывания наказания.

Гражданский иск потерпевшего "потерпевший" (паспорт 2204 "№") удовлетворить в полном объеме, взыскав в его пользу с ФИО1 (паспорт 2221 "№") в счет возмещения материального ущерба 9264 (девять тысяч двести шестьдесят четыре) руб.

Гражданский иск ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (ИНН <***>) удовлетворить, взыскав в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с ФИО1 (паспорт 2221 "№") в счет возмещения материального ущерба 110937 (сто десять тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 75 коп.

Вещественные доказательства: справки о балансовых стоимостях, акты о приемке-передаче материалов, акты о приемке-передаче материалов и комплектующих в монтажах от "дата", диск с видеозаписью, счет на оплату №ТТД00259711 от "дата", акт о приемке-передаче материалов и комплектующих в монтажах от "дата", акт "№" от "дата", счета-фактуры, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же в течение всего срока хранения последнего, по истечении которого – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П.Тузков