Решение № 2-382/2018 2-382/2018~М-388/2018 М-388/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-382/2018

дело № 2-382/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Троицк Челябинской области 10 октября 2018 года

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Е.В.Черетских, при секретаре Тюменцевой В.В., с участием прокурора Троицкого района Волковой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Троицкого района в интересах ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию Скалистское жилищно-коммунальное хозяйство «Троицко-совхозное сельское поселение» о взыскании компенсации морального вреда,

установил

Прокурор Троицкого района обратился с иском с защиту прав ФИО1, указав следующее.

ФИО1 работает в Муниципальном унитарном предприятии Скалистское жилищно-коммунальное хозяйство «Троицко-совхозное сельское поселение» (далее по тексту – МУП Скалистское ЖКХ «Троицко-совхозное сельское поселение» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 31.08.2018 г. имелась задолженность по заработной плате за июнь-июль 2018 года. По заявлению прокурора Троицкого района Челябинской области мировым судьей 06 сентября 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании начисленной, но не выплаченной за июнь-июль 2018 года заработной платы ФИО1 в размере 35287 руб. 61 коп.

Просит взыскать компенсацию причиненного работнику морального вреда, выразившегося в виде задержки выплаты заработной платы в размере 1000 рублей.

Прокурор, участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержал. Просил учесть доводы изложенные в заявлении истца, о том, что задержка выплаты заработной платы повлияла на состояние здоровья истца, на его материальное положение.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания судебной повесткой, в заявлении просил дело рассматривать без его участия.

Представитель ответчика МУП Скалистское ЖКХ «Троицко-совхозное сельское поселение» в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания судебной повесткой. представили квитанцию о произведенных выплатах истцу в компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

ФИО1 работает в должности <данные изъяты> по настоящее время в МУП Скалистское ЖКХ «Троицко-совхозное сельское поселение» <адрес>.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором по сроку выплаты: не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Исходя из документов, представленных к иску и не оспоренных ответчиком, перед ФИО1 имелся долг по выплате заработной платы за июнь, июль 2018 года в размере 35 287 руб. 61 коп., который в связи с наличием задолженности был взыскан в судебном порядке в рамках выдачи судебного приказа от 06.09.2018 года.Следовательно, имеются виновные действия работодателя, выразившиеся в нарушении требований трудового законодательства и приведшие к нарушению трудовых прав работника: нарушение сроков выплаты заработной платы, которая подлежала выплате ежемесячно.

В силу ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 63 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.

Поскольку судом установлено, что ответчиком допущены нарушения трудовых прав, то имеются основания для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", требований разумности и справедливости, степень нравственных страданий, которые истец претерпел, но которые ограничились лишь нравственными страданиями, а также индивидуальных особенностей, конкретных обстоятельств дела, размера и сроков невыплаты заработной платы.

Размер заявленной компенсации морального вреда, судом признает обоснованным.

Однако ответчик признав требования законными исполнил их в добровольном порядке произведя выплату суммы 02.10.2018 года в размере 1000 рублей о чем свидетельствует расходно- кассовый ордер 112.

Исполнение требования искового заявления в добровольном порядке дает основания для отказа в иске.

С ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере, установленном ст. 333.19 п. 1 НК РФ по иску неимущественного характера при взыскании морального вреда, поскольку иск не удовлетворен лишь по причине его добровольного удовлетворения ответчиком и только после обращения в суд за защитой нарушенного права.

Руководствуясь ст. ст. 12,56,198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований прокурора Троицкого района челябинской области в интересах ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию Скалистское жилищно-коммунальное хозяйство «Троицко-совхозное сельское поселение» <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 рублей- отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Скалистское жилищно-коммунальное хозяйство «Троицко-совхозное сельское поселение» <адрес> расходы по оплате госпошлины 300 (триста) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд Челябинской области в течение одного месяца.

Судья: Е.В. Черетских