Приговор № 1-299/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-299/2020

№

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 03.09.2020 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Бабичевой Т.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Стариковой С.В.,

при секретаре Груманцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила два покушения на мелкие хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступлений, если при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, и мошенничество с использованием электронных средств платежа. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, будучи привлеченной постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, из корыстных побуждений, с полки в данной организации пыталась тайно похитить одну бутылку виски «<данные изъяты>» 40% емкостью 0,5 л стоимостью 793 рубля 93 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», однако довести свои противоправные действия до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником данной организации. Своими действиями подсудимая могла причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч 30 мин ФИО1 находясь в помещении магазина ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, будучи привлеченной постановлением мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, из корыстных побуждений, с полки в данной организации тайно похитила: одну колбасу «<данные изъяты>» массой 500 г стоимостью 204 рубля 12 копеек, две колбасы «<данные изъяты>» массой по 500 г стоимостью по 172 рубля 40 копеек каждая на сумму 344 рубля 80 копеек, две колбасы «<данные изъяты>» массой по 0,29 кг стоимостью по 187 рублей 46 копеек каждая на сумму 374 рубля 92 копейки. С похищенным имуществом подсудимая с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 923 рубля 84 копейки.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч 40 мин ФИО1, находясь в Торговом комплексе «<данные изъяты>» по <адрес> умышленно, из корыстных побуждений с полки в данной организации тайно похитила мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 13 491 рубль, принадлежащий А.Е.А., с которым с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в указанном размере.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч 30 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, будучи привлеченной постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, из корыстных побуждений, с полки в данной организации пыталась тайно похитить одну бутылку коньяка «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л стоимостью 318 рублей 33 копейки, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», однако довести свои противоправные действия до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником данной организации. Своими действиями подсудимая могла причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч 50 мин ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений с полки в данной организации тайно похитила акустическую систему «<данные изъяты>» стоимостью 3 500 рублей, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», с которой с места происшествия скрылась и распорядилась ею по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч 31 мин до 15 ч 42 мин, воспользовавшись принадлежащими Г.А.Ф. банковскими картами ПАО «<данные изъяты>» систем «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» с функцией оплаты через платежный терминал до 1 000 рублей без введения пин-кода умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченных работников торговых точек и организаций, умолчав о том, что она не является держателем данных средств платежа, посредством их приобрела в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> товары на сумму 244 рубля, в магазине ИП С.Г.С. на <адрес> на 2 945 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3 189 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч ФИО1, находясь в торговом павильоне ТК «<данные изъяты>» по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с манекена женскую куртку «КааRaan» 48 размера стоимостью 3 200 рублей, принадлежащую ИП Б.А.В., с которой с места происшествия скрылась, распорядилась ею по своему усмотрению причинив потерпевшему ущерб в указанном размере.

Подсудимая согласна с предъявленными обвинениями, они ей понятны, поддержала ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъяснения последствий постановления приговора в таком порядке, в содеянном раскаивается.

Учитывая, что предусмотренные санкциями статей, по которым обвиняется подсудимая, наказания не превышает пяти лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласилась подсудимая, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 и ч. 1 ст. 158 УК РФ как два покушения на мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступлений, если при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, и мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными и относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также личность подсудимой, которая вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что после совершения преступлений ФИО1 вину в них признала, рассказала о совершенных деяниях, обстоятельствах и способах совершения хищений, по соответствующим эпизодам местах реализации похищенного, суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказания подсудимой обстоятельств явки с повинной, активные способствования раскрытию и расследованию преступлений, а по эпизодам оконченных краж и мелкого хищения также розыску имуществ, добытых в результате преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает по всем эпизодам в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активные способствования раскрытию и расследованию преступлений, а по эпизодам оконченных краж и мелкого хищения также розыску имуществ, добытых в результате преступлений, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, извинения перед потерпевшими, их представителями, их мнения, отнесших разрешение вопросов о мерах наказаний на усмотрение суда, то, что подсудимая удовлетворительно характеризуется, состояние здоровья последней и ее близких, по эпизоду кражи у А.Е.А. возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, по факту мошенничества в отношении Г.А.Ф. частичное погашение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является простым. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

На основании ст. 1064 ГК РФ заявленные представителями ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» гражданские иски к подсудимой о возмещении ущербов в суммах соответственно 923,84 и 3 500 рублей, причиненных в результате преступлений, подлежат удовлетворению. Данные требования подсудимая в судебном заседании признала.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеров совершенных деяний, того, что ФИО1 совершила семь преступлений небольшой тяжести против собственности, суд не усматривает оснований для назначения ей наказаний с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, и приходит к выводу, что ее исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества при определении наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения подсудимой иного наказания не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию ФИО1 в колонии общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по:

ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде трех месяцев лишения свободы,

ст. 158.1 УК РФ в виде четырех месяцев лишения свободы,

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде восьми месяцев лишения свободы,

ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде трех месяцев лишения свободы,

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде восьми месяцев лишения свободы,

ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в виде одного года лишения свободы и

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 один год один месяц лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному частично присоединить наказания по приговорам <данные изъяты> и <данные изъяты> районных судов <адрес> от соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и определить ФИО1 к отбытию один год семь месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении осужденной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, оставить без изменения, содержать ее в СИЗО <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое по приговорам <данные изъяты> и <данные изъяты> районных судов <адрес> от соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» удовлетворить, взыскать в его пользу в возмещение материального ущерба с ФИО1 923 (девятьсот двадцать) рубля 84 копейки.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» удовлетворить, взыскать в его пользу в возмещение материального ущерба с ФИО1 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: компакт-диски, справки, детализации, накладную, выписки со счета, кассовый чек хранить в уголовном деле, мобильный телефон с коробкой, бутылку коньяка, портмоне, продукты питания, куртку оставить у владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд <адрес>, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденной право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов