Приговор № 1-40/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-40/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – Сабитова Р.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гумерова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, сожительствующего с Потерпевший №1, не военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ, Кунашакским районным судом Челябинской области по ч.4 ст.111 УК РФ (с учётом изменений внесённых постановлением Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождённого ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 7 дней, по постановлению Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ, Кунашакским районным судом Челябинской области (с учётом изменений внесённых апелляционным постановлением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30 – п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии;

3) ДД.ММ.ГГГГ, Кунашакским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.318 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

4) ДД.ММ.ГГГГ, Центральным районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117 и п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, совершил истязание и причинение средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов имея умысел, направленный на причинение психических и физических страданий Потерпевший №1, в состоянии алкогольного опьянения находился в кухне <адрес> в <адрес>, где действуя умышленно с целью истязания Потерпевший №1, вооружившись приисканной на месте совершения преступления кочергой, подошел к Потерпевший №1 и нанес последней один удар данной кочергой по левой руке, от данного удара потерпевшая упала и ударилась об пол левой ногой. В результате противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1 была причинена физическая боль и психические страдания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов ФИО1 имея умысел, направленный на причинение психических и физических страданий Потерпевший №1, в состоянии алкогольного опьянения находился в зальной комнате <адрес> в <адрес>, где действуя умышленно с целью истязания Потерпевший №1, нанес последней один удар кулаком в область правого глаза и два удара кулаком по правой руке. В результате противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1 была причинена физическая боль, психические страдания и телесные повреждения в виде кровоподтеков в нижнем веке правого глаза, правого плеча и правого предплечья.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при объективном исследовании, при обращении за медицинской помощью на теле Потерпевший №1 обнаружены кровоподтеки в нижнем веке правого глаза, правого плеча, правого предплечья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Кровоподтеки нижнего века правого глаза, правого плеча, правого предплечья образованы от травмирующих действий твердого тупого предмета (предметов) давность 5-7 дней к моменту осмотра, что не противоречит возможности образования указанных повреждений в срок указанный в постановлении ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов ФИО1 имея умысел, направленный на причинение психических и физических страданий Потерпевший №1, в состоянии алкогольного опьянения находился в зальной комнате <адрес> в <адрес>, где действуя умышленно с целью истязания Потерпевший №1, схватил последнюю за большой палец кисти правой руки и с силой вывернул его в сторону. В результате противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1 была причинена физическая боль, психические страдания и телесное повреждение в виде кровоподтека правой кисти.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при объективном исследовании, при обращении за медицинской помощью на теле Потерпевший №1 обнаружен кровоподтек правой кисти, который расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека. Кровоподтек правой кисти образован от травмирующего действия твердого тупого предмета (предметов) давностью 3-5 суток к моменту осмотра, что не противоречит возможности его образования в срок указанный в постановлении ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате <адрес> в <адрес>, учинил ссору с Потерпевший №1, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней степени тяжести и желая этого, держа в руке деревянную палку и применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, подошел к Потерпевший №1 и умышленно нанёс указанной деревянной палкой один удар по кисти левой руки и один удар по голове потерпевшей, причинив последней кровоподтек лобной области слева и перелом 2 пястной кости левой кисти.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при объективном исследовании, при обращении за медицинской помощью на теле Потерпевший №1 обнаружены кровоподтек лобной области слева и перелом 2 пястной кости левой кисти. Кровоподтек лобной области слева, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Кровоподтек лобной области слева образован давность 1-2 недели к моменту осмотра, что не противоречит возможности образования указанного кровоподтека в срок указанный в постановлении ДД.ММ.ГГГГ. Перелом 2 пястной кости левой кисти, расценивается как вред здоровью средней степени тяжести. Перелом пястной кости образован до момента обращения в медицинское учреждение, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, давностью не более 3 недель к моменту осмотра.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая, возражений с заявленным ходатайством подсудимого не выразили.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.117 УК РФ – как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, а также по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, сожительствует с Потерпевший №1, имеет совершеннолетнюю дочь, которая обучается на очной форме обучения, работает без оформления трудовых отношений грузчиком в магазине, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, как недостаток отмечается злоупотребление спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям, суд признаёт: наличие у него на иждивении совершеннолетнего ребёнка – студента и престарелой матери, признание им вины и раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшей, не желающей назначения строгого наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 также по обоим преступлениям, судом признаётся рецидив преступлений, который в соответствие со ст.18 УК РФ, является простым рецидивом преступлений.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст.117 УК РФ, в соответствие с положениями ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, в соответствие с положениями ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, при этом суд, при наличии отягчающего обстоятельства, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому за совершение указанных преступлений, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому, наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания подсудимому, чем предусмотрено санкциями статьей за указанные преступления, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания подсудимому, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствие с которой максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.

Также при назначении наказания суд, руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1, содержится рецидив преступлений. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, в отношении ФИО1, суд, с учетом данных о личности подсудимого, характера, степени тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, не усматривает.

С учетом приведенных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, данных о его личности, мнения участников процесса, суд в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, условно. Также суд, считает возможным сохранить условное осуждение по приговорам Кунашакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117 и п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.117 УК РФ - на срок 1 (один) год;

- по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ – на срок 2 (два) года.

На основании положений ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании положений ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: ежемесячно являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства и места работы без уведомления того же государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: кочерга и деревянная палка – уничтожить как орудия преступления.

Приговоры Кунашакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев