Приговор № 1-435/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-435/2025

УИД24RS0032-01-2025-002540-27

Дело № 1-435/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 25 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Антипова Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Назаренко Н.А., представившей ордер № 003040 от 10.06.2025г.

при секретаре Буравченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, работающего ООО «Проммонтаж», зарегистрированного по адресу Красноярск <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

-04.02.2002г. Каратузским районным судом Красноярского края (с учетом постановления от 26.02.2004г.) по п.п. « а,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 02.04.2007г. условно досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 4 дня,

-18.10.2007г. Назаровским городским судом Красноярского края ( с учетом постановления от 06.02.2012г.) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 79, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 04.02.2002г. к 7 годам 1 месяцу 20 дням лишения свободы, освобожден 17.07.2012г. условно-досрочно на 2 года 3 месяца 14 дней,

- 02.12.2013г. Каратузским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 105 УК РФ ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ч.3 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 18.10.2007г. ( с учетом постановления Президиума Красноярского краевого суда от 03.04.2018г.) к 10 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 04.10.2023г. по отбытии срока,

- 27.03.2025 г. приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

- 15.05.2025 г. Березовским районным судом Красноярского края по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

Так, 18.11.2024 г. в период с 14 часов 46 минут до 14 часов 51 минуты ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «Командор», расположенного по адресу: <адрес>, где на кассовом терминале № 2, на рабочем столе кассира, увидел металлический денежный ящик, в котором хранятся денежные средства, принадлежащие ООО «ТС Командор». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно и осознанно, открыто из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, 18.11.2024г. в период с 14 часов 46 минут до 14 часов 51 минуты ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел за стойку кассового терминала № 2, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, с силой отсоединил от проводов, металлический денежный ящик, стоимостью 1 779 рублей 65 копеек, с находящимися внутри него денежными средствами в сумме 11 359 рублей 00 копеек, принадлежащими ООО «ТС Командор».

После чего ФИО1, не скрывая похищенное имущество, а именно держа в руках металлический денежный ящик, с находящимися внутри денежными средствами, проследовал к выходу из магазина.

Действия ФИО1 по завладению чужим имуществом были замечены кассиром – ФИО2 и покупателями магазина. Однако ФИО1 осознавая, что его действия по завладению чужим имуществом, очевидны для окружающих, действуя открыто и дерзко, с целью удержания похищенного имущества, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб ООО «ТС Командор» на общую сумму 13 138 рублей 65 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны.

Защитник Назаренко Н.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

От государственного обвинителя Антипова Ю.С., представителя потерпевшего ФИО3 возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступало.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Психическое и физическое состояние ФИО1, исходя из исследованных судом медицинских справок (л.д 177-178), сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, состоит в зарегистрированном браке, трудоустроен, страдает тяжелым заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре видеозаписи на которой ФИО1 опознал себя, как лицо, совершившее хищение, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности виновного, тяжести преступления, совершенного в условиях рецидива, суд считает, что назначение ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ невозможно, наказание необходимо назначить в виде реального лишения свободы с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд также не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений.

Поскольку ФИО1 совершено преступление до его осуждения приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 27.03.2025г. и приговором Березовского районного суда Красноярского края от 15.05.2025г., то наказание по настоящему приговору следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения, в котором ему необходимо отбывать наказание, суд учитывает то обстоятельство, что приговором суда от 15.05.2025г. ФИО1 назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частично сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 15.05.2025г., по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 27.03.2025г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, и содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 25.06.2025г. до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 15.05.2025г. и по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 27.03.2025г. в период с 25.11.2024г. по 24.06.2025г.

Вещественные доказательства:

-СД- диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия в магазине «Командор» - хранящийся в материалах уголовного дела- хранить при деле.

- бутылку из-под пива «Dr.diesel» 0,5 литра - хранящуюся в ЕКХВД ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Т.А. Дорохина